<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/static/taisho.xsl"?> <TEI xmlns:cb="http://www.cbeta.org/ns/1.0" xml:lang="lzh-Hans-HK" xml:id="TX18n0011"> <teiHeader> <fileDesc> <titleStmt> <title>Corpus of Venerable Tai Xu's Buddhist Studies, Electronic version, No. 11 第十一编 宗依论（上）</title> <title xml:lang="zh-Hans">太虚大师全书数位版, No. 11 第十一编 宗依论（上）</title> <author>民国 释太虚著</author> <respStmt> <resp>Electronic Version by</resp> <name>CBETA</name> </respStmt> </titleStmt> <editionStmt> <edition>XML TEI P5</edition> <respStmt xml:id="resp1"><resp>corrections</resp><name>orig</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp2"><resp>corrections</resp><name>TaiXu</name></respStmt> <respStmt xml:id="resp3"><resp>corrections</resp><name>CBETA</name></respStmt> </editionStmt> <extent>1卷</extent> <publicationStmt> <idno type="CBETA"> <idno type="canon">TX</idno>.<idno type="vol">18</idno>.<idno type="no">11</idno> </idno> <distributor> <name>中华电子<persName>佛</persName>典协会 (CBETA)</name> <address> <addrLine><email>service@cbeta.org</email></addrLine> </address> </distributor> <availability> <p>Available for non-commercial use when distributed with this header intact.</p> </availability> <date>2022-10-12 23:43:51 +0800</date> </publicationStmt> <sourceDesc> <bibl> <title level="s">Corpus of Venerable Tai Xu's Buddhist Studies</title> <title level="s" xml:lang="zh-Hans">太虚大师全书</title> <title level="m" xml:lang="zh-Hans">第十一编 宗依论（上）</title> </bibl> </sourceDesc> </fileDesc> <encodingDesc> <projectDesc> <p xml:lang="en" cb:type="ly">Text as provided by Yin-Shun Cultural and Educational Foundation</p> <p xml:lang="zh-Hans" cb:type="ly">印顺文教基金会提供</p> </projectDesc> <editorialDecl> <punctuation resp="#resp1"><p>原书标点</p></punctuation> </editorialDecl> <tagsDecl> <namespace name="http://www.tei-c.org/ns/1.0"> <tagUsage gi="rdg"> <listWit> <witness xml:id="wit.cbeta">【CB】</witness> <witness xml:id="wit.orig">【太虚】</witness> </listWit> </tagUsage> </namespace> </tagsDecl> <charDecl> <char xml:id="CB00144"> <charName>CBETA CHARACTER CB00144</charName> <mapping cb:dec="983184" type="PUA">U+F0090</mapping> <mapping type="normal_unicode">U+3779</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[少/免]</value></charProp></char> <char xml:id="CB00145"> <charName>CBETA CHARACTER CB00145</charName> <mapping cb:dec="983185" type="PUA">U+F0091</mapping> <mapping type="unicode">U+3779</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[少/兔]</value></charProp></char> <char xml:id="CB00539"> <charName>CBETA CHARACTER CB00539</charName> <mapping cb:dec="983579" type="PUA">U+F021B</mapping> <mapping type="unicode">U+2A37F</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[麦*廣]</value></charProp></char> <char xml:id="CB00714"> <charName>CBETA CHARACTER CB00714</charName> <mapping cb:dec="983754" type="PUA">U+F02CA</mapping> <mapping type="unicode">U+4AC2</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[多*页]</value></charProp></char> <char xml:id="CB00733"> <charName>CBETA CHARACTER CB00733</charName> <mapping cb:dec="983773" type="PUA">U+F02DD</mapping> <mapping type="unicode">U+27643</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[褒-保+可]</value></charProp></char> <char xml:id="CB05029"> <charName>CBETA CHARACTER CB05029</charName> <mapping cb:dec="988069" type="PUA">U+F13A5</mapping> <mapping type="unicode">U+267D0</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[月*马]</value></charProp></char> <char xml:id="CB30155"> <charName>CBETA CHARACTER CB30155</charName> <mapping cb:dec="1013195" type="PUA">U+F75CB</mapping> <mapping type="unicode">U+35B6</mapping><charProp><localName>composition</localName><value>[口*堙]</value></charProp></char> </charDecl> </encodingDesc> <profileDesc> <langUsage> <language ident="en">English</language> <language ident="zh-Hans">Chinese (Traditional)</language> </langUsage> </profileDesc> <revisionDesc> <change when="2022-06-14"> <name>Ray Chou 周邦信</name>Created initial TEI XML P5a version with bm2p5a.py </change> </revisionDesc> </teiHeader> <text><body> <milestone unit="juan" n="1"/> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.b001a" n="b001a"/> <lb ed="TX" n="b001a01"/><p cb:type="head1" xml:id="pTX18pb001a0101">真现实论宗依论上</p> <lb ed="TX" n="b001a02"/><byline cb:type="editor">──十六年冬在杭州<name role="" type="person">灵隐寺</name>编──</byline> <lb ed="TX" n="b001a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">纲要</cb:mulu> <lb ed="TX" n="b001a04"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pb001a0401"> 叙论 <lb ed="TX" n="b001a05"/> 第一章 能知现实之方法 <lb ed="TX" n="b001a06"/> 第一节 现比真似 <lb ed="TX" n="b001a07"/> 一 何谓现比真似 <lb ed="TX" n="b001a08"/> 二 自相与共相 <lb ed="TX" n="b001a09"/> 三 能知之现量心 <lb ed="TX" n="b001a10"/> 四 现量之所知境 <lb ed="TX" n="b001a11"/> 五 能知之比量心 <lb ed="TX" n="b001a12"/> 六 比量之所知境 <lb ed="TX" n="b001a13"/> 七 名之构成 <lb ed="TX" n="b001a14"/> 八 辞之构成 <lb ed="TX" n="b001a15"/> 九 论之构成 <lb ed="TX" n="b001a16"/> 十 现比与真似 <lb ed="TX" n="b001a17"/> 十一 现量之真似 <lb ed="TX" n="b001a18"/> 十二 比量之真似 <lb ed="TX" n="b001a19"/> 十三 似现比之槪观 <lb ed="TX" n="b001a10"/> 第二节 算学略说 <lb ed="TX" n="b001a21"/> 一 算学槪说 <lb ed="TX" n="b001a22"/> 二 数量槪说 <lb ed="TX" n="b001a23"/> 三 上座部之数量 <lb ed="TX" n="b001a24"/> 四 俱舍论之数量 <lb ed="TX" n="b001a25"/> 五 花严经之数量 <lb ed="TX" n="b001a26"/> 六 空量之计算 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.b002a" n="b002a"/> <lb ed="TX" n="b002a01"/> 七 时量槪说 <lb ed="TX" n="b002a02"/> 八 小时量之计算 <lb ed="TX" n="b002a03"/> 九 中时量之计算 <lb ed="TX" n="b002a04"/> 十 大时量之计算 <lb ed="TX" n="b002a05"/> 十一 相对之时量 <lb ed="TX" n="b002a06"/> 十二 相对之空量 <lb ed="TX" n="b002a07"/> 十三 相对绝对之算学 <lb ed="TX" n="b002a08"/> 第三节 声明略说 <lb ed="TX" n="b002a09"/> 一 声明槪说 <lb ed="TX" n="b002a10"/> 二 梵文与声明 <lb ed="TX" n="b002a11"/> 三 何谓名句文身 <lb ed="TX" n="b002a12"/> 四 文及文身 <lb ed="TX" n="b002a13"/> 五 名及名身 <lb ed="TX" n="b002a14"/> 六 字界字缘 <lb ed="TX" n="b002a15"/> 七 苏漫多声 <lb ed="TX" n="b002a16"/> 八 底彦多声 <lb ed="TX" n="b002a17"/> 九 名句间之六合释 <lb ed="TX" n="b002a18"/> 十 声明之用与体 <lb ed="TX" n="b002a19"/> 第四节 立破真似 <lb ed="TX" n="b002a20"/> 一 立破真似槪说 <lb ed="TX" n="b002a21"/> 二 <persName>佛陀</persName>学之因明 <lb ed="TX" n="b002a22"/> 三 <persName>佛陀</persName>因明学之实用 <lb ed="TX" n="b002a23"/> 四 为他比量之三支 <lb ed="TX" n="b002a24"/> 五 宗支之构成 <lb ed="TX" n="b002a25"/> 六 因支之构成 <lb ed="TX" n="b002a26"/> 七 喩支之构成 <lb ed="TX" n="b002a27"/> 八 为他比量之第一分类 <lb ed="TX" n="b002a28"/> 九 为他比量之第二分类 <lb ed="TX" n="b002a29"/> 十 为他比量之构成 <lb ed="TX" n="b002a30"/> 十一 似为他比量之过谬 <lb ed="TX" n="b002a31"/> 十二 似能立与似能破 <lb ed="TX" n="b002a32"/> 十三 真能立与真能破 <lb ed="TX" n="b002a33"/> 十四 立破真似刊定 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.b003a" n="b003a"/> <lb ed="TX" n="b003a01"/> 第五节 闻量与能知方法之评判 <lb ed="TX" n="b003a02"/> 一 闻量槪说 <lb ed="TX" n="b003a03"/> 二 四依四不依之标準 <lb ed="TX" n="b003a04"/> 三 历史之考证 <lb ed="TX" n="b003a05"/> 四 法印之楷定 <lb ed="TX" n="b003a06"/> 五 <persName>佛陀</persName>学之内容 <lb ed="TX" n="b003a07"/> 六 所闻言義之拣判 <lb ed="TX" n="b003a08"/> 七 所闻言義之摄判 <lb ed="TX" n="b003a09"/> 八 能知方法之评判 <lb ed="TX" n="b003a10"/> 九 求学之目的 <lb ed="TX" n="b003a11"/> 十 求学之方法 <lb ed="TX" n="b003a12"/> 第二章 所知现实之成事 <lb ed="TX" n="b003a13"/> 第一节 所知有情 <lb ed="TX" n="b003a14"/> 一 何谓有情 <lb ed="TX" n="b003a15"/> 二 有情略分类 <lb ed="TX" n="b003a16"/> 三 有情中分类 <lb ed="TX" n="b003a17"/> 四 有情廣分类 <lb ed="TX" n="b003a18"/> 五 有情类之生起 <lb ed="TX" n="b003a19"/> 六 有情类之流转与进化 <lb ed="TX" n="b003a20"/> 七 有情身之产生 <lb ed="TX" n="b003a21"/> 八 人身之胎生观 <lb ed="TX" n="b003a22"/> 九 有情身及人身之生存位 <lb ed="TX" n="b003a23"/> 十 有情及人之身量形状 <lb ed="TX" n="b003a24"/> 十一 人身之生理形态 <lb ed="TX" n="b003a25"/> 十二 有情身之化学素 <lb ed="TX" n="b003a26"/> 十三 有情眠觉等位心理 <lb ed="TX" n="b003a27"/> 十四 有情身之老病死及屍处置 <lb ed="TX" n="b003a28"/> 十五 有情身之生活资具 <lb ed="TX" n="b003a29"/> 十六 有情与有情之相处 <lb ed="TX" n="b003a30"/> 十七 有情之语言文字 <lb ed="TX" n="b003a31"/> 十八 有情类之教育 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.b004a" n="b004a"/> <lb ed="TX" n="b004a01"/> 第二节 所知器界 <lb ed="TX" n="b004a02"/> 一 所知器界槪论 <lb ed="TX" n="b004a03"/> 二 此一人间之器界 <lb ed="TX" n="b004a04"/> 三 人地与天象之关系 <lb ed="TX" n="b004a05"/> 四 此日系中之他处人生器界 <lb ed="TX" n="b004a06"/> 五 日系中神生天生之器界 <lb ed="TX" n="b004a07"/> 六 太阳系外之天生器界 <lb ed="TX" n="b004a08"/> 七 一小世界之成住史 <lb ed="TX" n="b004a09"/> 八 日系诸星之空间测量 <lb ed="TX" n="b004a10"/> 九 地球等上之异生器界 <lb ed="TX" n="b004a11"/> 十 此大千界与无量器界 <lb ed="TX" n="b004a12"/> 十一 器界与有情之关系 <lb ed="TX" n="b004a13"/> 十二 人生与器界之依资 <lb ed="TX" n="b004a14"/> 第三节 所知情器 <lb ed="TX" n="b004a15"/> 一 所知情器槪论 <lb ed="TX" n="b004a16"/> 二 动植矿之关系与区别 <lb ed="TX" n="b004a17"/> 三 人间情器与非人间情器 <lb ed="TX" n="b004a18"/> 四 有情与器界之关系 <lb ed="TX" n="b004a19"/> 五 人间之有情器界 <lb ed="TX" n="b004a20"/> 六 人生世界之我与非我 <lb ed="TX" n="b004a21"/> 七 现代之人生世界观 <lb ed="TX" n="b004a22"/> 八 太阳系之小三界 <lb ed="TX" n="b004a23"/> 九 转轮王界变迁史 <lb ed="TX" n="b004a24"/> 十 大千界之大三界 <lb ed="TX" n="b004a25"/> 十一 大千界之九地 <lb ed="TX" n="b004a26"/> 十二 大千情器之所馀分类 <lb ed="TX" n="b004a27"/> 十三 索诃界外之十方情器 <lb ed="TX" n="b004a28"/> 第四节 超情<persName>佛</persName>刹 <lb ed="TX" n="b004a29"/> 一 超情<persName>佛</persName>刹槪论 <lb ed="TX" n="b004a30"/> 二 <persName>佛</persName>刹之分类 <lb ed="TX" n="b004a31"/> 三 此大千界之应生<persName>佛</persName>史 <lb ed="TX" n="b004a32"/> 四 地球之应化圣地 <lb ed="TX" n="b004a33"/> 五 此小世界之勝应圣刹 <lb ed="TX" n="b004a34"/> 六 大千界之勝应圣刹 <lb ed="TX" n="b004a35"/> 七 索诃界外著名<persName>佛</persName>刹 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.b005a" n="b005a"/> <lb ed="TX" n="b005a01"/> 八 索诃界外无数<persName>佛</persName>刹 <lb ed="TX" n="b005a02"/> 九 情器及<persName>佛</persName>刹之十法界 <lb ed="TX" n="b005a03"/> 第五节 所知成事评判 <lb ed="TX" n="b005a04"/> 一 所知成事评判緖言 <lb ed="TX" n="b005a05"/> 二 有情托胎识问题 <lb ed="TX" n="b005a06"/> 三 有情中有身问题 <lb ed="TX" n="b005a07"/> 四 有情之心理问题 <lb ed="TX" n="b005a08"/> 五 器界之苏迷卢等问题 <lb ed="TX" n="b005a09"/> 六 情器之生命由来问题 <lb ed="TX" n="b005a10"/> 七 超情<persName>佛</persName>刹之馀義 <lb ed="TX" n="b005a11"/> 第三章 所知现实之蕴素 <lb ed="TX" n="b005a12"/> 第一节 大蕴处界 <lb ed="TX" n="b005a13"/> 一 四大与六大 <lb ed="TX" n="b005a14"/> 二 大乘四大种之勝義 <lb ed="TX" n="b005a15"/> 三 情器之五蕴 <lb ed="TX" n="b005a16"/> 四 十二处之分别 <lb ed="TX" n="b005a17"/> 五 六根与二十二根 <lb ed="TX" n="b005a18"/> 六 十八界之分别 <lb ed="TX" n="b005a19"/> 第二节 五位百法 <lb ed="TX" n="b005a20"/> 一 五位百法槪论 <lb ed="TX" n="b005a21"/> 二 识自性位 <lb ed="TX" n="b005a22"/> 三 识相应位槪论 <lb ed="TX" n="b005a23"/> 四 五遍行心所 <lb ed="TX" n="b005a24"/> 五 五别境与四不定心所 <lb ed="TX" n="b005a25"/> 六 十一善心所 <lb ed="TX" n="b005a26"/> 七 二十六烦恼心所 <lb ed="TX" n="b005a27"/> 八 二所变位 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.b006a" n="b006a"/> <lb ed="TX" n="b006a01"/> 九 三分位位 <lb ed="TX" n="b006a02"/> 十 四实性位 <lb ed="TX" n="b006a03"/> 十一 百法之分系表 <lb ed="TX" n="b006a04"/> 第三节 诸法相摄 <lb ed="TX" n="b006a05"/> 一 诸法开合槪论 <lb ed="TX" n="b006a06"/> 二 六大与诸法比观 <lb ed="TX" n="b006a07"/> 三 五蕴与诸法比观 <lb ed="TX" n="b006a08"/> 四 十二处与诸法比观 <lb ed="TX" n="b006a09"/> 五 十八界与诸法比观 <lb ed="TX" n="b006a10"/> 六 百法与大蕴处界比观 <lb ed="TX" n="b006a11"/> 七 百法与俱舍七十五法 <lb ed="TX" n="b006a12"/> 八 百法与锡兰八十三法 <lb ed="TX" n="b006a13"/> 九 心所有法之论定 <lb ed="TX" n="b006a14"/> 十 心不相应行之论定 <lb ed="TX" n="b006a15"/> 第四节 诸法施设 <lb ed="TX" n="b006a16"/> 一 诸法施设槪论 <lb ed="TX" n="b006a17"/> 二 有情事之五蕴施设 <lb ed="TX" n="b006a18"/> 三 受用处之十二处施设 <lb ed="TX" n="b006a19"/> 四 依生存事之四食施设 <lb ed="TX" n="b006a20"/> 五 依差别事之诸界施设 <lb ed="TX" n="b006a21"/> 六 依生起事之缘起施设 <lb ed="TX" n="b006a22"/> 七 依染净事之四谛施设 <lb ed="TX" n="b006a23"/> 八 依六事所施设之蕴素 <lb ed="TX" n="b006a24"/> 九 六事施设与六百六十法 <lb ed="TX" n="b006a25"/> 第五节 所知蕴素差别 <lb ed="TX" n="b006a26"/> 一 所知蕴素总评 <lb ed="TX" n="b006a27"/> 二 五蕴与心理学 <lb ed="TX" n="b006a28"/> 三 心识与根身之关系 <lb ed="TX" n="b006a29"/> 四 心法体数之抉择 <lb ed="TX" n="b006a30"/> 五 命根之研究 <lb ed="TX" n="b006a31"/> 六 性之研究 <lb ed="TX" n="b006a32"/> 七 新百法之抉择 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.b007a" n="b007a"/> <lb ed="TX" n="b007a01"/> 第四章 所知事素之关系 <lb ed="TX" n="b007a02"/> 第一节 因缘生果 <lb ed="TX" n="b007a03"/> 一 因缘生果槪论 <lb ed="TX" n="b007a04"/> 二 因缘生果与业力 <lb ed="TX" n="b007a05"/> 三 因与缘之定義 <lb ed="TX" n="b007a06"/> 四 因之分析 <lb ed="TX" n="b007a07"/> 五 缘之分析 <lb ed="TX" n="b007a08"/> 六 果之分析 <lb ed="TX" n="b007a09"/> 七 因与缘及果之关系 <lb ed="TX" n="b007a10"/> 第二节 因缘情器 <lb ed="TX" n="b007a11"/> 一 因缘情器槪论 <lb ed="TX" n="b007a12"/> 二 情器之十二缘起 <lb ed="TX" n="b007a13"/> 三 巴利文之业感缘起说 <lb ed="TX" n="b007a14"/> 四 俱舍论之业感缘起说 <lb ed="TX" n="b007a15"/> 五 三世缘起之惑业苦环 <lb ed="TX" n="b007a16"/> 六 通大乘之无明缘起说 <lb ed="TX" n="b007a17"/> 七 法相大乘之二世缘起说 <lb ed="TX" n="b007a18"/> 八 二世缘起之因缘果辨 <lb ed="TX" n="b007a19"/> 九 二世缘起之业力说 <lb ed="TX" n="b007a20"/> 第三节 因缘<persName>佛</persName>刹 <lb ed="TX" n="b007a21"/> 一 因缘<persName>佛</persName>刹槪论 <lb ed="TX" n="b007a22"/> 二 四谛与修三增上学 <lb ed="TX" n="b007a23"/> 三 七贤与四向四果 <lb ed="TX" n="b007a24"/> 四 境行果与三祇五位 <lb ed="TX" n="b007a25"/> 五 三慧与三智 <lb ed="TX" n="b007a26"/> 六 三因<persName>佛</persName>性与缘真二修 <lb ed="TX" n="b007a27"/> 七 起信论之真如缘起说 <lb ed="TX" n="b007a28"/> 八 维摩诘等之创造净土行 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.b008a" n="b008a"/> <lb ed="TX" n="b008a01"/> 九 托于有漏之无漏因果 <lb ed="TX" n="b008a02"/> 十 <persName>佛</persName>刹之因与缘分析 <lb ed="TX" n="b008a03"/> 第四节 因缘法界 <lb ed="TX" n="b008a04"/> 一 因缘法界槪论 <lb ed="TX" n="b008a05"/> 二 因缘所生心法 <lb ed="TX" n="b008a06"/> 三 因缘所生心所有法 <lb ed="TX" n="b008a07"/> 四 因缘所生色法 <lb ed="TX" n="b008a08"/> 五 现生种之种義 <lb ed="TX" n="b008a09"/> 六 现生种之熏习義 <lb ed="TX" n="b008a10"/> 七 现生种之因缘 <lb ed="TX" n="b008a11"/> 八 种生现之因缘 <lb ed="TX" n="b008a12"/> 九 种生种之因缘 <lb ed="TX" n="b008a13"/> 十 现生现之因缘 <lb ed="TX" n="b008a14"/> 十一 现行法作诸缘義 <lb ed="TX" n="b008a15"/> 第五节 所知关系评判 <lb ed="TX" n="b008a16"/> 一 所知关系槪论 <lb ed="TX" n="b008a17"/> 二 事素关系与因果 <lb ed="TX" n="b008a18"/> 三 因缘果名義之抉择 <lb ed="TX" n="b008a19"/> 四 <persName>佛</persName>刹缘起之讨论 <lb ed="TX" n="b008a20"/> 五 因缘法界之讨论 <lb ed="TX" n="b008a21"/> 六 缘起抉择之槪论 <lb ed="TX" n="b008a22"/> 七 缘起抉择之新释 <lb ed="TX" n="b008a23"/> 八 别释意识缘起 <lb ed="TX" n="b008a24"/> 九 别释心识缘起 <lb ed="TX" n="b008a25"/> 十 缘起抉择之结论 <lb ed="TX" n="b008a26"/> 第五章 能知所知之抉择 <lb ed="TX" n="b008a27"/> 第一节 能知方法之抉择 <lb ed="TX" n="b008a28"/> 一 能知抉择槪论 <lb ed="TX" n="b008a29"/> 二 四道理之建立 <lb ed="TX" n="b008a30"/> 三 四道理之略解 <lb ed="TX" n="b008a31"/> 四 证成道理之廣释 <lb ed="TX" n="b008a32"/> 五 四悉昙之名義 <lb ed="TX" n="b008a33"/> 六 四悉昙之作用 <lb ed="TX" n="b008a34"/> 七 四悉昙与行位 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.b009a" n="b009a"/> <lb ed="TX" n="b009a01"/> 八 至教量之差别相 <lb ed="TX" n="b009a02"/> 九 历史考证之抉择 <lb ed="TX" n="b009a03"/> 第二节 所知成事之抉择 <lb ed="TX" n="b009a04"/> 一 有情众生之抉择 <lb ed="TX" n="b009a05"/> 二 情器世间之抉择 <lb ed="TX" n="b009a06"/> 三 情器世间之苦相 <lb ed="TX" n="b009a07"/> 四 情器世间之业相 <lb ed="TX" n="b009a08"/> 五 情器世间之烦恼相 <lb ed="TX" n="b009a09"/> 六 人间之上中下士 <lb ed="TX" n="b009a10"/> 七 人间政治领袖之德失 <lb ed="TX" n="b009a11"/> 八 超情<persName>佛</persName>刹之抉择 <lb ed="TX" n="b009a12"/> 第三节 所知蕴素之抉择 <lb ed="TX" n="b009a13"/> 一 蕴事之抉择 <lb ed="TX" n="b009a14"/> 二 色蕴之别抉择 <lb ed="TX" n="b009a15"/> 三 极微色之抉择 <lb ed="TX" n="b009a16"/> 四 色业之抉择 <lb ed="TX" n="b009a17"/> 五 名所摄四蕴之抉择 <lb ed="TX" n="b009a18"/> 六 界事之抉择 <lb ed="TX" n="b009a19"/> 七 处事之抉择 <lb ed="TX" n="b009a20"/> 八 诸法分位之抉择 <lb ed="TX" n="b009a21"/> 九 诸法善染无记之抉择 <lb ed="TX" n="b009a22"/> 第四节 一切所知之抉择 <lb ed="TX" n="b009a23"/> 一 因与缘生果之抉择 <lb ed="TX" n="b009a24"/> 二 亲因之抉择 <lb ed="TX" n="b009a25"/> 三 种子之抉择 <lb ed="TX" n="b009a26"/> 四 勝缘根之抉择 <lb ed="TX" n="b009a27"/> 五 诸缘之抉择 <lb ed="TX" n="b009a28"/> 六 缘起支之抉择 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.b010a" n="b010a"/> <lb ed="TX" n="b010a01"/> 七 三世业果之抉择 <lb ed="TX" n="b010a02"/> 八 色物之生缘 <lb ed="TX" n="b010a03"/> 九 色物之住缘 <lb ed="TX" n="b010a04"/> 十 色物之刹那灭 <lb ed="TX" n="b010a05"/> 十一 三有为相之抉择 <lb ed="TX" n="b010a06"/> 十二 处非处之抉择 <lb ed="TX" n="b010a07"/> 第五节 能知所知之关系 <lb ed="TX" n="b010a08"/> 一 能知所知关系槪论 <lb ed="TX" n="b010a09"/> 二 瑜伽四真实義 <lb ed="TX" n="b010a10"/> 三 四真实義之今释 <lb ed="TX" n="b010a11"/> 四 世俗勝義之差别智境 <lb ed="TX" n="b010a12"/> 五 三相三无性之智境 <lb ed="TX" n="b010a13"/> 六 能知心上之所知诸法</p></cb:div> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c001a" n="c001a"/> <lb ed="TX" n="c001a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">叙论</cb:mulu><head>叙论</head> <lb ed="TX" n="c001a02"/><p xml:id="pTX18pc001a0201">一 现实即宇宙 有事实而无边中之谓宇，有变现而无始终之谓宙。用名数心想 <lb ed="TX" n="c001a03"/>割画于宇，故说为点线面体，说为上下纵横，说为空间（方分）；而宇非点线面体， <lb ed="TX" n="c001a04"/>非上下纵横，非空间也。用名数心想割画于宙，故说为忽秒分刻，说为古今往来，说 <lb ed="TX" n="c001a05"/>为时间；而宙非忽秒分刻，非古今往来，非时间也。将宇宙一部云世界，世界非宇宙 <lb ed="TX" n="c001a06"/>之全称。即人生全部云宇宙，人生非宇宙之对称。宇宙者何？现实而已。现实者何？ <lb ed="TX" n="c001a07"/>宇宙而已。有变斯有现，无现则无变，无变非现，无现非变，续变续现，续续自住摄 <lb ed="TX" n="c001a08"/>十世，<anchor xml:id="nkr_note_orig_c001001" n="c001001"/>曰永宙；一念众念自住永宙，非永宙莫观乎变现。有事斯有实，无实则 <lb ed="TX" n="c001a09"/>无事，无事非实，无实非事，各事各实，各各互遍入十界，<anchor xml:id="nkr_note_orig_c001002" n="c001002"/>曰大宇；一相众相 <lb ed="TX" n="c001a10"/>互遍大宇，非大宇莫观乎事实。观各事于续变，是谓宇宙；观永宙于大宇，是谓现实 <lb ed="TX" n="c001a11"/>。然不名宇宙而言现实者，宇宙曾被说为方体时刻，或被说为世界而与人生对称，易 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c002a" n="c002a"/> <lb ed="TX" n="c002a01"/>致误解，故今捨而不用。且犹有馀義，唯现实一名能诠，故曰现实。</p> <lb ed="TX" n="c002a02"/><p xml:id="pTX18pc002a0201">二 现实即法界 法谓轨持，轨笵他解，任持自性。增损其笵轨则迷谬；变失其 <lb ed="TX" n="c002a03"/>任持则灭亡。界谓总分，总包至无，分析穷有。总包至无，故包无及有而有无尽包； <lb ed="TX" n="c002a04"/>分析穷有，故析有竟无而无有皆析。总包言之，诸法可以一名擧也。分析言之，诸名 <lb ed="TX" n="c002a05"/>亦难一法宣也。非法轨莫究其别异，非界总莫得其通同；非法持莫显其恒成，非界分 <lb ed="TX" n="c002a06"/>莫悉其变壞。故法界者，一切法之总和，非别指任何一法──若真如等──之特称， <lb ed="TX" n="c002a07"/>亦非任何一法──若心等──可与对称。又法界者，一一法之分函，任何一法皆遍入 <lb ed="TX" n="c002a08"/>于诸法；任何诸法皆摄住于一法。此总、别、同、异、成、壞六相，为法界一名之根 <lb ed="TX" n="c002a09"/>本義。别有增释，见于馀处。<anchor xml:id="nkr_note_orig_c002003" n="c002003"/>非法界六相莫观乎现实，非现实莫观乎六相法界 <lb ed="TX" n="c002a10"/>，法界即现实，现实即法界，然名现实而不云法界者，法界一名，義诠隐幽；现实一 <lb ed="TX" n="c002a11"/>名，義诠显了。且犹有馀義，唯现实一名能诠，故曰现实。</p> <lb ed="TX" n="c002a12"/><p xml:id="pTX18pc002a1201">三 现实即现实 现变实事曰现实，无始恒转故；现事实性曰现实，无性缘成故 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c003a" n="c003a"/> <lb ed="TX" n="c003a01"/>；现性实觉曰现实，无相真如故；现觉实变曰现实，无元心枢故。现实即现实，现实 <lb ed="TX" n="c003a02"/>唯现实，更无他名能诂之也，故曰现实。</p> <lb ed="TX" n="c003a03"/><p xml:id="pTX18pc003a0301">四 现实主義乃<persName>佛陀</persName>无主義之主義 何谓现实主義即是无主義耶？现实真是如此 <lb ed="TX" n="c003a04"/>，契知现实真是如此；现实真是如此──法尔如是，亦曰本来面目，亦曰真如──， <lb ed="TX" n="c003a05"/>宣说现实真是如此。知亦现实真是如此，不知亦现实真是如此；说亦现实真是如此， <lb ed="TX" n="c003a06"/>不说亦现实真是如此。知不知等，说不说等，知即无所知，说即无所说，不同其馀任 <lb ed="TX" n="c003a07"/>何主義别有所执、别有所立，故现实主義即是无主義。何谓现实主義即无主義之主義 <lb ed="TX" n="c003a08"/>耶？现量实相虽无可知，由现量如实相而知──根本智境──；实相现量虽无可说， <lb ed="TX" n="c003a09"/>彷实相如现量而说──後得智境──。虽自无可说而随機有说；虽随機有说而契理应 <lb ed="TX" n="c003a10"/>真──如实或如如──，故虽无主義而即为无主義之主義。然又何谓现实主義乃<persName>佛陀</persName> <lb ed="TX" n="c003a11"/>无主義之主義耶？除<persName>佛陀</persName>外，莫不为“非现实而有主義之主義”故。宗教执唯神故， <lb ed="TX" n="c003a12"/>哲学与科学执唯我或唯物故。实验主義──或实际主義、实用主義，又现实主義、实 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c004a" n="c004a"/> <lb ed="TX" n="c004a01"/>证主義──似为现实主義，然未脱唯我或唯物之执。孔家哲学似为现实主義，然未穷 <lb ed="TX" n="c004a02"/>现实之量而犹有拘局。故唯<persName>佛陀</persName>为无主義主義之现实主義者。而现实主義，虽镜涵万 <lb ed="TX" n="c004a03"/>流，含容一切，要非<persName>佛陀</persName>不足以正其名義也。以拣别世俗现实主義，故名曰真现实 <lb ed="TX" n="c004a04"/>论。</p> <lb ed="TX" n="c004a05"/><p xml:id="pTX18pc004a0501">现实之为现实，真现实之为真现实，既正其名，既明其義，乃分宗依论、宗体论 <lb ed="TX" n="c004a06"/>、宗用论之三编，以究其详。</p></cb:div> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c005a" n="c005a"/> <lb ed="TX" n="c005a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="1">第一章 能知现实之方法</cb:mulu><head>第一章 能知现实之方法</head> <lb ed="TX" n="c005a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">前言</cb:mulu><p xml:id="pTX18pc005a0201">真现实论，为现量实相之说明。依能知现实之方法、与所知现实之事理、及能知 <lb ed="TX" n="c005a03"/>所知之关系以为材料，于是有宗依论。</p> <lb ed="TX" n="c005a04"/><p xml:id="pTX18pc005a0401">今言现实，必先知于现实；云知现实，必有能知于现实之方法，故首论现比量及 <lb ed="TX" n="c005a05"/>其真似比量。所用工具，一为形数度量，二为言语文字，故依次说数量、声明。对于 <lb ed="TX" n="c005a06"/>现实已能自知，且已完备所用工具，则能发表悟他，悟他在破其似而立乎真，故次又 <lb ed="TX" n="c005a07"/>论立破真似。今由立破真似，可有悟他之功，则古近遗传之教義，应亦有悟他之功用 <lb ed="TX" n="c005a08"/>可资依據。然当评审批判，别其真妄偏圆，故有遗教评判。今以如此方法，谓能令自 <lb ed="TX" n="c005a09"/>及他知于现实，与古近人能知方法，应为比较研核，故有方法评判。集此六事，乃完 <lb ed="TX" n="c005a10"/>成能知现实之方法。然此能知方法，同时亦为所知现实；凡所知有非能知者，能知无 <lb ed="TX" n="c005a11"/>不是所知故。</p></cb:div> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c006a" n="c006a"/> <lb ed="TX" n="c006a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">第一节 现比真似</cb:mulu><head>第一节 现比真似</head> <lb ed="TX" n="c006a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">一 何谓现比真似</cb:mulu><head>一 何谓现比真似</head> <lb ed="TX" n="c006a03"/><p xml:id="pTX18pc006a0301">现谓现量，比谓比量，真谓真现量、真比量，似谓似现量、似比量。量是规矩绳 <lb ed="TX" n="c006a04"/>墨準确刊定之義。诸正确之知识，槪名曰量。昔有<persName>佛陀</persName>学者陈那，作集量论，分析“ <lb ed="TX" n="c006a05"/>量”之种类，于古传之诸量，或废或合，仅存现比二量。于现比中之纯真或貌似，又 <lb ed="TX" n="c006a06"/>分真似，此即今兹之所言也。能知之量，唯现比之二者，以所知之境，亦唯事理之二 <lb ed="TX" n="c006a07"/>故。事曰自相，能知者曰现量；理曰共相，能知者曰比量。现量亦云现知，谓于现在 <lb ed="TX" n="c006a08"/>事显现证知故。比量亦云比知，谓于比类理推比决知故。显现证知者，恰当于事之自相 <lb ed="TX" n="c006a09"/>，曰真现量。推比决知者，恰当于理之共相，曰真比量。貌似显现证知而不恰当于事 <lb ed="TX" n="c006a10"/>之自相者，曰似现量。貌似推比决知而不恰当于理之共相者──共相犹云槪念，亦犹 <lb ed="TX" n="c006a11"/>科学所云公式──，曰似比量。今欲求能知现实之方法，即在如何辨别真似，離似而 <lb ed="TX" n="c006a12"/>即真耳。于现实中除自相之事及共相之理，更无可知之境，故能知之量，亦不容至于 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c007a" n="c007a"/> <lb ed="TX" n="c007a01"/>三也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c007a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">二 自相与共相</cb:mulu><head>二 自相与共相</head> <lb ed="TX" n="c007a03"/><p xml:id="pTX18pc007a0301">一一现变实事──一声至一地球──，其各自体及其别義，各唯此事，不通馀事。 <lb ed="TX" n="c007a04"/>譬如现闻一声──声亦依共相理所立假名，通馀一一声故。现所闻声，实離能诠之名 <lb ed="TX" n="c007a05"/>及所诠理，然今假借以但指现闻之一声，便立言耳──，不关馀一一声，是谓事之自 <lb ed="TX" n="c007a06"/>体──自体犹云本身──。现闻此一声事，变现即灭──变现即灭，犹云无常，亦依 <lb ed="TX" n="c007a07"/>共相理所立假名。在现闻声，实亦離此名理，今亦假借为说，便立言耳──，不关其 <lb ed="TX" n="c007a08"/>馀一一事之变现即灭，是谓事之别義。一一事之自体及其别義，统名自相之事。自相 <lb ed="TX" n="c007a09"/>唯是一一事離言之现实，若事体事義之贯通于馀一一事者，如缕贯华，即为一一诸事 <lb ed="TX" n="c007a10"/>之共相理。如说曰“声”，声之一名，所诠事体，通于人声、鸟声、树声、风声、以及 <lb ed="TX" n="c007a11"/>他星球声，曰“共事体”；又曰“变现即灭”，此言所诠事義，亦通于一一声及馀色香等 <lb ed="TX" n="c007a12"/>上，曰“共事義”。一一事之共体及其共義，统名共相之理。于此有显然可知者，共 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c008a" n="c008a"/> <lb ed="TX" n="c008a01"/>相之理必依自相之事而立，一也；自相事唯是于现在事显现证知之離言现实，二也； <lb ed="TX" n="c008a02"/>能诠理之名及名所诠之理，皆由推比决知之共相而立者，三也；假名但能诠共相之假 <lb ed="TX" n="c008a03"/>理，不能诠自相之实事，四也；依假名理所成假智，亦但能知共相名理而不能知自相 <lb ed="TX" n="c008a04"/>实事，五也。统此五義，则孰为事量所知之自相，与孰为理量所知之共相，皆可知矣。 <lb ed="TX" n="c008a05"/>然尙有难言者，则世人混于假说之自相、共相而不能分辨也。于假说中，此一声为自 <lb ed="TX" n="c008a06"/>相，则馀一一声为共相。然以诸变碍事──色法──为共相时，声亦可云自相。更以 <lb ed="TX" n="c008a07"/>诸实事体──色法及心、心所──为共相时，变碍事亦可云自相。更以诸事及義──義 <lb ed="TX" n="c008a08"/>指分位及和合相续之假法──为共相时，实事体亦可云自相。更以诸变事及不变为共 <lb ed="TX" n="c008a09"/>相时，诸事義亦可云自相。更以诸有及无为共相时，则诸有亦可云自相。自相、共相 <lb ed="TX" n="c008a10"/>，褈褈差别无定。类与不类，相与为类。别与不别，相与为别。类之无尽，别之无尽 <lb ed="TX" n="c008a11"/>。然此假说中之类别，皆共相中之差别相；所云自相，非真自相，知真自相離名理等 <lb ed="TX" n="c008a12"/>，唯是现量所证知之实相，故曰现实即是现量实相。仿现量实相而起推比所知之假相 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c009a" n="c009a"/> <lb ed="TX" n="c009a01"/>，而有共相、差别相等名理，即事实而观其变现，则为因相。即变现而观其事实，则 <lb ed="TX" n="c009a02"/>为果相。故曰现实即是现变实事。假依于实，实不可说，说皆唯假，假不離实。是谓 <lb ed="TX" n="c009a03"/>现实之自相、共相、差别相、因相、果相，而不同于“执假为实”之倒见也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c009a04"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">三 能知之现量心</cb:mulu><head>三 能知之现量心</head> <lb ed="TX" n="c009a05"/><p xml:id="pTX18pc009a0501">若“能知心”于“现知境”无有遮隐迷乱，如光显色，各别显现，分明证知一一 <lb ed="TX" n="c009a06"/>事之自相，则为能知之现量心。剋实而言，唯有離二执障时之净智相应心品，方是真 <lb ed="TX" n="c009a07"/>现量心。然在因明家之量论，须共通俗，不同<persName>佛陀</persName>学之内明，故说四类：一者，依色根 <lb ed="TX" n="c009a08"/>之前五识现量心──官觉──，依眼、耳等根觉色声等自相故。二者，依意根之第六识 <lb ed="TX" n="c009a09"/>现量──心，谓与前五识同时起之第六识，亦明了觉知一一色声等之自相故。三者，此 <lb ed="TX" n="c009a10"/>诸识心及相应心所等，于现知时一一各自证知之自证现量心，凡起一心及一心所，各 <lb ed="TX" n="c009a11"/>自知故。一一心及心所各自知其自相。四者，依意根识定心相应心品之现量心，定心 <lb ed="TX" n="c009a12"/>于定境中，不论观事体与事義，皆離共相之名理等各别显现，故皆证知境之自相。此 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c010a" n="c010a"/> <lb ed="TX" n="c010a01"/>四皆为俗间及<persName>佛陀</persName>学内明共通之现量心。俗间即以凡境一一事義自相为所知故，<persName>佛</persName>等 <lb ed="TX" n="c010a02"/>即以圣境一一事義自相为所知故。而第四定心相应之现量，尤为沟通俗间与内明之枢 <lb ed="TX" n="c010a03"/>要，離我法执及烦恼所知障之净智亦依之起故。今之现实主義，即为内明，故应更说 <lb ed="TX" n="c010a04"/>内明现量。一者，一切种识之现量心，于摄持之一切种子及变现之根身、器界，一一 <lb ed="TX" n="c010a05"/>了知其自相故。二者，離二执障之净智相应心品现量心，此通妙观察智等之四智相应 <lb ed="TX" n="c010a06"/>心品，了一一事体、事義自相故。前者不共凡愚──愚指小乘──，後虽不通凡俗， <lb ed="TX" n="c010a07"/>然与小乘圣者或通不通。或通者，離我执烦恼障之净智；不通者，離法执所知障之净 <lb ed="TX" n="c010a08"/>智，唯大乘圣者能有故。故内明之现量，较前四现量大有勝劣之差别。然前四现量， <lb ed="TX" n="c010a09"/>平等为比量所依，人间以至<persName>佛陀</persName>，无勝无劣。以比量之为用，或明俗事，或明勝義， <lb ed="TX" n="c010a10"/>皆不定故。今为了知现实而说明现实故，将以现量作比量之所依，以为立正破邪之據 <lb ed="TX" n="c010a11"/>，则必依人间共同承认之现量，乃可为是非裁判之标準。故所宗虽在内明之现量，而 <lb ed="TX" n="c010a12"/>同时亦兼重因明之现量也。</p></cb:div> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c011a" n="c011a"/> <lb ed="TX" n="c011a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">四 现量之所知境</cb:mulu><head>四 现量之所知境</head> <lb ed="TX" n="c011a02"/><p xml:id="pTX18pc011a0201">有现实事義显现境，乃生现量之心，故现境为现量之因。由现量知所知事義，乃 <lb ed="TX" n="c011a03"/>呈显现之境，故现量为现境之因。此即陈那于观所缘缘论所谓“同时是缘，亦是所缘 <lb ed="TX" n="c011a04"/>”者也。故理门论说：“显现境，亦名现量，是现量之所因及所知故”。诸现量所知 <lb ed="TX" n="c011a05"/>境，即是一一事体，事義自相。然须远離四事以为其相：一者，不现见事，如日光映 <lb ed="TX" n="c011a06"/>夺时不现见之星月，时彼星月为忆念相，非显现境。二者，惑乱觉事，如在舟中，于 <lb ed="TX" n="c011a07"/>舟行时，见岸移动，而岸移动，为幻觉相──梦境同之──，非现实境。三者，错谬 <lb ed="TX" n="c011a08"/>觉事，如暗夜中见绳疑怖是蛇，彼蛇为错觉相，非显实境。四者，名相所分别事，即 <lb ed="TX" n="c011a09"/>诸共相名理种类差别，及于实事增益馀相馀義之所施设，蔽失一一事義自相，非显现 <lb ed="TX" n="c011a10"/>实事境。远離此之四事，乃为现量之所知境。故现量之所知，唯是诸现量心各各现证 <lb ed="TX" n="c011a11"/>知之一一事義现实自相。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c011a12"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">五 能知之比量心</cb:mulu><head>五 能知之比量心</head> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c012a" n="c012a"/> <lb ed="TX" n="c012a01"/><p xml:id="pTX18pc012a0101">除现量而外，所馀之正确知识，槪曰比量，恰同近人所云“理智”。人间以至<persName>佛</persName> <lb ed="TX" n="c012a02"/>陀共通之比量心，唯在依意根起之第六识。各人之第六识，皆有与前五识同时了一一 <lb ed="TX" n="c012a03"/>事義自相之现量境故，得依显现证知之事義自相、或已曾推比决知之事義共相，據以 <lb ed="TX" n="c012a04"/>为因以推比未知之事義，决知其共相事義之通理何属，乃得建立名言，诠此共相之理 <lb ed="TX" n="c012a05"/>，贯通于彼诸多事義。故推比决知──比量──之方法，在以第六识中寻观伺察之二 <lb ed="TX" n="c012a06"/>种心作用──，粗观槪略，细察幽微──，以推𢜬比核彼诸多事義中之相关系者而决 <lb ed="TX" n="c012a07"/>定其共相理──公例──之何在。此由推比得决之能知心，是谓比量。凡遇一未曾决 <lb ed="TX" n="c012a08"/>知事当前，先观得其共馀事之一重要关系点，为此事遍然之关系──因三相中，第一 <lb ed="TX" n="c012a09"/>遍是宗之因法之相──，从而察得彼一关系点若有时定有某義──同品定有相──， <lb ed="TX" n="c012a10"/>某義若无之事上，决无此一关系点──异品遍无性──，于是、以此事既有彼一关系 <lb ed="TX" n="c012a11"/>点，即可决知此事必为有某義之诸事同类。例如观得“声”由脐喉舌等鼓动所作成之 <lb ed="TX" n="c012a12"/>一重要关系点，而若有“作成”之关系，定有变壞之无常義，若无变壞之无常義，必 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c013a" n="c013a"/> <lb ed="TX" n="c013a01"/>无有“作成”之关系，由是既知“声”有“作成”关系，即可决知“声”亦必为无常 <lb ed="TX" n="c013a02"/>变壞之同类事。此唯不同西洋逻辑印度因明之三段法，而同中国墨辩之二段法──见 <lb ed="TX" n="c013a03"/>所著之墨子平议──，其式如左：</p> <lb ed="TX" n="c013a04"/><p xml:id="pTX18pc013a0401">“声”是“作成”…………逻辑之小前提…………因明之因。</p> <lb ed="TX" n="c013a05"/><p xml:id="pTX18pc013a0501">凡作成之事必变壞无常……逻辑之大前提……因明之同喩体。</p> <lb ed="TX" n="c013a06"/><p xml:id="pTX18pc013a0601">不须先立因明之宗，或後加逻辑之结也。故在为成立自心之比量正知，莫简捷于 <lb ed="TX" n="c013a07"/>墨辩。然为擧以晓喩他人──他比量──，则又须以因明之三支法为最灵便完备，此 <lb ed="TX" n="c013a08"/>待于立破真似节中再言之。西洋论理学中之归纳法，即此成立自心之推比决知法。乍 <lb ed="TX" n="c013a09"/>观一事，得其一关系点，更寻观于有彼一关系点之未曾决知事，合之“已曾决知事” <lb ed="TX" n="c013a10"/>中之有彼一关系点者，察其以各各有此一关系点，故必为同有某義之事，乃由所观此 <lb ed="TX" n="c013a11"/>事及推观之各事，以各各有彼一关系点故，必为有某義事之同类事──例此声及各声 <lb ed="TX" n="c013a12"/>与甁盆等，同为无常变壞之物──，得成明决之知识也。要之，能知之比量心，乃第 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c014a" n="c014a"/> <lb ed="TX" n="c014a01"/>六识和同现量、忆念、寻观、伺察等心作用于一一事義推比诸多事義後得成之明决知 <lb ed="TX" n="c014a02"/>识也；所谓随忆念、随计度之分别是。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c014a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">六 比量之所知境</cb:mulu><head>六 比量之所知境</head> <lb ed="TX" n="c014a04"/><p xml:id="pTX18pc014a0401">比量之所知境，即为共相差别相等之理。诠表此理，则为名等，所谓分别所分别 <lb ed="TX" n="c014a05"/>之相与名是。若比量中“相”，区别前现量中“相”，则可名现量中之相曰“事”， <lb ed="TX" n="c014a06"/>而别名比量中之相曰“理”。理为名之所诠表者，名为理之能诠表者。依理立名辞等 <lb ed="TX" n="c014a07"/>，依名辞等显理。无理则无名等，无名等亦无理。无名等理则无分别，无分别亦无名 <lb ed="TX" n="c014a08"/>等理。名辞等与理及分别三者和合，乃成比量，若缺其一，即不成就。故比量智，亦 <lb ed="TX" n="c014a09"/>曰理智。云理智者，以比量之境名比量者也。比量“境理”──理即是境，则独影境 <lb ed="TX" n="c014a10"/>及带质境──对现量之“事自相境”──性境──，则皆为共相理──共相即理，理 <lb ed="TX" n="c014a11"/>即共相──，共相理境。共有大小，大共对小共有不共，小共对大共有不共，小共 <lb ed="TX" n="c014a12"/>对小共有不共，大共对大共有不共。最大共则都无不共──一元论之一元──，最 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c015a" n="c015a"/> <lb ed="TX" n="c015a01"/>小共则但有不共。共中不共曰别，不共中共曰类，类至无不类则无别无不类，别至无 <lb ed="TX" n="c015a02"/>不别则无类不别，类别、别类，则为比量境中依共相理所增起之差别相理。依一类或 <lb ed="TX" n="c015a03"/>一别之差别相理境，观其借以生成之众关系，则为比量境中依差别相理所增起之因相 <lb ed="TX" n="c015a04"/>理。即观彼众关系所成之差别相，则为比量境中依差别相理所增起之果相理。共差别 <lb ed="TX" n="c015a05"/>相，观诸事实遍无不尽，是谓大宇。因相、果相，观诸变现遍无不尽，是谓永宙。要 <lb ed="TX" n="c015a06"/>之，非自相事不得有共相理，故比量境必依现量境起。非共相理不得有差别之相理， <lb ed="TX" n="c015a07"/>故差别相理依共相理起。非差别相理不得有因果之相理，故因果相理必依差别相理起 <lb ed="TX" n="c015a08"/>。反之，则无共相、差别相、因相、果相理，亦无自相事可以名理等分别说之。故自 <lb ed="TX" n="c015a09"/>相事远離名理分别，而分别言说之，即为名理而非自相之事。以之凡可分别言说之名 <lb ed="TX" n="c015a10"/>等所诠理，皆为比量所知境理；然比量所知境理，皆诠在名等，故今当就名等更详论 <lb ed="TX" n="c015a11"/>之。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c015a12"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">七 名之构成</cb:mulu><head>七 名之构成</head> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c016a" n="c016a"/> <lb ed="TX" n="c016a01"/><p xml:id="pTX18pc016a0101">如吾人噭然而曰“犬”，用兹“犬”之一名，名一现观之物，则亦以吾现观之此 <lb ed="TX" n="c016a02"/>一物，与吾曾知之犬相类，或其形色相类，或其质触相类，或其吠声相类，或其活动 <lb ed="TX" n="c016a03"/>相类，或其表示于声动之心态相类，吾乃将此所现观之一物，纳入吾忆念中所曾知之 <lb ed="TX" n="c016a04"/>“犬共相”中──一共相理，即一槪念──，名之曰犬。若察其但有形色之相类，则 <lb ed="TX" n="c016a05"/>名犬画犬影而不得名犬也。若察其但有形色质触之相类，则名人造物犬而不得名犬也 <lb ed="TX" n="c016a06"/>。虽察其亦有声音活动而无表示之心态，则名人造機器犬而仍不得名犬也。此为“犬 <lb ed="TX" n="c016a07"/>共相”内非真犬之分别。使其为真犬也，或疑曰“羊”，然又当忆念吾曾知之羊共相 <lb ed="TX" n="c016a08"/>，辨其形色非羊，质触非羊，声音非羊，动态非羊，心态非羊，乃得决其疑曰“此必 <lb ed="TX" n="c016a09"/>是犬而定非羊”。对于疑曰羊者如此，对于疑曰牛者、马者、人者、树者、石者、雲 <lb ed="TX" n="c016a10"/>者，如是乃至历穷一切名物，皆可如此。此为“犬共相”外非犬类之分别。尽此内容 <lb ed="TX" n="c016a11"/>及外延之类别，对于此一物属于犬共相乃得疑断信成，名之曰犬。故加一物以“名” <lb ed="TX" n="c016a12"/>，其名必经比量乃获构成。其式如下：</p> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c017a" n="c017a"/> <lb ed="TX" n="c017a01"/><p xml:id="pTX18pc017a0101">此一物类吾人曾知之犬………因…………小前提</p> <lb ed="TX" n="c017a02"/><p xml:id="pTX18pc017a0201">既类吾人曾知之犬应是犬……同喩体……大前提</p> <lb ed="TX" n="c017a03"/><p xml:id="pTX18pc017a0301">夫以一名指称一物，习若甚易，乃必经许多之推比，始获决知而下“此是犬”之 <lb ed="TX" n="c017a04"/>结论──宗──，名之曰犬，竟如是艰难也！然此犹以“忆知中有约定俗成之共相名 <lb ed="TX" n="c017a05"/>”为所依者。若使吾人新遇一物，于习俗中既无成名可以名之，吾曾知之名物中亦绝 <lb ed="TX" n="c017a06"/>无其相类者，虽可创制一名名之，然欲使此创制之名尽能诠表此所名物共相内共相外之 <lb ed="TX" n="c017a07"/>类别理，必察尽此物共相内之别以类其内，又辨尽此物共相外之类以别其外，极成为 <lb ed="TX" n="c017a08"/>是此非馀之槪念，确能以此名诠此槪念──槪念即物──，此名乃为成立。既为他日 <lb ed="TX" n="c017a09"/>重遇此物同类之物可加之以此名，亦为晓喩他人可用此名以说明于此物。凡此或以曾 <lb ed="TX" n="c017a10"/>知之类名名现观之物，或观新遇之物而创新名，以理立名，以名诠理，名物──即名 <lb ed="TX" n="c017a11"/>理──之构成皆经比量，决然可知之矣。名有遍名者，前所谓最大共，则都无不共也 <lb ed="TX" n="c017a12"/>。名有独名者，前所谓最小共，则但有不共也。名有类名者，为有不共之大共名── <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c018a" n="c018a"/> <lb ed="TX" n="c018a01"/>若言生物，对无生物为不共，对生物为共──。名有别名者，为有不共之小共名── <lb ed="TX" n="c018a02"/>若言人生，对旁生等为不共，对人等为共──。类上有类，则类名可退为别名；别下 <lb ed="TX" n="c018a03"/>有别，则别名可进为类名。虽进退之无定，其为类名别名无异。剋实言之，唯有类名 <lb ed="TX" n="c018a04"/>别名，无遍名与独名。中国之“物”，似为遍名，其廣義无不可名为“物”故。然物 <lb ed="TX" n="c018a05"/>仍与非物相对，非物即“无”，物之一名不遍于“无”，即非遍名，使为遍名，则吾 <lb ed="TX" n="c018a06"/>人在分别记忆中即不能有“物名”之槪念。<persName>佛</persName>学之“法”，似为遍名，有曰有法，无 <lb ed="TX" n="c018a07"/>曰无法，虽无亦可名为法故。然法仍与非法相对，使为非法，吾人分别忆念中即不能 <lb ed="TX" n="c018a08"/>有“法名”之槪念；然今姑以法为遍名。在一“一神教”于所奉之“神”，似为独名， <lb ed="TX" n="c018a09"/>然合其馀神教所奉之神，则亦为类下之别名，或别上之类名。在一世界之“日”，似 <lb ed="TX" n="c018a10"/>为独名，然日为恒星而类于日之恒星，太空中不知有若干千万，故日亦为类中别名。 <lb ed="TX" n="c018a11"/>一人“姓名”，似为独名，而古今亦多同此姓名者，故亦可为类中别名。然今姑以若 <lb ed="TX" n="c018a12"/>“孔丘”，若“释迦牟尼”等为独名。遍名但便总持，不彰比量之理；独名但便称呼 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c019a" n="c019a"/> <lb ed="TX" n="c019a01"/>，亦无比量之理。故比量之理智，著于类别之名。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c019a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">八 辞之构成</cb:mulu><head>八 辞之构成</head> <lb ed="TX" n="c019a03"/><p xml:id="pTX18pc019a0301">辞者，主位、宾位──前陈後陈──“两事義名”（多事義名合成者，亦作两事 <lb ed="TX" n="c019a04"/>義名看），缀以一中介名──若是或非等名──，观主位名物所关系名物，判定是否 <lb ed="TX" n="c019a05"/>与宾位名物有无关系也。例云：“声是无常”。声是事共相名，此居主位；无常则是 <lb ed="TX" n="c019a06"/>義共相名，此居宾位。缀以中介“是”之一名，构成一辞，乃判定主位声事，必有宾 <lb ed="TX" n="c019a07"/>位无常義之关系。由是“声事”可入有无常義事之事类。若擧无常物名，声事即含无 <lb ed="TX" n="c019a08"/>常物名之内。此明由别成类之比量理。例云：白马非马。马者、马之全类，白马者， <lb ed="TX" n="c019a09"/>乃马类中之一别，二者均为事共相名。主位之白马名，与宾位之马名，所诠之共相理 <lb ed="TX" n="c019a10"/>──槪念──实有不同。缀以中介“非”之一名，构成一辞，于是白马别为一类，应 <lb ed="TX" n="c019a11"/>名白马，不应但名曰马；若但曰马，不得即是白马。此明由类成别之比量理。擧此二 <lb ed="TX" n="c019a12"/>例，辞所诠理之比量境，大抵皆可知矣。然一辞中之主宾位，居之者不限定是何名物 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c020a" n="c020a"/> <lb ed="TX" n="c020a01"/>。前擧二例，一为声事名居主位，而无常義名居宾位，事主義宾。一为白马事名居主 <lb ed="TX" n="c020a02"/>位，而马事名居宾位，主宾皆事。然義名居主而事名居宾，亦可例云：“是非由人” <lb ed="TX" n="c020a03"/>。是非是義名，而人是事名，義主事宾。亦可主宾皆是義名，例云：“无常者必无我 <lb ed="TX" n="c020a04"/>”。无常是義名，无我亦義名，主宾皆義。现量中事自相、義自相皆曰事，比量中共 <lb ed="TX" n="c020a05"/>相事、共相義皆曰理。此中论比量境，须知所言事義，皆共相事義之理耳。然名与辞 <lb ed="TX" n="c020a06"/>有不同者，名但能诠共差别相，辞亦兼能诠因果相。例云：“以境有故心有”──或 <lb ed="TX" n="c020a07"/>心有故境有──。“以境有”诠“心有”之因相，“故心有”诠“境有”之果相， <lb ed="TX" n="c020a08"/>此因果相必成一辞，乃能诠表。若在于名，曰心，曰境，则境名与心名，均不能诠表 <lb ed="TX" n="c020a09"/>因果相理也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c020a10"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">九 论之构成</cb:mulu><head>九 论之构成</head> <lb ed="TX" n="c020a11"/><p xml:id="pTX18pc020a1101">缀名成辞，连辞成论。凡诠表类别相或因果相，本只一辞便可。然或自疑未决， <lb ed="TX" n="c020a12"/>或因他疑待解，则须推比更求解决。例云：“声是无常”，或疑何以知必无常，或反 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c021a" n="c021a"/> <lb ed="TX" n="c021a01"/>诘曰何以知声非常，则须推观有此关系则必无常之已知共知关系点，若“作成”等， <lb ed="TX" n="c021a02"/>在声有否；声若有所作成性等，则声决是无常而非是常。然今已知现知共知语声是喉 <lb ed="TX" n="c021a03"/>舌等鼓动之所作成，作成者必无常，则可曰声是喉等所作成，故声无常。设因所含之 <lb ed="TX" n="c021a04"/>意，犹未充分表示，自疑他疑尙须解释，则当擧现事以为之证决，曰：甁盆等诸由造 <lb ed="TX" n="c021a05"/>作成者，现见是无常，故声既由喉等所作成，亦必无常。且“真空”等诸是常者，共 <lb ed="TX" n="c021a06"/>知皆非由任何所作成；声既由喉等所作成，故非是常。如此推比之後，则辞尽而疑绝 <lb ed="TX" n="c021a07"/>，可决知声是无常，必非是常矣。如此推论之论，其所诠理，实为比量所知境之究竟 <lb ed="TX" n="c021a08"/>，亦为推比决知之所以为决定知识者也。然在推比以自求其决知，或不须如许之形式， <lb ed="TX" n="c021a09"/>或但如此已足完成，故或如墨辩之二段；或如法称正理方隅及耆那教徒等，谓但能显 <lb ed="TX" n="c021a10"/>宗、因二分之不相離，即得决定，而喩分为可废除也。若在令他晓悟，或摧敌论，则 <lb ed="TX" n="c021a11"/>须依立场及对方之关系上，更增规律以尽利用。而此等在今自求决知中，则为无用， <lb ed="TX" n="c021a12"/>故法称等後期因明学者，对于陈那、<name role="" type="person">商羯罗</name>等所定因明规律，或有减废。待于立破真 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c022a" n="c022a"/> <lb ed="TX" n="c022a01"/>似节中再详。积论以成篇章，乃至聚成一书，则为论聚。所成推比决知之所知理，无 <lb ed="TX" n="c022a02"/>加于论，谓之论聚，仍得论称。故今以论为比量所知境之极，所知共差别相及因果相 <lb ed="TX" n="c022a03"/>，至论已决成故。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c022a04"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十 现比与真似</cb:mulu><head>十 现比与真似</head> <lb ed="TX" n="c022a05"/><p xml:id="pTX18pc022a0501">诸正确之知识，不能逾越现量比量。现量知自相事，比量知共差别因果相理。所 <lb ed="TX" n="c022a06"/>知事理已尽所知境故，越此更无可知境故，现量比量括尽诸正确之知识。若然，则人 <lb ed="TX" n="c022a07"/>间何故有许多不能以现量比量审检之知识，不可归入现量比量中耶？答曰：此为幼稚 <lb ed="TX" n="c022a08"/>现比量之谬似知识，故不能与长成现比量之真正知识齐一，发生抵牾。然幼稚现比量 <lb ed="TX" n="c022a09"/>知识，亦现比量知识，非逾越现比量之知识也，特未能上齐“长成现比量知识”之程 <lb ed="TX" n="c022a10"/>度耳。谓之似现比量知识，非现比量外另一种之知识也。学者间或以似现比量知识称 <lb ed="TX" n="c022a11"/>“直觉”，直觉者，不待推论而直接知觉之谓。然真现量固不待推论而直觉；习之极 <lb ed="TX" n="c022a12"/>熟之真比量，亦不待推论而直觉──若<persName>佛陀</persName>之不有寻伺──。直觉不限于幼稚现比 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c023a" n="c023a"/> <lb ed="TX" n="c023a01"/>量知识，而长成现比量知识尤富有其直觉；特人间一般之直觉，多为幼稚现比量之知 <lb ed="TX" n="c023a02"/>识而已。知人间一般之直觉，多为幼稚现比量之知识，则可知其不能以“长成现比量 <lb ed="TX" n="c023a03"/>知识”检定之故。知幼稚现比量之为谬似知识，则知其为似现比量，知其为程度幼稚 <lb ed="TX" n="c023a04"/>之似现比量，则知无现比量外之知识，而现比量特为长成之正确知识耳。在有“长成 <lb ed="TX" n="c023a05"/>现比量正知”者，亦唯施祛似谬、显真正之教育，以提高幼稚程度使之长成尔。然教 <lb ed="TX" n="c023a06"/>育儿童者，须察儿童心理，顺儿童心理为本位，引之渐令长成。今对人间一般幼稚知 <lb ed="TX" n="c023a07"/>识，亦应察知其幼稚知识之状态，顺之导令长成。依真化俗──俗即人间或有情间 <lb ed="TX" n="c023a08"/>一般直觉知识──，依俗达真，真俗互依而不分離，即今现实主義之<persName>佛陀</persName>学。然 <lb ed="TX" n="c023a09"/>幼稚与长成，无一定之分界，幼稚生为幼稚，小学生为长成；小学生为幼稚，中学生 <lb ed="TX" n="c023a10"/>为长成；中学生为幼稚，大学生为长成；大学生为幼稚，大学研究生为长成；研究生 <lb ed="TX" n="c023a11"/>为幼稚，大学博士教授等为长成。人间假定以博士教授为长成，若以功成道就之先觉 <lb ed="TX" n="c023a12"/>者乃为长成，则大学博士教授等犹为幼稚，今在知识亦然。以一般学者比量理智为长 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c024a" n="c024a"/> <lb ed="TX" n="c024a01"/>成，则一般常俗直觉为幼稚；以未離执障者少分现量智──定心现量──为长成，则 <lb ed="TX" n="c024a02"/>一般学者为幼稚；以離一分执障真现量净智为长成，则未離执障者皆为幼稚；以全離 <lb ed="TX" n="c024a03"/>执障者之净智为长成──<persName>佛陀</persName>──，则未全離执障者亦皆为幼稚，幼稚之与长成，程 <lb ed="TX" n="c024a04"/>度相差如此悬远。且愈幼稚者愈多，而愈长成者愈少。故真似之辨，每不能即决。然 <lb ed="TX" n="c024a05"/>今且依一般学者知识，以导一般常俗知识而渐近耳。犹之学校教育，且依小学为基础 <lb ed="TX" n="c024a06"/>也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c024a07"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十一 现量之真似</cb:mulu><head>十一 现量之真似</head> <lb ed="TX" n="c024a08"/><p xml:id="pTX18pc024a0801">前言现量，即言学者以上所共通承认之真现量也。常俗幼稚直觉之似现量，犹廣流 <lb ed="TX" n="c024a09"/>行。若迷信人间之大地与天相对，日球绕地运行，其执信之坚决，固曰吾人莫不现见 <lb ed="TX" n="c024a10"/>如此也。然在真现量中之自相事，实无彼所执信之理，彼理乃由误推妄比、积习传说所 <lb ed="TX" n="c024a11"/>集成之谬理──槪念──。晓之以学者推比决知之正理，可曰汝所执者，实非显现证 <lb ed="TX" n="c024a12"/>知之事，乃依舟运岸移般之幻觉，加以推比、积以习传而成之谬知也。而地实为绕日以 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c025a" n="c025a"/> <lb ed="TX" n="c025a01"/>行之一星球。又迷著人间之各个人物，执各为整个之一个实体，其执信之坚决，固曰 <lb ed="TX" n="c025a02"/>吾人莫不现见如此也。然在真现量中之自相事，实无彼所执信之理，彼理亦由误推妄 <lb ed="TX" n="c025a03"/>比、积习传说所集成之谬理。晓之以学者推比决知之正理，乃曰汝所执者，实非显现实 <lb ed="TX" n="c025a04"/>知之事，乃依见绳为蛇般之错觉，加以推比、积以习传而成之谬知也。而各个实为多事 <lb ed="TX" n="c025a05"/>和合、捷变相续之集团。略擧二例，可知在理智学者之长成知识，观常俗直观之所谓 <lb ed="TX" n="c025a06"/>“现见”，为如何幼稚谬似矣！然理智学者似现量之谬知犹在也。假定声及光等之传 <lb ed="TX" n="c025a07"/>达，须有所依托，而日传达地球所经过之间，亦必有其所依，乃推论彼所依者为以太 <lb ed="TX" n="c025a08"/>；在假想上假立以太以为说明上之便利，本无不可。乃旋忘其为推论设想之假理，而 <lb ed="TX" n="c025a09"/>执为显现证知之实事，谓现实事变皆由以太波动而变现，则倒执比量假理为现量实事 <lb ed="TX" n="c025a10"/>，不能谓非幼稚之谬似现量矣！又可分析证知之原质，略得八十种上下，而不能谓此 <lb ed="TX" n="c025a11"/>种原质更不可分析也。则假定更有佔空间最小点之分子、原子、电子，分子是原子之 <lb ed="TX" n="c025a12"/>集团，原子是电子之集团，电子亦仍为一集团，立为假说以便利于分析观察，亦无不 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c026a" n="c026a"/> <lb ed="TX" n="c026a01"/>可。乃旋忘其为推论设想之假理，而执为显现证知之实事──实证所得──，谓现实 <lb ed="TX" n="c026a02"/>事变皆由电子等集合之所变现，则倒执比量假理为现量实事，不能谓非幼稚之谬似现 <lb ed="TX" n="c026a03"/>量矣！略擧二例，可知在<persName>佛陀</persName>学者之长成正知，观学者直觉之所谓实证，为如何幼稚 <lb ed="TX" n="c026a04"/>谬似矣！在今之现实正知者，则依现量而知之自相事──现量实相──，而以比量施 <lb ed="TX" n="c026a05"/>设名物、名物之单素。亦遵现量所知之自相事，而以比量施设分析共相名物与分析单 <lb ed="TX" n="c026a06"/>素之关系──成事与事素之关系──。亦循现量所知之自相事，而以比量施设说明不 <lb ed="TX" n="c026a07"/>增益亦不为减损。增益者，如前述。其减损者，各心心所为各自显现证知之最明确现 <lb ed="TX" n="c026a08"/>量事，而近今若行为派等心理学者，减损遮撥为无，尤违现量所知之自相事。而正知 <lb ed="TX" n="c026a09"/>现实者，则有言其有，无言其无，假言其假，实言其实而不增损也。是为现实主義者 <lb ed="TX" n="c026a10"/>应用现量之能知现实方法。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c026a11"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十二 比量之真似</cb:mulu><head>十二 比量之真似</head> <lb ed="TX" n="c026a12"/><p xml:id="pTX18pc026a1201">前言比量，亦言学者以上所共通承认之真比量也。常俗幼稚直觉之似比量，亦廣 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c027a" n="c027a"/> <lb ed="TX" n="c027a01"/>流行。若迷信人间以上有一创造人间而主宰之者，字之曰上帝。谓人间乃彼在七千年 <lb ed="TX" n="c027a02"/>前所造成者，统治迄今而无有已。就而诘其因何知有此创造主宰者之神，则以原始之 <lb ed="TX" n="c027a03"/>人祖，必有所从生。而器皿等必有造作主宰之者，今此人间亦然，故必有神生造主治 <lb ed="TX" n="c027a04"/>。而学者晓以比量之正理，则曰人间从质、力、矿、植、动等所演生之自然物，绝无 <lb ed="TX" n="c027a05"/>创造及主宰者之神，汝所执者，乃依错觉而妄计误传之谬说。常俗又迷著各人之肉 <lb ed="TX" n="c027a06"/>身，如一房屋内，有为之主者，身死则犹屋主出屋而他去，胎儿生则犹屋主造屋而居 <lb ed="TX" n="c027a07"/>住，号曰灵魂──神我──。就而诘其因何知此身内有主我之灵魂，则以能记忆数十 <lb ed="TX" n="c027a08"/>年经验不忘及梦时他去醒时复归与活知求乐排苦死屍不知等，故知身内决有为主之我 <lb ed="TX" n="c027a09"/>，号曰灵魂。而学者晓以比量之正理，则曰人身由父母等遗传及质力生機等组合，与 <lb ed="TX" n="c027a10"/>环境教育等适应，乃成记忆知觉活动等心作用；汝所执者，乃依幻觉而妄计误传之谬 <lb ed="TX" n="c027a11"/>说。略擧二例，可知在理智学者之长成知识，观常俗比量之所谓决知，为如何幼稚谬 <lb ed="TX" n="c027a12"/>似矣！然理智学者之似比量谬知，犹在也。推观原子等皆不離质力而有感觉，演为矿 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c028a" n="c028a"/> <lb ed="TX" n="c028a01"/>、植、动物以至人生，故亦有不相分離之物理、生理、心理作用──见赫凯尔一元哲 <lb ed="TX" n="c028a02"/>学──，以为理智上之方便，虽属需要，乃倒执质力感觉三位一体之一元实物── <lb ed="TX" n="c028a03"/>彼曰实质，或唯物的一元──，以为推论之所必有，昧其为推想之假名──假名槪 <lb ed="TX" n="c028a04"/>念，或假名物──，则不能谓非幼稚之谬似比量矣！推观人生等，在可能笵围内有 <lb ed="TX" n="c028a05"/>自由活动之意志力，以为吾人持身处世修行进化中能自选择及趋向之策源地，以为知 <lb ed="TX" n="c028a06"/>行上之方便，虽属需要，乃倒执先天良心无上命令之道德律，为吾人行为最高至善标 <lb ed="TX" n="c028a07"/>准──见康德之实际理性批判──，以为推论之所必有，昧其为推想之假名，则不能 <lb ed="TX" n="c028a08"/>谓非幼稚之谬似比量矣！可知在<persName>佛陀</persName>学者之长成正知，观学者比量之所谓推断，为如 <lb ed="TX" n="c028a09"/>何幼稚谬似矣！在今之现实正知者，则不逾越比量所知之共相理──现变实事，现 <lb ed="TX" n="c028a10"/>事实性，现觉实变──，而依现量施设名物、名物之单素。亦不逾越比量所知之共相 <lb ed="TX" n="c028a11"/>理，而依现量施设分析共相名物与分析单素之关系。亦不逾越比量所知之共相理，而 <lb ed="TX" n="c028a12"/>依现量施设说明不增益亦不为减损。增益者，如前述。其减损者，各有情者之利他 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c029a" n="c029a"/> <lb ed="TX" n="c029a01"/>害他业，感或福或祸之报复，固为依现变实事之推论上可决知之因果相，而近今若唯 <lb ed="TX" n="c029a02"/>物派等虚无学者──马克司等属之──，减损遮撥为无，尤违比量所知之共相理。而 <lb ed="TX" n="c029a03"/>正知现实者，则有言其有，无言其无，假言其假，实言其实而不增损也。是为现实主 <lb ed="TX" n="c029a04"/>義者应用比量之能知现实方法。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c029a05"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十三 似现比之槪观</cb:mulu><head>十三 似现比之槪观</head> <lb ed="TX" n="c029a06"/><p xml:id="pTX18pc029a0601">非真莫辨乎似，而似亦可显真。常俗之似现量、似比量，多由错觉及随忆念分别之 <lb ed="TX" n="c029a07"/>所习成；学者之似现量、似比量，多由幻觉及随计度分别之所习成。常俗既非无幻觉 <lb ed="TX" n="c029a08"/>及少分之随计度分别，学者亦非无错觉及少分之随忆念分别。幻觉不知其幻，即为错 <lb ed="TX" n="c029a09"/>觉之错。若爱恩斯坦相对论，则庶幾能明幻觉之为幻觉，而渐除于幻觉境上错执为实 <lb ed="TX" n="c029a10"/>之妄计。知其为幻而观其幻，如吾人之观电影然，亦何害乎。诗歌、音乐、图画、戏 <lb ed="TX" n="c029a11"/>剧等文艺，皆觉其为幻而乐其幻者；愚者执为实事，则迷谬矣。故常俗曰人、曰<persName>佛陀</persName>、 <lb ed="TX" n="c029a12"/>曰甁、曰地球，而正知者亦随顺之曰人、曰<persName>佛陀</persName>、曰甁、曰地球，称名虽同，而愚者 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c030a" n="c030a"/> <lb ed="TX" n="c030a01"/>各执为实物──事──，正知者了其为假名──理──，犹愚者执电影为实，智者则 <lb ed="TX" n="c030a02"/>知其为幻影，固倜然不同也。为此今正知现实者，虽同此现实而与一般学者之所知不 <lb ed="TX" n="c030a03"/>同；亦犹同此现实，而学者所知与常俗不同。然现实正知者，固希望常俗间之妄执谬 <lb ed="TX" n="c030a04"/>习，能渐为学者间一分正理之所改转。同时尤希望学者间一分谬执，能渐为现实正知 <lb ed="TX" n="c030a05"/>者之所改转。于是由似现比谬知，渐成真比量之正知。依真比量之正知，而内观人间 <lb ed="TX" n="c030a06"/>，外察万有，尽一切现实界，久之直觉皆如电影之幻，或增或损之种种迷谬执，无力 <lb ed="TX" n="c030a07"/>再得生起。由是渐能引发離执障之真现量智，显现证知一切事義自相之離言境──真 <lb ed="TX" n="c030a08"/>如──，现知现实──现量实相──，自悟悟他。夫人间知识之犹在幼稚谬似之程度 <lb ed="TX" n="c030a09"/>内，稍能虚心不躁之学者，当无不自知且公认之。则未可执今世初步科学方法，而自 <lb ed="TX" n="c030a10"/>限知识之进步。且当精进于更进步之现实主義方法──高等科学方法──，求真正之 <lb ed="TX" n="c030a11"/>知识，岂非今之学者所应努力者乎！</p></cb:div></cb:div> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c031a" n="c031a"/> <lb ed="TX" n="c031a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">第二节 算学略说</cb:mulu><head>第二节 算学略说</head> <lb ed="TX" n="c031a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">一 算学槪说</cb:mulu><head>一 算学槪说</head> <lb ed="TX" n="c031a03"/><p xml:id="pTX18pc031a0301">在现量中，事体義之自相，虽亦不无自量，但时空数量之各种计算方法，既用不 <lb ed="TX" n="c031a04"/>著，亦用不进；故现量自相，为超一切量之超量事。然吾人之思想──分别──、言 <lb ed="TX" n="c031a05"/>说──名相──，既皆为比量共相理，而用推比来决知时，首要之工具即数量，否则 <lb ed="TX" n="c031a06"/>将无推比可能，何从以求决知！换言之，即无运思想施言说之可能。故比量共相理之 <lb ed="TX" n="c031a07"/>思想言说，皆从数量起。野蛮及旁生──动物──等，纵无言语文字，知相而不知名 <lb ed="TX" n="c031a08"/>，然亦必有简单数量思想，盖犹在言语文字之前也。由<name role="" type="person">希腊</name>古哲学，有以数量为发生 <lb ed="TX" n="c031a09"/>万有之本者。较之老子以有名为万物之母，仅明人文思想之所由起，更为深廣。近世 <lb ed="TX" n="c031a10"/>以批评哲学著名之康德，以十二笵畴为先天思想。而历来科学皆以算学为基础，非无 <lb ed="TX" n="c031a11"/>故也。然皆比量理而未触现量事也。老莊等强名现量事为道为一──或无名之朴及自 <lb ed="TX" n="c031a12"/>然──，而曰：“一生二、二生三、三生万物”。二者、天地之二，三者、天地人之 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c032a" n="c032a"/> <lb ed="TX" n="c032a01"/>三才。以人仰天俯地而生万亿名物。老、孔共通之易，则一──太极──生二──阴 <lb ed="TX" n="c032a02"/>阳──。二生四──太阴、太阳、少阴、少阳──，四生八──八卦──，八生万象 <lb ed="TX" n="c032a03"/>。殷周相承之洪笵，则以一、三、五、七、九之奇数而推演。要皆以一为生起之所 <lb ed="TX" n="c032a04"/>依。然真现量中之自相事義，非多非一，一亦不存；而真比量中之共相事義，亦一亦 <lb ed="TX" n="c032a05"/>多，多亦幷著。故在比量理中，谓一生二以至多。其实亦应谓由多或二以生一。近人 <lb ed="TX" n="c032a06"/>考诸野蛮民族，有仅知以手指计数而知五者，五以上则谓之曰多。有仅知以尔我计数 <lb ed="TX" n="c032a07"/>而知二者，二以上则谓之曰多。然绝无有不知多与二，而但知一者。由此可知一、 <lb ed="TX" n="c032a08"/>多之思想，同时而幷著，不得谓由一生二、生多也。而康德与历来之科学者，仅知以 <lb ed="TX" n="c032a09"/>数理为知识基础，不知以超数量现量事为知识之本源，故虽有比量理智，亦多迷谬也 <lb ed="TX" n="c032a10"/>。然此为常俗及学者间似现比量之通病，不得责之一二人也。比量理中，能知十数， <lb ed="TX" n="c032a11"/>十十以进，乃为数理发达後之计算。观之中国印度以及西洋，皆相一致，然算学非徒 <lb ed="TX" n="c032a12"/>计算数量也。除数量之计算，更有空量与时量之计算，特数量之计算，最为普遍明确 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c033a" n="c033a"/> <lb ed="TX" n="c033a01"/>──若二加二必为四等──。数量中不必有空量──方、或空间形体之幾何学──、 <lb ed="TX" n="c033a02"/>时量──时间、或古今过现未之时代表──，空量、时量上，则必有数量。故有时统 <lb ed="TX" n="c033a03"/>称算学为数量，近人亦多合称算学为数学也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c033a04"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">二 数量槪说</cb:mulu><head>二 数量槪说</head> <lb ed="TX" n="c033a05"/><p xml:id="pTX18pc033a0501">中国计数之十进位，一、十、百、千、万、亿、兆、京、垓、秭、壤、沟、涧、 <lb ed="TX" n="c033a06"/>正、载之十六位，实际上，亿以上皆以万数表之，若十万、百万、千万等。而亿兆等 <lb ed="TX" n="c033a07"/>名，已不常用之；京、垓等名，更等于虚设矣。不但中国如此，即在今之人间，亦如此 <lb ed="TX" n="c033a08"/>也。故西洋之计数，虽或不止此十六位，然实际应用上，亦五六位耳。<persName>佛陀</persName>学之各 <lb ed="TX" n="c033a09"/>经论中，则常用洛叉、俱胝、那庾多、阿僧祇耶等。其数量计算位，实超过人间常用之 <lb ed="TX" n="c033a10"/>数位。大小乘诸论，及<persName>佛</persName>所行赞，与法花经、花严经等，虽计算法及数目之次序多 <lb ed="TX" n="c033a11"/>少似不一致，但合观之，则十进之加法、与倍进之乘法而已。今以代表初期小乘学 <lb ed="TX" n="c033a12"/>之上座部说──出今锡兰岛巴利文三藏之上座部对法论所传──，代表後期小乘学之 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c034a" n="c034a"/> <lb ed="TX" n="c034a01"/>俱舍论说──一切有部之对法藏──，代表大乘学之花严经说，列为三说，次第明 <lb ed="TX" n="c034a02"/>之。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c034a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">三 上座部之数量</cb:mulu><head>三 上座部之数量</head> <lb ed="TX" n="c034a04"/><p xml:id="pTX18pc034a0401">锡兰岛之<persName>佛</persName>学，是阿输迦王出家子姪<name role="" type="person">摩哂陀</name>所传去，属于上座部之一派。或上座 <lb ed="TX" n="c034a05"/>部、大众部未分裂时，称上座之原始<persName>佛</persName>徒派，故自称其三藏之巴利文，是<persName>佛</persName>说法所用 <lb ed="TX" n="c034a06"/>之语，承<persName>佛</persName>亲传而来之正统派。今缅甸、暹罗之所传，亦属此派。西洋人所知之<persName>佛</persName>学 <lb ed="TX" n="c034a07"/>，亦皆以此为本。其传承之历史，今尙不能淸楚。大抵千五百年前，曾有一<persName>佛</persName>鸣尊 <lb ed="TX" n="c034a08"/>者，训释三藏，等于萨婆多部在北方之训释三藏──大毘婆沙论等──，遂为此派 <lb ed="TX" n="c034a09"/>从古迄今楷模。中国所传译，多从北方及印度而来。经律虽无大异，而此派对法藏论 <lb ed="TX" n="c034a10"/>之不同处，则于近代西洋人之著述乃稍知之。此派对于数量之说，據其共传信者，从 <lb ed="TX" n="c034a11"/>十进百之十进位，共十六位。然较中国之数量位，已加二位；以中国之十六位，从一 <lb ed="TX" n="c034a12"/>数起算故。此或为印度古来相传之计数方法，非必为<persName>佛陀</persName>学之所独有。今表列其次序 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c035a" n="c035a"/> <lb ed="TX" n="c035a01"/>如左：</p> <lb ed="TX" n="c035a02"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc035a0201"> 十个十 等于一百 十个百 等于一千 <lb ed="TX" n="c035a03"/> 十个千 等于一万 十个万 等于一洛叉（亿也） <lb ed="TX" n="c035a04"/> 十个洛叉 等于一大洛叉（用俱舍译语兆也） 十个大洛叉 等于一俱胝（京也） <lb ed="TX" n="c035a05"/> 十个俱胝 等于一额部昙（垓也） 十个额部昙 等于一钵昙摩 <lb ed="TX" n="c035a06"/> 十个钵昙摩 等于一大阿庾多（用俱舍译语） 十个大阿庾多 等于一那庾多（同上） <lb ed="TX" n="c035a07"/> 十个那庾多 等于一大钵昙摩 十个大钵昙摩 等于一钵罗庾多（用俱舍译语） <lb ed="TX" n="c035a08"/> 十个钵罗庾多 等于一三慕达罗（正也） 十个三慕达罗 等于一末陀（载也） <lb ed="TX" n="c035a09"/> 十个末陀 等于一大矜羯罗（用俱舍译语） 十个大矜羯罗 等于一频跋罗（用俱舍译语）</p> <lb ed="TX" n="c035a10"/> <lb ed="TX" n="c035a11"/><p xml:id="pTX18pc035a1101">此十六位，加一数位及十数位，则十八位。至十八位，则为十个万万万万。而中 <lb ed="TX" n="c035a12"/>国十六位之载，则为千个万万万也。大抵一个万万为国民数，今日过一个万万民数之 <lb ed="TX" n="c035a13"/>国家，不过二三国耳，大都仅数百万或数千万而已。故诸国通用之数字，至于兆字而 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c036a" n="c036a"/> <lb ed="TX" n="c036a01"/>止。一个万万万，为生物类数，<persName>佛陀</persName>学以有情众生为所观境，故常用那庾多等数。而 <lb ed="TX" n="c036a02"/>中国之生生哲学，不能逾此，故至于千个万万万而止，不能至于万万万万。万万万万 <lb ed="TX" n="c036a03"/>，为人间肉眼所看见之形物──宇宙──数，故古近东西之常俗知识，至于万万万万 <lb ed="TX" n="c036a04"/>而止。而此原始<persName>佛</persName>徒传于锡兰等之印度思想，遂为其代表而亦至于此。然文化发达後 <lb ed="TX" n="c036a05"/>之学者间，则犹不能以此为止，故又有俱舍论之说。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c036a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">四 俱舍论之数量</cb:mulu><head>四 俱舍论之数量</head> <lb ed="TX" n="c036a07"/><p xml:id="pTX18pc036a0701">俱舍论之数量，亦十进法，今采列之于左：</p> <lb ed="TX" n="c036a08"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc036a0801"> 十个一 等于一十 十个十 等于一百 <lb ed="TX" n="c036a09"/> 十个百 等于一千 十个千 等于一万 <lb ed="TX" n="c036a10"/> 十个万 等于一洛叉 十个洛叉 等于一大洛叉 <lb ed="TX" n="c036a11"/> 十个大洛叉 等于一俱胝 十个俱胝 等于一末陀 <lb ed="TX" n="c036a12"/> 十个末陀 等于一阿庾多 十个阿庾多 等于一大阿庾多 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c037a" n="c037a"/> <lb ed="TX" n="c037a01"/> 十个大阿庾多 等于一那庾多 十个那庾多 等于一大那庾多 <lb ed="TX" n="c037a02"/> 十个大那庾多 等于一钵罗庾多 十个钵罗庾多 等于一大钵罗庾多 <lb ed="TX" n="c037a03"/> 十个大钵罗庾多 等于一矜羯罗 十个矜羯罗 等于一大矜羯罗 <lb ed="TX" n="c037a04"/> 十个大矜羯罗 等于一频跋罗（锡兰说齐此） 十个频跋罗 等于一大频跋罗 <lb ed="TX" n="c037a05"/> 十个大频跋罗 等于一阿刍婆 十个阿刍婆 等于一大阿刍婆 <lb ed="TX" n="c037a06"/> 十个大阿刍婆 等于一毘婆诃 十个毘婆诃 等于一大毘婆诃 <lb ed="TX" n="c037a07"/> 十个大毘婆诃 等于一嗢蹭伽 十个嗢蹭伽 等于一大嗢蹭伽 <lb ed="TX" n="c037a08"/> 十个大嗢蹭伽 等于一婆喝那 十个婆喝那 等于一大婆喝那 <lb ed="TX" n="c037a09"/> 十个大婆喝那 等于一地致婆 十个地致婆 等于一大地致婆 <lb ed="TX" n="c037a10"/> 十个大地致婆 等于一醯都 十个醯都 等于一大醯都 <lb ed="TX" n="c037a11"/> 十个大醯都 等于一羯腊婆 十个羯腊婆 等于一大羯腊婆 <lb ed="TX" n="c037a12"/> 十个大羯腊婆 等于一印达罗 十个印达罗 等于一大印达罗 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c038a" n="c038a"/> <lb ed="TX" n="c038a01"/> 十个大印达罗 等于一三摩钵耽 十个三摩钵耽 等于一大三摩钵耽 <lb ed="TX" n="c038a02"/> 十个大三摩钵耽 等于一揭底 十个揭底 等于一大揭底 <lb ed="TX" n="c038a03"/> 十个大揭底 等于一拈筏罗阇 十个拈筏罗阇 等于一大拈筏罗阇 <lb ed="TX" n="c038a04"/> 十个大拈筏罗阇 等于一姆达罗 十个姆达罗 等于一大姆达罗 <lb ed="TX" n="c038a05"/> 十个大姆达罗 等于一跋蓝 十个跋蓝 等于一大跋蓝 <lb ed="TX" n="c038a06"/> 十个大跋蓝 等于一珊若 十个珊若 等于一大珊若 <lb ed="TX" n="c038a07"/> 十个大珊若 等于一毘步多 十个毘步多 等于一大毘步多 <lb ed="TX" n="c038a08"/> 十个大毘步多 等于一跋罗搀 十个跋罗搀 等于一大跋罗搀 <lb ed="TX" n="c038a09"/> 十个大跋罗搀 等于一阿僧祇耶</p> <lb ed="TX" n="c038a10"/> <lb ed="TX" n="c038a11"/><p xml:id="pTX18pc038a1101">其最高五十一位阿僧祇耶数位，即千个万万万万万万万万万万万万万之数也。<persName>佛</persName> <lb ed="TX" n="c038a12"/>陀学通用之阿僧祇耶数位，大抵指此数而言者。若花严经之阿僧祇，则非此十进位之 <lb ed="TX" n="c038a13"/>阿僧祇耶也。此之数量，虽骇常俗，然在学者计算一太阳系之原子数，或计算一太阳 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c039a" n="c039a"/> <lb ed="TX" n="c039a01"/>系生长变壞之秒数，及或计算天空中之恒星、彗星、遊星、卫星等星球数，应可不以 <lb ed="TX" n="c039a02"/>为多而以为便。故以俱舍之数量说而为代表。然在真现比量之现实主義中，犹有不足 <lb ed="TX" n="c039a03"/>之感，乃进探花严经之说。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c039a04"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">五 花严经之数量</cb:mulu><head>五 花严经之数量</head> <lb ed="TX" n="c039a05"/><p xml:id="pTX18pc039a0501">大方廣<persName>佛</persName>花严经之数量说，在阿僧祇品，兹采于左：</p> <lb ed="TX" n="c039a06"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc039a0601"><p xml:id="pTX18pc039a0601">一、俱胝<note place="inline">一百洛叉，数与前等，即千万也</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc039a0616"><p xml:id="pTX18pc039a0616" cb:place="inline">二、阿庾多</p></item> <lb ed="TX" n="c039a07"/><item xml:id="itemTX18pc039a0701"><p xml:id="pTX18pc039a0701">三、那由他<note place="inline">即那庾多</note><note place="inline">锡兰说止此</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc039a0714"><p xml:id="pTX18pc039a0714" cb:place="inline">四、频波罗<note place="inline">即频跋罗</note></p></item> <lb ed="TX" n="c039a08"/><item xml:id="itemTX18pc039a0801"><p xml:id="pTX18pc039a0801">五、矜羯罗<note place="inline">俱舍论者止此，过此以上之数，难计算之</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc039a0821"><p xml:id="pTX18pc039a0821" cb:place="inline">六、阿伽摩</p></item> <lb ed="TX" n="c039a09"/><item xml:id="itemTX18pc039a0901"><p xml:id="pTX18pc039a0901">七、最勝</p></item><item xml:id="itemTX18pc039a0904"><p xml:id="pTX18pc039a0904" cb:place="inline">八、摩部罗</p></item> <lb ed="TX" n="c039a10"/><item xml:id="itemTX18pc039a1001"><p xml:id="pTX18pc039a1001">九、阿部罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc039a1005"><p xml:id="pTX18pc039a1005" cb:place="inline">十、多部罗</p></item> <lb ed="TX" n="c039a11"/><item xml:id="itemTX18pc039a1101"><p xml:id="pTX18pc039a1101">十一、界分</p></item><item xml:id="itemTX18pc039a1105"><p xml:id="pTX18pc039a1105" cb:place="inline">十二、普摩</p></item> <lb ed="TX" n="c039a12"/><item xml:id="itemTX18pc039a1201"><p xml:id="pTX18pc039a1201">十三、弥摩</p></item><item xml:id="itemTX18pc039a1205"><p xml:id="pTX18pc039a1205" cb:place="inline">十四、阿部钤</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c040a" n="c040a"/> <lb ed="TX" n="c040a01"/><item xml:id="itemTX18pc040a0101"><p xml:id="pTX18pc040a0101">十五、弥伽婆</p></item><item xml:id="itemTX18pc040a0106"><p xml:id="pTX18pc040a0106" cb:place="inline">十六、毘攞伽</p></item> <lb ed="TX" n="c040a02"/><item xml:id="itemTX18pc040a0201"><p xml:id="pTX18pc040a0201">十七、毘伽婆</p></item><item xml:id="itemTX18pc040a0206"><p xml:id="pTX18pc040a0206" cb:place="inline">十八、僧羯罗摩</p></item> <lb ed="TX" n="c040a03"/><item xml:id="itemTX18pc040a0301"><p xml:id="pTX18pc040a0301">十九、毘萨罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc040a0306"><p xml:id="pTX18pc040a0306" cb:place="inline">二十、毘赡婆</p></item> <lb ed="TX" n="c040a04"/><item xml:id="itemTX18pc040a0401"><p xml:id="pTX18pc040a0401">二十一、毘盛伽</p></item><item xml:id="itemTX18pc040a0407"><p xml:id="pTX18pc040a0407" cb:place="inline">二十二、毘素陀</p></item> <lb ed="TX" n="c040a05"/><item xml:id="itemTX18pc040a0501"><p xml:id="pTX18pc040a0501">二十三、毘婆诃</p></item><item xml:id="itemTX18pc040a0507"><p xml:id="pTX18pc040a0507" cb:place="inline">二十四、毘薄底</p></item> <lb ed="TX" n="c040a06"/><item xml:id="itemTX18pc040a0601"><p xml:id="pTX18pc040a0601">二十五、毘佉担</p></item><item xml:id="itemTX18pc040a0607"><p xml:id="pTX18pc040a0607" cb:place="inline">二十六、称量<note place="inline">一大千界可称量之原子数</note></p></item> <lb ed="TX" n="c040a07"/><item xml:id="itemTX18pc040a0701"><p xml:id="pTX18pc040a0701">二十七、一持<note place="inline">一大千界不可称量之力点数</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc040a0718"><p xml:id="pTX18pc040a0718" cb:place="inline">二十八、异路</p></item> <lb ed="TX" n="c040a08"/><item xml:id="itemTX18pc040a0801"><p xml:id="pTX18pc040a0801">二十九、顚倒<note place="inline">一大千界之名相分别心数</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc040a0817"><p xml:id="pTX18pc040a0817" cb:place="inline">三十、三末耶</p></item> <lb ed="TX" n="c040a09"/><item xml:id="itemTX18pc040a0901"><p xml:id="pTX18pc040a0901">三十一、毘睹罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc040a0907"><p xml:id="pTX18pc040a0907" cb:place="inline">三十二、奚婆罗</p></item> <lb ed="TX" n="c040a10"/><item xml:id="itemTX18pc040a1001"><p xml:id="pTX18pc040a1001">三十三、伺察</p></item><item xml:id="itemTX18pc040a1006"><p xml:id="pTX18pc040a1006" cb:place="inline">三十四、周廣</p></item> <lb ed="TX" n="c040a11"/><item xml:id="itemTX18pc040a1101"><p xml:id="pTX18pc040a1101">三十五、高出</p></item><item xml:id="itemTX18pc040a1106"><p xml:id="pTX18pc040a1106" cb:place="inline">三十六、最妙<note place="inline">以上十信菩萨数学</note></p></item> <lb ed="TX" n="c040a12"/><item xml:id="itemTX18pc040a1201"><p xml:id="pTX18pc040a1201">三十七、泥婆罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc040a1207"><p xml:id="pTX18pc040a1207" cb:place="inline">三十八、诃理婆</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c041a" n="c041a"/> <lb ed="TX" n="c041a01"/><item xml:id="itemTX18pc041a0101"><p xml:id="pTX18pc041a0101">三十九、一动</p></item><item xml:id="itemTX18pc041a0106"><p xml:id="pTX18pc041a0106" cb:place="inline">四十、诃理蒲</p></item> <lb ed="TX" n="c041a02"/><item xml:id="itemTX18pc041a0201"><p xml:id="pTX18pc041a0201">四十一、诃理三</p></item><item xml:id="itemTX18pc041a0207"><p xml:id="pTX18pc041a0207" cb:place="inline">四十二、奚鲁伽</p></item> <lb ed="TX" n="c041a03"/><item xml:id="itemTX18pc041a0301"><p xml:id="pTX18pc041a0301">四十五、达攞步陀</p></item><item xml:id="itemTX18pc041a0308"><p xml:id="pTX18pc041a0308" cb:place="inline">四十六、诃鲁那</p></item> <lb ed="TX" n="c041a04"/><item xml:id="itemTX18pc041a0401"><p xml:id="pTX18pc041a0401">四十七、摩鲁陀</p></item><item xml:id="itemTX18pc041a0407"><p xml:id="pTX18pc041a0407" cb:place="inline">四十八、忏慕陀</p></item> <lb ed="TX" n="c041a05"/><item xml:id="itemTX18pc041a0501"><p xml:id="pTX18pc041a0501">四十九、瑿攞陀</p></item><item xml:id="itemTX18pc041a0507"><p xml:id="pTX18pc041a0507" cb:place="inline">五十、摩鲁摩<note place="inline">以上三贤菩萨数学</note></p></item> <lb ed="TX" n="c041a06"/><item xml:id="itemTX18pc041a0601"><p xml:id="pTX18pc041a0601">五十一、调伏</p></item><item xml:id="itemTX18pc041a0606"><p xml:id="pTX18pc041a0606" cb:place="inline">五十二、離憍慢</p></item> <lb ed="TX" n="c041a07"/><item xml:id="itemTX18pc041a0701"><p xml:id="pTX18pc041a0701">五十三、不动</p></item><item xml:id="itemTX18pc041a0706"><p xml:id="pTX18pc041a0706" cb:place="inline">五十四、极量<note place="inline">以上加行菩萨数学</note></p></item> <lb ed="TX" n="c041a08"/><item xml:id="itemTX18pc041a0801"><p xml:id="pTX18pc041a0801">五十五、阿么怛罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc041a0808"><p xml:id="pTX18pc041a0808" cb:place="inline">五十六、勃么怛罗</p></item> <lb ed="TX" n="c041a09"/><item xml:id="itemTX18pc041a0901"><p xml:id="pTX18pc041a0901">五十七、伽么怛罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc041a0908"><p xml:id="pTX18pc041a0908" cb:place="inline">五十八、那么怛罗</p></item> <lb ed="TX" n="c041a10"/><item xml:id="itemTX18pc041a1001"><p xml:id="pTX18pc041a1001">五十九、奚么怛罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc041a1008"><p xml:id="pTX18pc041a1008" cb:place="inline">六十、鞞么怛罗</p></item> <lb ed="TX" n="c041a11"/><item xml:id="itemTX18pc041a1101"><p xml:id="pTX18pc041a1101">六十一、钵罗么怛罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc041a1109"><p xml:id="pTX18pc041a1109" cb:place="inline">六十二、尸婆么怛罗<note place="inline">以上初地菩萨数学</note></p></item> <lb ed="TX" n="c041a12"/><item xml:id="itemTX18pc041a1201"><p xml:id="pTX18pc041a1201">六十三、翳罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc041a1206"><p xml:id="pTX18pc041a1206" cb:place="inline">六十四、薜罗</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c042a" n="c042a"/> <lb ed="TX" n="c042a01"/><item xml:id="itemTX18pc042a0101"><p xml:id="pTX18pc042a0101">六十五、谛罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc042a0106"><p xml:id="pTX18pc042a0106" cb:place="inline">六十七、偈罗</p></item> <lb ed="TX" n="c042a02"/><item xml:id="itemTX18pc042a0201"><p xml:id="pTX18pc042a0201">六十八、窣步罗<note place="inline">以上二地菩萨数学</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc042a0215"><p xml:id="pTX18pc042a0215" cb:place="inline">六十九、泥罗</p></item> <lb ed="TX" n="c042a03"/><item xml:id="itemTX18pc042a0301"><p xml:id="pTX18pc042a0301">七十、计罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc042a0305"><p xml:id="pTX18pc042a0305" cb:place="inline">七十一、细罗</p></item> <lb ed="TX" n="c042a04"/><item xml:id="itemTX18pc042a0401"><p xml:id="pTX18pc042a0401">七十二、睥罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc042a0406"><p xml:id="pTX18pc042a0406" cb:place="inline">七十三、谜罗<note place="inline">以上三地菩萨数学</note></p></item> <lb ed="TX" n="c042a05"/><item xml:id="itemTX18pc042a0501"><p xml:id="pTX18pc042a0501">七十四、娑攞茶</p></item><item xml:id="itemTX18pc042a0507"><p xml:id="pTX18pc042a0507" cb:place="inline">七十五、谜鲁陀</p></item> <lb ed="TX" n="c042a06"/><item xml:id="itemTX18pc042a0601"><p xml:id="pTX18pc042a0601">七十六、契鲁陀<note place="inline">以上四地菩萨数学</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc042a0615"><p xml:id="pTX18pc042a0615" cb:place="inline">七十七、摩睹罗</p></item> <lb ed="TX" n="c042a07"/><item xml:id="itemTX18pc042a0701"><p xml:id="pTX18pc042a0701">七十八、娑母罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc042a0707"><p xml:id="pTX18pc042a0707" cb:place="inline">七十九、阿野婆<note place="inline">以上五地菩萨数学</note></p></item> <lb ed="TX" n="c042a08"/><item xml:id="itemTX18pc042a0801"><p xml:id="pTX18pc042a0801">八十、迦么罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc042a0806"><p xml:id="pTX18pc042a0806" cb:place="inline">八十一、摩迦婆</p></item> <lb ed="TX" n="c042a09"/><item xml:id="itemTX18pc042a0901"><p xml:id="pTX18pc042a0901">八十二、阿怛罗<note place="inline">以上六地菩萨数学</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc042a0915"><p xml:id="pTX18pc042a0915" cb:place="inline">八十三、醯鲁耶</p></item> <lb ed="TX" n="c042a10"/><item xml:id="itemTX18pc042a1001"><p xml:id="pTX18pc042a1001">八十四、薜鲁婆</p></item><item xml:id="itemTX18pc042a1007"><p xml:id="pTX18pc042a1007" cb:place="inline">八十五、羯罗波</p></item> <lb ed="TX" n="c042a11"/><item xml:id="itemTX18pc042a1101"><p xml:id="pTX18pc042a1101">八十六、诃婆婆<note place="inline">以上七地菩萨数学</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc042a1115"><p xml:id="pTX18pc042a1115" cb:place="inline">八十七、毘婆罗</p></item> <lb ed="TX" n="c042a12"/><item xml:id="itemTX18pc042a1201"><p xml:id="pTX18pc042a1201">八十八、那婆罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc042a1207"><p xml:id="pTX18pc042a1207" cb:place="inline">八十九、摩攞罗</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c043a" n="c043a"/> <lb ed="TX" n="c043a01"/><item xml:id="itemTX18pc043a0101"><p xml:id="pTX18pc043a0101">九十、娑婆罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc043a0106"><p xml:id="pTX18pc043a0106" cb:place="inline">九十一、迷攞普</p></item> <lb ed="TX" n="c043a02"/><item xml:id="itemTX18pc043a0201"><p xml:id="pTX18pc043a0201">九十二、者么罗</p></item><item xml:id="itemTX18pc043a0207"><p xml:id="pTX18pc043a0207" cb:place="inline">九十三、驮摩罗<note place="inline">以上八地菩萨数学</note></p></item> <lb ed="TX" n="c043a03"/><item xml:id="itemTX18pc043a0301"><p xml:id="pTX18pc043a0301">九十四、钵攞么陀</p></item><item xml:id="itemTX18pc043a0308"><p xml:id="pTX18pc043a0308" cb:place="inline">九十五、毘伽摩</p></item> <lb ed="TX" n="c043a04"/><item xml:id="itemTX18pc043a0401"><p xml:id="pTX18pc043a0401">九十六、乌波跋多</p></item><item xml:id="itemTX18pc043a0408"><p xml:id="pTX18pc043a0408" cb:place="inline">九十七、演说</p></item> <lb ed="TX" n="c043a05"/><item xml:id="itemTX18pc043a0501"><p xml:id="pTX18pc043a0501">九十八、无尽</p></item><item xml:id="itemTX18pc043a0506"><p xml:id="pTX18pc043a0506" cb:place="inline">九十九、出生</p></item> <lb ed="TX" n="c043a06"/><item xml:id="itemTX18pc043a0601"><p xml:id="pTX18pc043a0601">一〇〇、无我<note place="inline">以上九地菩萨数学</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc043a0614"><p xml:id="pTX18pc043a0614" cb:place="inline">一〇一、阿畔多</p></item> <lb ed="TX" n="c043a07"/><item xml:id="itemTX18pc043a0701"><p xml:id="pTX18pc043a0701">一〇二、靑莲花</p></item><item xml:id="itemTX18pc043a0707"><p xml:id="pTX18pc043a0707" cb:place="inline">一〇三、钵头摩</p></item> <lb ed="TX" n="c043a08"/><item xml:id="itemTX18pc043a0801"><p xml:id="pTX18pc043a0801">一〇四、僧祇</p></item><item xml:id="itemTX18pc043a0806"><p xml:id="pTX18pc043a0806" cb:place="inline">一〇五、趣</p></item> <lb ed="TX" n="c043a09"/><item xml:id="itemTX18pc043a0901"><p xml:id="pTX18pc043a0901">一〇六、至<note place="inline">以上十地菩萨数学</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc043a0913"><p xml:id="pTX18pc043a0913" cb:place="inline">一〇七、阿僧祇<note place="inline">无数也，乃超过菩萨之数学也</note></p></item> <lb ed="TX" n="c043a10"/><item xml:id="itemTX18pc043a1001"><p xml:id="pTX18pc043a1001">一〇八、阿僧祇转</p></item><item xml:id="itemTX18pc043a1008"><p xml:id="pTX18pc043a1008" cb:place="inline">一〇九、无量</p></item> <lb ed="TX" n="c043a11"/><item xml:id="itemTX18pc043a1101"><p xml:id="pTX18pc043a1101">一一〇、无量转</p></item><item xml:id="itemTX18pc043a1107"><p xml:id="pTX18pc043a1107" cb:place="inline">一一一、无边</p></item> <lb ed="TX" n="c043a12"/><item xml:id="itemTX18pc043a1201"><p xml:id="pTX18pc043a1201">一一二、无边转</p></item><item xml:id="itemTX18pc043a1207"><p xml:id="pTX18pc043a1207" cb:place="inline">一一三、无等</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c044a" n="c044a"/> <lb ed="TX" n="c044a01"/><item xml:id="itemTX18pc044a0101"><p xml:id="pTX18pc044a0101">一一四、无等转</p></item><item xml:id="itemTX18pc044a0107"><p xml:id="pTX18pc044a0107" cb:place="inline">一一五、不可数</p></item> <lb ed="TX" n="c044a02"/><item xml:id="itemTX18pc044a0201"><p xml:id="pTX18pc044a0201">一一六、不可数转<note place="inline">算学之真量</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc044a0213"><p xml:id="pTX18pc044a0213" cb:place="inline">一一七、不可称</p></item> <lb ed="TX" n="c044a03"/><item xml:id="itemTX18pc044a0301"><p xml:id="pTX18pc044a0301">一一八、不可称转<note place="inline">质素之真量</note></p></item><item xml:id="itemTX18pc044a0313"><p xml:id="pTX18pc044a0313" cb:place="inline">一一九、不可思</p></item> <lb ed="TX" n="c044a04"/><item xml:id="itemTX18pc044a0401"><p xml:id="pTX18pc044a0401">一二〇、不可思转</p></item><item xml:id="itemTX18pc044a0408"><p xml:id="pTX18pc044a0408" cb:place="inline">一二一、不可量</p></item> <lb ed="TX" n="c044a05"/><item xml:id="itemTX18pc044a0501"><p xml:id="pTX18pc044a0501">一二二、不可量转</p></item><item xml:id="itemTX18pc044a0508"><p xml:id="pTX18pc044a0508" cb:place="inline">一二三、不可说</p></item> <lb ed="TX" n="c044a06"/><item xml:id="itemTX18pc044a0601"><p xml:id="pTX18pc044a0601">一二四、不可说转</p></item><item xml:id="itemTX18pc044a0608"><p xml:id="pTX18pc044a0608" cb:place="inline">一二五、不可说不可说</p></item> <lb ed="TX" n="c044a07"/><item xml:id="itemTX18pc044a0701"><p xml:id="pTX18pc044a0701">一二六、不可说不可说转<note place="inline">以上真比量之极量</note></p></item></list> <lb ed="TX" n="c044a08"/> <lb ed="TX" n="c044a09"/><p xml:id="pTX18pc044a0901">此花严之数量，从阿僧祇耶起，为<persName>佛陀</persName>之数学，共二十位，其数之多，穷于计算。 <lb ed="TX" n="c044a10"/>俱胝以前，为常俗数，用十进之加法。此中但取为依，不复为之追溯。俱胝以後，即 <lb ed="TX" n="c044a11"/>为学者之数，可依之以渐达<persName>佛陀</persName>之数，乃用倍倍相乘而进之法。四五位後，已难计算， <lb ed="TX" n="c044a12"/>何况至于百二十六位耶？後之二十数位，诸菩萨地亦难自力比知，唯藉<persName>佛</persName>说而知。故华 <lb ed="TX" n="c044a13"/>严唯此品<persName>佛陀</persName>自说，馀皆菩萨说也。菩萨从<persName>佛</persName>习此数学，乃能算知无量由旬廣大沙聚 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c045a" n="c045a"/> <lb ed="TX" n="c045a01"/>，悉知其内颗粒多少。亦能算知东方所有一切世界种种差别，次第安住；南西北方四 <lb ed="TX" n="c045a02"/>维上下，亦复如是。亦能算知十方所有一切世界廣狭大小及以名字，其中所有一切劫 <lb ed="TX" n="c045a03"/>名，一切<persName>佛</persName>名，一切法名，一切众生名，一切业名，一切菩萨名，一切谛名，皆悉了 <lb ed="TX" n="c045a04"/>知。此自在主童子告善财童子之一切工巧大神通智光明法门也。然始于一数，至不可 <lb ed="TX" n="c045a05"/>说不可说转数，皆比量理，非现量事。而现量事既为一不能触，亦为不可说不可说转 <lb ed="TX" n="c045a06"/>所不能到也。故曰“若能不触当今讳，也勝前朝断舌才”。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c045a07"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">六 空量之计算</cb:mulu><head>六 空量之计算</head> <lb ed="TX" n="c045a08"/><p xml:id="pTX18pc045a0801">空量计算，即空间点线面积之计算，则幾何学是也。此种计算，<persName>佛陀</persName>学中，仅至 <lb ed="TX" n="c045a09"/>常俗与学者之计算而止，且较之近人所谓幾何学，或尙不逮，则因<persName>佛陀</persName>于此随俗而说。 <lb ed="TX" n="c045a10"/>大乘学中，但泛言若干<persName>佛</persName>刹微尘数，而不详言微尘之量，如何积聚以成<persName>佛</persName>刹。故言之 <lb ed="TX" n="c045a11"/>者，唯在于小乘学。以大乘直观有情器界等，皆为幻象不用分析观空，而小乘则须用 <lb ed="TX" n="c045a12"/>分析以观空也。故今亦唯取俱舍论为代表以言之。点线面积之点，假定为不可以长廣 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c046a" n="c046a"/> <lb ed="TX" n="c046a01"/>厚度量之圆微，线可以量长而未能量廣，面可以量长廣而未能量厚薄，至积乃为具体 <lb ed="TX" n="c046a02"/>形物，须量以长短廣狭厚薄之三度。凡度量一形物，必须有此三度；更加时量，则须 <lb ed="TX" n="c046a03"/>四五六度乃能得之。若仅有长短廣狭之二度，则如三直线相合而成一三角形式，此种 <lb ed="TX" n="c046a04"/>三角形式，但为思想言说图画上之假设，而非事实上具体之形物。今取俱舍论说，表 <lb ed="TX" n="c046a05"/>演如下：</p> <lb ed="TX" n="c046a06"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc046a0601"><p xml:id="pTX18pc046a0601">最单点曰极微：假定极微为最单点，但是圆量，无长廣厚可量，即风界种； <lb ed="TX" n="c046a07"/>风即轻动之力，等于以太。</p></item> <lb ed="TX" n="c046a08"/><item xml:id="itemTX18pc046a0801"><p xml:id="pTX18pc046a0801">七极微为一微量：即火界种；火即光热之力，等于电子，已有长廣厚之可 <lb ed="TX" n="c046a09"/>量。</p></item> <lb ed="TX" n="c046a10"/><item xml:id="itemTX18pc046a1001"><p xml:id="pTX18pc046a1001">七微量为一金微：即地界种，等于原子。金即坚韧之质。</p></item> <lb ed="TX" n="c046a11"/><item xml:id="itemTX18pc046a1101"><p xml:id="pTX18pc046a1101">七金微为一水微：即水界种，等于分子。水即湿粘之质，由此质成生物质 <lb ed="TX" n="c046a12"/>故。</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c047a" n="c047a"/> <lb ed="TX" n="c047a01"/><item xml:id="itemTX18pc047a0101"><p xml:id="pTX18pc047a0101">七水微为一兔毛尘：即生物之原形质也。亦曰生元。</p></item> <lb ed="TX" n="c047a02"/><item xml:id="itemTX18pc047a0201"><p xml:id="pTX18pc047a0201">七兔毛尘为一羊毛尘：无组织之细菌。</p></item> <lb ed="TX" n="c047a03"/><item xml:id="itemTX18pc047a0301"><p xml:id="pTX18pc047a0301">七羊毛尘为一牛毛尘：有组织之细菌。</p></item> <lb ed="TX" n="c047a04"/><item xml:id="itemTX18pc047a0401"><p xml:id="pTX18pc047a0401">七牛毛尘为一隙游尘：隙光中肉眼可见之微尘。</p></item> <lb ed="TX" n="c047a05"/><item xml:id="itemTX18pc047a0501"><p xml:id="pTX18pc047a0501">七隙游尘为一虮：肉眼可见细虫之幼虫。</p></item> <lb ed="TX" n="c047a06"/><item xml:id="itemTX18pc047a0601"><p xml:id="pTX18pc047a0601">七虮为一虱：肉眼可见之细虫。</p></item> <lb ed="TX" n="c047a07"/><item xml:id="itemTX18pc047a0701"><p xml:id="pTX18pc047a0701">七虱为一<g ref="#CB00539">穬</g>麦：等于十分为一寸之一分。若计重量，此亦等于一分。一虱等 <lb ed="TX" n="c047a08"/>于一毫，一虮等于一厘。一丝等于一隙游尘，一隙游尘等于一牛毛尘， <lb ed="TX" n="c047a09"/>而一指节以下，等于一钱、一两、一斤，可知。</p></item> <lb ed="TX" n="c047a10"/><item xml:id="itemTX18pc047a1001"><p xml:id="pTX18pc047a1001">七<g ref="#CB00539">穬</g>麦为一指节：等于十寸为一尺之一寸。而约计为英寸四分之三。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c047a11"/><p xml:id="pTX18pc047a1101">从极微到<g ref="#CB00539">穬</g>麦，皆七七数相乘而进。有人计算<g ref="#CB00539">穬</g>麦为一、九七五、二二六、七四 <lb ed="TX" n="c047a12"/>三个之极微。然此不应计其个数，以七极微为一微量之言，乃指一微有一中心及六方 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c048a" n="c048a"/> <lb ed="TX" n="c048a01"/>分以言，六方分即长廣厚也。南北为长，东西为廣，上下为厚。成唯识论所谓若有方 <lb ed="TX" n="c048a02"/>分，则可分析而非单体；不可分析，则无方分而超空量──谓非复占空间之存在物， <lb ed="TX" n="c048a03"/>而但为假想之境也──。可见其分析为七之分析方法。然亦有计算一苏迷卢为若干极 <lb ed="TX" n="c048a04"/>微与若干斤两者，要为分析观空之方便耳。由一指节更推进之，用以量长，即为长短 <lb ed="TX" n="c048a05"/>之量；用以量廣，即为廣狭之量；用以量厚或深，即为厚薄高低深浅之量。或谓仅以 <lb ed="TX" n="c048a06"/>量长度者，非也。其说如下：</p> <lb ed="TX" n="c048a07"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc048a0701"><p xml:id="pTX18pc048a0701">三指节为一指。</p></item> <lb ed="TX" n="c048a08"/><item xml:id="itemTX18pc048a0801"><p xml:id="pTX18pc048a0801">二十四指为一肘。</p></item> <lb ed="TX" n="c048a09"/><item xml:id="itemTX18pc048a0901"><p xml:id="pTX18pc048a0901">四肘为一弓：约六英尺，或一海尺。</p></item> <lb ed="TX" n="c048a10"/><item xml:id="itemTX18pc048a1001"><p xml:id="pTX18pc048a1001">五百弓为俱卢舍：约三千英尺，或五百海尺，即一里也。或谓一逾缮那为里 <lb ed="TX" n="c048a11"/>者，非也。</p></item> <lb ed="TX" n="c048a12"/><item xml:id="itemTX18pc048a1201"><p xml:id="pTX18pc048a1201">八俱卢舍为一逾缮那：逾缮那或译由旬，即一驿站也。由旬，为<persName>佛陀</persName>学常用 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c049a" n="c049a"/> <lb ed="TX" n="c049a01"/>之计量语。逾缮那有小、中、大之三种，此说小逾缮那。一小逾缮那， <lb ed="TX" n="c049a02"/>当中国之二十里或十六里。一中逾缮那，当中国之四十里或三十二里。 <lb ed="TX" n="c049a03"/>一大逾缮那，当中国之八十里或六十四里。计苏迷卢等之大物，则用大 <lb ed="TX" n="c049a04"/>逾缮那算之。计人间之行路，或小或中或大无定，故计算每不一。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c049a05"/> <lb ed="TX" n="c049a06"/><p xml:id="pTX18pc049a0601">逾缮那以上，则大抵用若干逾缮那计之，不另为专名矣。然量物更须有四度以上 <lb ed="TX" n="c049a07"/>乃能量得之者，故当进说时量。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c049a08"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">七 时量槪说</cb:mulu><head>七 时量槪说</head> <lb ed="TX" n="c049a09"/><p xml:id="pTX18pc049a0901">时量久暂，其粗显者，寄于日之出没，月之圆缺；其细密者，寄于人之心念生 <lb ed="TX" n="c049a10"/>灭。故从来之学者，大抵以空量为物之特质，以时量为心之特性。分空量、时量为没 <lb ed="TX" n="c049a11"/>交涉之二理，乃分物、心亦为没交涉之二事。近爱恩斯坦之相对论数理出，乃知无有 <lb ed="TX" n="c049a12"/>離时量之空量，亦无離空量之时量，时空一致，乃有心物。此空量中之时量，不同彼 <lb ed="TX" n="c049a13"/>空量中之时量；彼时量中之空量，不同此时量中之空量。换言之，则此心识中之形物 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c050a" n="c050a"/> <lb ed="TX" n="c050a01"/>，不同彼心识中之形物；彼形物中之心识，不同此形物中之心识。渐成时、空、心、 <lb ed="TX" n="c050a02"/>物皆为幻觉之幻象观。且能推知超比量理之现量事，不得不谓科学者中之首出矣！英国 <lb ed="TX" n="c050a03"/>人汤姆生尝论之曰：爱恩斯坦学说之特点，在置吾人于未有空间、时间、物质诸念以 <lb ed="TX" n="c050a04"/>前，以至于最原始之真体──按：即真现量事──，即吾人本之以构成如是之空间、时 <lb ed="TX" n="c050a05"/>间、物质诸念者也。今请揣其本而言之，其说自易明矣。试设一羌无经验之灵性──即 <lb ed="TX" n="c050a06"/>離随忆念、随计度等分别之现量──，忽焉置之于斯世之场野，其最初所觉察者，即 <lb ed="TX" n="c050a07"/>此场野，及其中凡物之全体──幻觉之直觉──。吾人且将设此灵性为人类之灵性， <lb ed="TX" n="c050a08"/>少顷始能辨物──或错觉，或比量正知──，随即辨认此场野之一部与其他部，且将 <lb ed="TX" n="c050a09"/>觉其本身与此场野为二物也──心境始分──。又设此灵性具有躯体，以为其致思之 <lb ed="TX" n="c050a10"/>之中心，于是始有彼此之分辨也──物我始分──。使此灵性适见一花，花中有蜂， <lb ed="TX" n="c050a11"/>花之与蜂，初为一浑然之个体，现于彼处耳。有间，其蜂飞出，而集此灵性之手，则 <lb ed="TX" n="c050a12"/>向之个体一部，昔在彼而今在此矣。又使彼蜂螫刺其手，则其事之发生，必在彼蜂与 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c051a" n="c051a"/> <lb ed="TX" n="c051a01"/>彼花浑然为一体之後。此也，彼也，先也，後也，空间，时间之观念，于是起矣。且 <lb ed="TX" n="c051a02"/>此手中之蜂，原在空间者也。使其悟此，则物体占空间与时间之观念，由是生焉。盖 <lb ed="TX" n="c051a03"/>空间有不同处，时间有不同点，其理一也。如是推之，物质之槪念亦成矣。以“物质 <lb ed="TX" n="c051a04"/>槪念”为空间、时间与某事合成之槪念，未合成时则无物质，足破以物质之原子为本 <lb ed="TX" n="c051a05"/>生成万物之谬。以空间槪念、时间槪念起于心境物我分辨後之某事──若蜂螫手之事 <lb ed="TX" n="c051a06"/>──，足破康德等以空间、时间等为先天观念之谬。然爱恩斯坦于现量事，犹是推设 <lb ed="TX" n="c051a07"/>之比知，尙未能触证不分心境不辨物我之现量实相，则于现实，犹有一间之隔者也。 <lb ed="TX" n="c051a08"/>虽然，以言比量中之时空名物，则尽之矣。可以说现变实事现事实性矣。花严法界之 <lb ed="TX" n="c051a09"/>六相、十玄观，亦在是矣。亦知识方法之杰哉！时量之计算法，中国说有一瞬一霎之小 <lb ed="TX" n="c051a10"/>单位，依肉眼及所见电光之最速度而言。然幾瞬幾霎以为一须臾，则无计算之法。故 <lb ed="TX" n="c051a11"/>仅泛说而已。有计算者，则为三十须臾为一时辰，十二时辰为一昼夜，约三十昼夜为 <lb ed="TX" n="c051a12"/>一月，三月为一时季，四季以为一年，三十年为一世，如此而止。今世所通行者，六 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c052a" n="c052a"/> <lb ed="TX" n="c052a01"/>十忽为一秒，六十秒为一分，十五分为一刻，四刻为一小时，二十四小时为一日，约 <lb ed="TX" n="c052a02"/>三十日以为一月，约三百六十五日分十二月为一年，百年为一世纪。此为人事上之时 <lb ed="TX" n="c052a03"/>量。生物学者，更有较久之生物纪，动经若干万年。地质学者，更有较久之地层纪， <lb ed="TX" n="c052a04"/>则动经若干千万年。天体学者，更有较久之天体纪，则动经若干万万年。故在时量之 <lb ed="TX" n="c052a05"/>计算，限昔中国之计算──基督教等亦然──，于<persName>佛陀</persName>学之大时量，以其程度相差太 <lb ed="TX" n="c052a06"/>远，大都为之不能想像。而近代科学者之时量计算，则渐能幾及之也。兹亦用俱舍论 <lb ed="TX" n="c052a07"/>之说以略明之。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c052a08"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">八 小时量之计算</cb:mulu><head>八 小时量之计算</head> <lb ed="TX" n="c052a09"/><p xml:id="pTX18pc052a0901"><persName>佛陀</persName>学中，大抵以“刹那”为计算时量之最暂小单位。有说一念──即心之一动也 <lb ed="TX" n="c052a10"/>──顷有九十刹那，计一分钟为四千五百个刹那。大毘婆沙论则说：一昼夜有六十四 <lb ed="TX" n="c052a11"/>万万六千六百零六万六千六百八十个刹那也。然有诸经论，则说：除<persName>佛陀</persName>不能知刹那之 <lb ed="TX" n="c052a12"/>真量。盖以能知之心念量，粗细有殊，则所知之时量亦万别千差也。今以俱舍论说， <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c053a" n="c053a"/> <lb ed="TX" n="c053a01"/>表列如下：</p> <lb ed="TX" n="c053a02"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc053a0201"><p xml:id="pTX18pc053a0201">刹那：比忽较暂。</p></item> <lb ed="TX" n="c053a03"/><item xml:id="itemTX18pc053a0301"><p xml:id="pTX18pc053a0301">百二十刹那为一怛刹那：比秒较久。</p></item> <lb ed="TX" n="c053a04"/><item xml:id="itemTX18pc053a0401"><p xml:id="pTX18pc053a0401">六十怛刹那为一腊缚：比分较久。</p></item> <lb ed="TX" n="c053a05"/><item xml:id="itemTX18pc053a0501"><p xml:id="pTX18pc053a0501">三十腊缚为一牟呼栗多：合今通用时计表之四十八分，即当一刻。</p></item> <lb ed="TX" n="c053a06"/><item xml:id="itemTX18pc053a0601"><p xml:id="pTX18pc053a0601">五呼呼栗多为一迦攞：迦攞译实时，即当时，合中国古时辰二时，今通用时 <lb ed="TX" n="c053a07"/>计之四时。</p></item> <lb ed="TX" n="c053a08"/><item xml:id="itemTX18pc053a0801"><p xml:id="pTX18pc053a0801">六迦攞为一昼夜。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c053a09"/> <lb ed="TX" n="c053a10"/><p xml:id="pTX18pc053a1001">依此计算，则一昼夜乃为三千二百八十二万个之刹那，较婆沙之计算，粗显多也 <lb ed="TX" n="c053a11"/>。故此可通常俗及学者间之用。更细微之一动，殆非人间心量之所能觉察思辨矣。故 <lb ed="TX" n="c053a12"/>小时量，暂应以此所说刹那为准。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c053a13"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">九 中时量之计算</cb:mulu><head>九 中时量之计算</head> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c054a" n="c054a"/> <lb ed="TX" n="c054a01"/><p xml:id="pTX18pc054a0101"><persName>佛陀</persName>学中，常说昼夜六时，即指六迦攞言。昼三时曰上日，中日，下日；夜三时 <lb ed="TX" n="c054a02"/>曰初夜，中夜，後夜。合昼三时、夜三时，为昼夜六时。此大抵为印度<persName>佛陀</persName>学者之所 <lb ed="TX" n="c054a03"/>通用。然亦有分为昼四时，夜四时，合昼夜为八时者。亦有以昼夜六时为昼六时、夜 <lb ed="TX" n="c054a04"/>六时，而一昼夜同中国之十二时者。十二迦攞为一昼夜，则牟呼栗多以至刹那，皆加 <lb ed="TX" n="c054a05"/>一倍矣。然此等但泛言而非定说，故仍当以俱舍为标準耳。由之进推，则为月季年 <lb ed="TX" n="c054a06"/>等。</p> <lb ed="TX" n="c054a07"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc054a0701"><p xml:id="pTX18pc054a0701">三十昼夜为一月：每月分为两个半月。曰黑半月，乃是中国之十六日至三十 <lb ed="TX" n="c054a08"/>日，用月光之初亏，以至全晦为纪。曰白半月，乃是中国之初一日至十五 <lb ed="TX" n="c054a09"/>日，用月光之渐盈，以至圆朗为纪。此律藏中常用之黑月、白月，或半月 <lb ed="TX" n="c054a10"/>半月是也。由此观之，印度与中国虽同用月历，然有不相同者，则中国之 <lb ed="TX" n="c054a11"/>初一，是印度之十六，中国之十五，是印度之三十也。如此黑月、白月两 <lb ed="TX" n="c054a12"/>半分合成者，谓之一月。</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c055a" n="c055a"/> <lb ed="TX" n="c055a01"/><item xml:id="itemTX18pc055a0101"><p xml:id="pTX18pc055a0101">四月为一季：<name role="" type="person">玄奘</name>所称印度通行之分季法，即每年分为寒季，雨季，热季是 <lb ed="TX" n="c055a02"/>。此分法与馀处不同，大抵出于环境关系，为印度适于实际生活之分法。 <lb ed="TX" n="c055a03"/>或分二行，则依肉眼所观日在天空运行方向而分。谓第一行中，日逐渐北 <lb ed="TX" n="c055a04"/>行；第二行中，日逐渐南行也。此大抵出于印度通俗之传说。或分春、夏 <lb ed="TX" n="c055a05"/>、秋、冬四季，则全与中国同，亦为<persName>佛陀</persName>学理论上之所注重，实为一较妥 <lb ed="TX" n="c055a06"/>当较普遍之分法。或分五季，最不齐整。谓四个月为冬季，四个月为春季 <lb ed="TX" n="c055a07"/>，一个月为雨季，一昼夜为末季，又三个月为夏季。此似有西洋日历，用 <lb ed="TX" n="c055a08"/>一年日数分月之方法者。故以一日另为一季，其一月或不限三十日也。而 <lb ed="TX" n="c055a09"/>毘奈耶律，则称此分法为当。或分六季，每季两个月整，乃从三时各分为 <lb ed="TX" n="c055a10"/>二而说。故其名称，亦为渐热时，盛热时，雨时，茂时，渐寒时，盛寒时 <lb ed="TX" n="c055a11"/>之六时也。或二季以至六季为一年，然以十二月为一年则同。</p></item> <lb ed="TX" n="c055a12"/><item xml:id="itemTX18pc055a1201"><p xml:id="pTX18pc055a1201">十二月为一年：十二度月光之盈亏，以为一年。亦必有闰月法，否则数年之 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c056a" n="c056a"/> <lb ed="TX" n="c056a01"/>後，季候即不齐等，势难通用。然其闰月之法，犹不可知。而每年之十二 <lb ed="TX" n="c056a02"/>月，则各有专名：一制怛罗月，二呿舍怯月，三逝瑟咤月，四额沙茶月， <lb ed="TX" n="c056a03"/>五<name role="" type="person">室罗伐</name>拏月，六婆达罗钵陀月，七额温缚叟阇月，八迦<anchor xml:id="nkr_note_add_c056a0301" n="c056a0301"/><anchor xml:id="begc056a0301" n="c056a0301"/>刺<anchor xml:id="endc056a0301"/>底迦月，九末 <lb ed="TX" n="c056a04"/>伽始罗月，十报沙月，十一磨伽月，十二颇勒寠拏月。合如是十二月，则 <lb ed="TX" n="c056a05"/>为一年。</p></item> <lb ed="TX" n="c056a06"/><item xml:id="itemTX18pc056a0601"><p xml:id="pTX18pc056a0601">一百年为一世：此观于说释迦时人寿为百岁，及说初百年中，以至三百年中 <lb ed="TX" n="c056a07"/>、四百年中等，可知矣。</p></item> <lb ed="TX" n="c056a08"/><item xml:id="itemTX18pc056a0801"><p xml:id="pTX18pc056a0801">五百年为一变：此观于说<persName>佛</persName>法住世初五百年如何，以至後五百年如何，可知 <lb ed="TX" n="c056a09"/>之矣。</p></item> <lb ed="TX" n="c056a10"/><item xml:id="itemTX18pc056a1001"><p xml:id="pTX18pc056a1001">一千年为一化：此观于说正法住世千年，像法住世千年，可知。</p></item> <lb ed="TX" n="c056a11"/><item xml:id="itemTX18pc056a1101"><p xml:id="pTX18pc056a1101">一万二千年为一周：此观于<persName>佛</persName>法住世正、像、末共一万二千年，可知之。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c056a12"/><p xml:id="pTX18pc056a1201">然历来<persName>佛陀</persName>学者，详于心念生灭相续史，及物界成壞相续史，故说小刹那及大劫 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c057a" n="c057a"/> <lb ed="TX" n="c057a01"/>簸之时量。而对于人文相续史，则视之较漠然。故年以上之世变等，言之不甚详确， <lb ed="TX" n="c057a02"/>致今日以详知其历史为难也。在公平观之现实主義中，于此一点，不能不推中国及西 <lb ed="TX" n="c057a03"/>洋为较勝。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c057a04"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十 大时量之计算</cb:mulu><head>十 大时量之计算</head> <lb ed="TX" n="c057a05"/><p xml:id="pTX18pc057a0501">大时量即<persName>佛陀</persName>学常用之“劫”字，具云劫簸，意译大时。而此劫簸，又大抵分为 <lb ed="TX" n="c057a06"/>小、中、大劫之三种。小劫以此地球人类寿量增减计算，中劫以此地球人类始有终 <lb ed="TX" n="c057a07"/>计算──住劫──，大劫以一恒星系之一度成住壞空计算。各大劫各有其名号，今 <lb ed="TX" n="c057a08"/>贤劫。其大致相同之劫量如下：</p> <lb ed="TX" n="c057a09"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc057a0901"><p xml:id="pTX18pc057a0901">一、人寿一减一增为一小劫：大地初成，属于成劫，尙非住劫。居者为天神 <lb ed="TX" n="c057a10"/>等，化生自然，非属人类，不入此增减之计算。迨入住劫，乃人生类。初生 <lb ed="TX" n="c057a11"/>者，寿量八万四千岁，身材长大约十馀丈。後百年生者，即减寿一岁，身 <lb ed="TX" n="c057a12"/>亦渐为短小。如此百年百年，递减一岁一岁。至人寿六万岁以前，则曰圣 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c058a" n="c058a"/> <lb ed="TX" n="c058a01"/>世。天人交通，人皆圣善。从此百年百年，递减一岁一岁，至于人寿四万 <lb ed="TX" n="c058a02"/>岁时，则曰贤世。福利渐减，犹为贤善之世。从此百年百年，递减一岁一 <lb ed="TX" n="c058a03"/>岁，至于人寿二万岁时，则曰盛世。犹有贤世善利之半。从此百年百年， <lb ed="TX" n="c058a04"/>递减一岁一岁，以至人寿百岁，极于十岁，则为衰世。诸善益衰，诸恶增 <lb ed="TX" n="c058a05"/>长。此为一减。减至十岁，身材仅尺馀长，类一猿猴。地旷人稀，更无恶 <lb ed="TX" n="c058a06"/>事可为。恶機既消，善心来复，由此仍以百年递增一岁，递增至八万四千 <lb ed="TX" n="c058a07"/>岁，由衰世而圣世，是为一增。如此一减一增所历年数，曰一小劫。说此 <lb ed="TX" n="c058a08"/>地球人寿，已经八度减增，今在第九度之减中。释迦出世，已为衰世之人 <lb ed="TX" n="c058a09"/>，寿仅有百岁时。今当更减去二三十年矣，亦有于增寿作倍增计者，则十 <lb ed="TX" n="c058a10"/>馀万年即可增足矣。</p></item> <lb ed="TX" n="c058a11"/><item xml:id="itemTX18pc058a1101"><p xml:id="pTX18pc058a1101">二、二十小劫为一中劫：人寿一减一增所历年数之小劫，二十度为一住劫， <lb ed="TX" n="c058a12"/>即为中劫之量。住劫之前，大地无人，住劫之後，大地无人。言住者，存 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c059a" n="c059a"/> <lb ed="TX" n="c059a01"/>在也。此地球人类存在之时量，故曰住劫。然勿谓等于住劫劫量之中劫， <lb ed="TX" n="c059a02"/>必须有人寿减增为计算之也。人寿减增二十度之时量，但为计算等于中劫 <lb ed="TX" n="c059a03"/>劫量之方法耳。然借此方法计算，则知住劫之劫量，亦知等于住劫劫量之 <lb ed="TX" n="c059a04"/>成劫等劫量。</p></item> <lb ed="TX" n="c059a05"/><item xml:id="itemTX18pc059a0501"><p xml:id="pTX18pc059a0501">三、四中劫为一大劫：等于住劫劫量者，前有成劫，而後有壞劫、空劫。成 <lb ed="TX" n="c059a06"/>劫为此世界之生长期，住劫为此世界之壮盛期，壞劫为此世界之老死期， <lb ed="TX" n="c059a07"/>空劫为此世界之灭无期。由空劫而再转入于成劫，如是成住壞空相续而无 <lb ed="TX" n="c059a08"/>已时。一度成住壞空，为一大劫。然一世界或同系统之千世界、百万世界 <lb ed="TX" n="c059a09"/>、亿万世界成住壞空，非全宇宙中诸世界皆同时成住壞空也。或成、或壞 <lb ed="TX" n="c059a10"/>、或住、或空，故太空中常有无数之世界成而住，亦常有无数之世界壞而 <lb ed="TX" n="c059a11"/>空也。然此大劫依一个火壞劫而说，乃太阳分崩之一度壞灭。每一大劫， <lb ed="TX" n="c059a12"/>有四中劫，八十小劫。每一中劫，二十小劫。兹为一图，以助小、中、大 <lb ed="TX" n="c059a13"/>三劫之记忆。</p> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c060a" n="c060a"/> <lb ed="TX" n="c060a01"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc060a0101"> ┌──┐ ：：：：： <lb ed="TX" n="c060a02"/> ┌─────┤ ├─────┤ <lb ed="TX" n="c060a03"/> │ └──┘ ：：：：： <lb ed="TX" n="c060a04"/> ┌───┐│ ┌──┐ ：：：：： <lb ed="TX" n="c060a05"/> │ ├┴─────┤ ├─────┤ <lb ed="TX" n="c060a06"/> │ │ └──┘ ：：：：： <lb ed="TX" n="c060a07"/> │ │ ┌──┐ ：：：：： <lb ed="TX" n="c060a08"/> │ ├┬─────┤ ├─────┤ <lb ed="TX" n="c060a09"/> └───┘│ └──┘ ：：：：： <lb ed="TX" n="c060a10"/> （大劫） │ ┌──┐ ：：：：： <lb ed="TX" n="c060a11"/> └─────┤ ├─────┤ <lb ed="TX" n="c060a12"/> └──┘ ：：：：： <lb ed="TX" n="c060a13"/> （中劫） （小劫）</p></item> <lb ed="TX" n="c060a14"/><item xml:id="itemTX18pc060a1401"><p xml:id="pTX18pc060a1401">四、七火壞劫──即大劫──後有一水劫：地为所壞，水、火、风为能壞， <lb ed="TX" n="c060a15"/>火壞经七度後，其第八度乃为水壞。火壞壞尽初禅而止，不及二禅；水壞 <lb ed="TX" n="c060a16"/>乃能壞尽二禅。</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c061a" n="c061a"/> <lb ed="TX" n="c061a01"/><item xml:id="itemTX18pc061a0101"><p xml:id="pTX18pc061a0101">五、七水壞劫後有一风壞劫：经七度之水壞，其第八度乃为风壞，水壞壞尽 <lb ed="TX" n="c061a02"/>二禅而止，不及三禅；风壞壞尽三禅，但四禅天为不壞耳。每一风劫，有 <lb ed="TX" n="c061a03"/>七水劫，有五十六火劫。每一水劫，有七火劫。其式如下：</p> <lb ed="TX" n="c061a04"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc061a0401"> ┌───────────┐︵ <lb ed="TX" n="c061a05"/> │ │风 <lb ed="TX" n="c061a06"/> │ │劫 <lb ed="TX" n="c061a07"/> │ │︶ <lb ed="TX" n="c061a08"/> │ │ <lb ed="TX" n="c061a09"/> ├──┬──┬──┬──┤ <lb ed="TX" n="c061a10"/> ┌──┤ │ │ │ ├──┐ <lb ed="TX" n="c061a11"/> │ │ │ │ │ │ │ <lb ed="TX" n="c061a12"/> │ │ │ │ │ │ │ ︵ <lb ed="TX" n="c061a13"/> ┌┴┐┌┴┐┌┴┐┌┴┐┌┴┐┌┴┐┌┴┐水 <lb ed="TX" n="c061a14"/> │ ││ ││ ││ ││ ││ ││ │劫 <lb ed="TX" n="c061a15"/> └─┘└─┘└─┘└─┘└─┘└─┘└─┘︶ <lb ed="TX" n="c061a16"/> ： ： ： ： ： ： ： ︵ <lb ed="TX" n="c061a17"/> ： ： ： ： ： ： ： 火 <lb ed="TX" n="c061a18"/> ： ： ： ： ： ： ： 劫 <lb ed="TX" n="c061a19"/> ： ： ： ： ： ： ： ︶</p></item></list> <lb ed="TX" n="c061a20"/><p xml:id="pTX18pc061a2001">然<persName>佛陀</persName>学中常用之劫字，皆指每一度火壞之大劫而言。水劫、风劫，既不常用， <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c062a" n="c062a"/> <lb ed="TX" n="c062a01"/>而中、小劫亦必加称小劫、中劫，无单称曰劫者。故劫字乃专用为大劫之称呼，而亦 <lb ed="TX" n="c062a02"/>以大劫为大时量之最大单位。以若干劫为计算也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c062a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十一 相对之时量</cb:mulu><head>十一 相对之时量</head> <lb ed="TX" n="c062a04"/><p xml:id="pTX18pc062a0401">然时量中小时量之最小刹那位，既暂以此一人间心念生灭量而假定，在心念生灭 <lb ed="TX" n="c062a05"/>量更微密或更粗疏者，不定如此。而中时量，暂以日球对地球一度隐现之一日以为计 <lb ed="TX" n="c062a06"/>算单位，亦属假定。他星球上，人与太阳关系有殊；此地球上，亦有半年有太阳，半 <lb ed="TX" n="c062a07"/>年无太阳者，或幾常年有太阳者。故四王天以人间五十年为一昼夜，<name role="" type="person">忉利天</name>以人间百 <lb ed="TX" n="c062a08"/>年为一昼夜，则人间之一日，在彼不及一秒；况彼心念生灭更为微密，人间一秒，彼 <lb ed="TX" n="c062a09"/>又不啻一时。蚍蜉不知昼夜，而大椿以八千岁为春秋。相对观之，如此延促相差，可 <lb ed="TX" n="c062a10"/>知今此时量，皆为人间幻觉中之幻相，而彼等当别有不同之时量也。然彼等犹规定在 <lb ed="TX" n="c062a11"/>大时量中者。更若花严经说，此<name role="" type="person">娑婆世界</name>释迦牟尼<persName>佛</persName>刹一劫──即一大劫──，于极 <lb ed="TX" n="c062a12"/>乐世界阿弥陀<persName>佛</persName>刹为一日夜──代表初地菩萨时量──；<name role="" type="person">极乐世界</name>一劫，于袈裟幢世 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c063a" n="c063a"/> <lb ed="TX" n="c063a01"/>界金刚坚<persName>佛</persName>刹为一日夜──代表二地菩萨时量──；袈裟幢世界一劫，于不退转音声 <lb ed="TX" n="c063a02"/>轮世界善勝光明莲花开敷<persName>佛</persName>刹为一日夜──代表三地菩萨时量──；不退转音声轮世 <lb ed="TX" n="c063a03"/>界一劫，于離垢世界法幢<persName>佛</persName>刹为一日夜──代表四地菩萨时量──；離垢世界一劫， <lb ed="TX" n="c063a04"/>于善灯世界狮子<persName>佛</persName>刹为一日夜──代表五地菩萨时量──；善灯世界一劫，于妙光明 <lb ed="TX" n="c063a05"/>世界光明幢<persName>佛</persName>刹为一日夜──代表六地菩萨时量──；妙光明世界一劫，于难超过世 <lb ed="TX" n="c063a06"/>界法光明莲花开敷<persName>佛</persName>刹为一日夜──代表七地菩萨时量──；难超过世界一劫，于莊 <lb ed="TX" n="c063a07"/>严慧世界一切神通光明<persName>佛</persName>刹为一日夜──代表八地菩萨时量──；莊严慧世界一劫， <lb ed="TX" n="c063a08"/>于镜光明世界月智<persName>佛</persName>刹为一日夜──代表九地菩萨时量──；从镜光明世界、如是乃 <lb ed="TX" n="c063a09"/>至无数<persName>佛</persName>刹之最後一世界一劫，于勝莲花世界贤勝<persName>佛</persName>刹为一日夜，普贤菩萨及诸同行 <lb ed="TX" n="c063a10"/>菩萨充满其中──代表十地菩萨时量──。自大观之，此一大劫在彼殆不及一刹那； <lb ed="TX" n="c063a11"/>自小观之，此一刹那，在彼殆不啻一大劫。相对观之，如此延促相差。可知今此时量 <lb ed="TX" n="c063a12"/>，皆为此世界有情类幻觉中之幻相，而彼等当各有不同之时量也。</p></cb:div> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c064a" n="c064a"/> <lb ed="TX" n="c064a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十二 相对之空量</cb:mulu><head>十二 相对之空量</head> <lb ed="TX" n="c064a02"/><p xml:id="pTX18pc064a0201">前曾假定极微为不可以长廣厚量之微圆点，极微以上之微量等，则为可以长廣厚 <lb ed="TX" n="c064a03"/>量而有六方分者；又假定以十万万恒星系──恒星系即太阳系，亿万恒星系，即大千 <lb ed="TX" n="c064a04"/>界──为最大量，然亦暂以人间之比量所知境，为此言耳。相对观之，人身中之细胞 <lb ed="TX" n="c064a05"/>有情，则以人身为彼地球，而地球为彼不能想像之宇宙。然色究竟天之有情，身高十 <lb ed="TX" n="c064a06"/>八万逾缮那，大于地球者若干倍，则人于彼又细胞之不若；况彼观察力强，细胞可大 <lb ed="TX" n="c064a07"/>于人，而细胞中又有无数之细胞依以生活，不啻人之依地球住！如此小大相差，长短 <lb ed="TX" n="c064a08"/>廣狭厚薄以及南北东西上下之量，固相对无定也。则奈端等以地球中心吸力所立之地 <lb ed="TX" n="c064a09"/>文算学，以日球中心吸力所立之天文算学，虽可暂适人间实用，究为人间幻觉中之幻 <lb ed="TX" n="c064a10"/>象。然此等犹规定于大空量中者。进如花严经说：‘诸<persName>佛</persName>子！此不可说<persName>佛</persName>刹微尘数香 <lb ed="TX" n="c064a11"/>水海中，有不可说<persName>佛</persName>刹微尘数──<persName>佛</persName>刹微尘数，即一大千界之微尘数──，世界种安 <lb ed="TX" n="c064a12"/>住；一一世界种，复有不可说<persName>佛</persName>刹微尘数世界──一世界假定为亿万之恒星系── <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c065a" n="c065a"/> <lb ed="TX" n="c065a01"/>。诸<persName>佛</persName>子！彼诸世界种，于世界海中各各依住，各各形状，各各体性，各各方所，各 <lb ed="TX" n="c065a02"/>各趣入，各各莊严，各各分齐，各各行列，各各无差别，各各力加持。诸<persName>佛</persName>子！此世 <lb ed="TX" n="c065a03"/>界种，或有依大莲花海住，或有依无边色宝华海住，或有依一切珍珠藏璎珞海住，或 <lb ed="TX" n="c065a04"/>有依<name role="" type="person">香水海</name>住，或有依一切华海住，或有依摩尼宝网海住，或有依漩流光海住──漩 <lb ed="TX" n="c065a05"/>流光海，似近人所说之“以太”──，或有依菩萨宝莊严冠海住，或有依种种众生身 <lb ed="TX" n="c065a06"/>海住，或有依一切<persName>佛</persName>音声摩尼王海住。如是等、若廣说者，有世界海微尘数。诸<persName>佛</persName>子 <lb ed="TX" n="c065a07"/>！彼一切世界种，或有作<name role="" type="person">须弥山</name>形，或作江河形，或作漩流形，或作迴转形──此太 <lb ed="TX" n="c065a08"/>阳系似之──，或作轮辋形，或作壇墠形，或作树林形，或作楼阁形，或作山幢形， <lb ed="TX" n="c065a09"/>或作普方形，或作胎脏形，或作莲花形，或作佉勒迦形，或作众生身形，或作雲形，或 <lb ed="TX" n="c065a10"/>作诸<persName>佛</persName>相好形，或作圆满光明形，或作种种珠网形，或作一切门闼形，或作诸莊严具 <lb ed="TX" n="c065a11"/>形。如是等、若廣说者，有世界海微尘数。诸<persName>佛</persName>子！彼一切世界种，或有以十方摩尼 <lb ed="TX" n="c065a12"/>为体，或有以众色焰为体──此太阳系似之──，或有以诸光明为体，或有以宝香焰 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c066a" n="c066a"/> <lb ed="TX" n="c066a01"/>为体，或有以一切宝莊严多罗华为体，或有以菩萨影像为体，或有以诸<persName>佛</persName>光明为体， <lb ed="TX" n="c066a02"/>或有以<persName>佛</persName>色相为体，或有以一宝光为体，或有以众宝光为体，或有以一切众生福德海 <lb ed="TX" n="c066a03"/>音声为体，或有以一切众生诸业海音声为体，或有以一切<persName>佛</persName>境界淸净音声为体，或有 <lb ed="TX" n="c066a04"/>以一切菩萨大愿海音声为体，或有以一切<persName>佛</persName>方便音声为体，或有以一切刹莊严具成壞 <lb ed="TX" n="c066a05"/>音声为体，或有以无边<persName>佛</persName>音声为体，或有以一切<persName>佛</persName>变化音声为体。如是等、若廣说者 <lb ed="TX" n="c066a06"/>，有世界海微尘数’。则自大而观之，一太阳系不啻一极微矣，然曰一微尘中有无数 <lb ed="TX" n="c066a07"/>刹（一刹即亿万太阳系），无数刹中有无数<persName>佛</persName>，一一<persName>佛</persName>身各毛孔中有无数刹，刹中<persName>佛</persName> <lb ed="TX" n="c066a08"/>身，<persName>佛</persName>身毛孔，毛孔中刹，褈褈无尽。则自小而观之，一极微之大于太阳系，又不知 <lb ed="TX" n="c066a09"/>若干倍矣。相对之空间量，相差如此之远，则知今此空量，皆为此世界有情类幻觉中 <lb ed="TX" n="c066a10"/>之幻相，而彼等当各有不同之空量也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c066a11"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十三 相对绝对之算学</cb:mulu><head>十三 相对绝对之算学</head> <lb ed="TX" n="c066a12"/><p xml:id="pTX18pc066a1201">前于数量，说常俗与学者及现实主義者三种，已明其相对之差矣。然此要皆各有 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c067a" n="c067a"/> <lb ed="TX" n="c067a01"/>情类比量共相中之差别事義，未足以通现量中自相事，及现比量中之普遍義也。为此 <lb ed="TX" n="c067a02"/>当进明相对绝对之算学，以通勝義──即诸法无我及真如等勝義──及现量事。兹引 <lb ed="TX" n="c067a03"/>花严教观以略明之。彼于所观法，分教義与理事等十对；能观法分三门十玄。今取所 <lb ed="TX" n="c067a04"/>观法中之第二理事对，以能观法第三门中之十玄说明之。彼所用之理、事二名，与今 <lb ed="TX" n="c067a05"/>现实主義不同，故先应解释之。彼以现比量中之普通義──即无我真如等──为理， <lb ed="TX" n="c067a06"/>而以现比量中之自、共、差别、因、果相事为事。理指一分勝義，事包一切事及差别 <lb ed="TX" n="c067a07"/>義等。明彼理事二名之界，乃可言之。</p> <lb ed="TX" n="c067a08"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc067a0801"><p xml:id="pTX18pc067a0801">一、理如事法门；谓全理为事，理亦如事而无尽故。</p></item> <lb ed="TX" n="c067a09"/><item xml:id="itemTX18pc067a0901"><p xml:id="pTX18pc067a0901">二、事如真理门；谓事不异理，事亦随理而圆遍故。</p></item> <lb ed="TX" n="c067a10"/><item xml:id="itemTX18pc067a1001"><p xml:id="pTX18pc067a1001">三、事含理事门；不唯理含事理，亦且事含理事故。</p></item> <lb ed="TX" n="c067a11"/><item xml:id="itemTX18pc067a1101"><p xml:id="pTX18pc067a1101">四、通局无碍门；不唯全遍十方，而亦不动本位故。</p></item> <lb ed="TX" n="c067a12"/><item xml:id="itemTX18pc067a1201"><p xml:id="pTX18pc067a1201">五、廣狭无碍门；不唯廣容刹海，而亦不壞一微故。</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c068a" n="c068a"/> <lb ed="TX" n="c068a01"/><item xml:id="itemTX18pc068a0101"><p xml:id="pTX18pc068a0101">六、遍容无碍门；以一望多，则一法遍一切时，还复容彼一切，盖由普遍即 <lb ed="TX" n="c068a02"/>是廣容故。</p></item> <lb ed="TX" n="c068a03"/><item xml:id="itemTX18pc068a0301"><p xml:id="pTX18pc068a0301">七、摄入无碍门；以多望一，则一切摄一法时，还复入彼一法，盖由摄他即 <lb ed="TX" n="c068a04"/>是入他故。</p></item> <lb ed="TX" n="c068a05"/><item xml:id="itemTX18pc068a0501"><p xml:id="pTX18pc068a0501">八、交涉无碍门；一多俱为能入摄故。一摄一入一，一摄一切入一切，一切 <lb ed="TX" n="c068a06"/>摄一入一，一切摄一切入一切，一能摄入与多摄入交涉无碍。</p></item> <lb ed="TX" n="c068a07"/><item xml:id="itemTX18pc068a0701"><p xml:id="pTX18pc068a0701">九、相在无碍门；多一俱为所摄故。摄一入一，摄一切入一切，摄一入一切 <lb ed="TX" n="c068a08"/>，摄一切入一，多所摄入在于一所摄入，互相无碍。</p></item> <lb ed="TX" n="c068a09"/><item xml:id="itemTX18pc068a0901"><p xml:id="pTX18pc068a0901">十、普融无碍门；一多遍容，能所摄入，普皆圆融无尽。一能摄入，融于多 <lb ed="TX" n="c068a10"/>所摄入，普无障碍。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c068a11"/><p xml:id="pTX18pc068a1101">依此十观比量事義，及现量事之别别不同者，一一等于现比量中之普遍勝義故 <lb ed="TX" n="c068a12"/>──现量勝義，即離言真如；比量勝義，及依言真如──。别别事義，一一各含一 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c069a" n="c069a"/> <lb ed="TX" n="c069a01"/>切事義。大──长、廣、厚、高、深、重──含小──短、狭、薄、低、浅、轻── <lb ed="TX" n="c069a02"/>中，于大不迫而小不壞，故即空量而超空量。久──大劫──含暂──刹那──中， <lb ed="TX" n="c069a03"/>于久不促而暂不延，故即时量而超时量。多含一中，于多不失而一不杂，故即数量而 <lb ed="TX" n="c069a04"/>超数量。何以如此？现量证知故，比量决知故，缘起无性故，法性融通故，事如幻梦 <lb ed="TX" n="c069a05"/>故，变化无限故；总之，则现实如此故。</p></cb:div></cb:div> <lb ed="TX" n="c069a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">第三节 声明略说</cb:mulu><head>第三节 声明略说</head> <lb ed="TX" n="c069a07"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">一 声明槪说</cb:mulu><head>一 声明槪说</head> <lb ed="TX" n="c069a08"/><p xml:id="pTX18pc069a0801">声明即语言文字学，文字根于语言，语言本乎声韵，故以明语言文字之学曰声明 <lb ed="TX" n="c069a09"/>。语言文字为有情类情意想念互相交通之具，犹身器交通之道路及舟车也。未成语言 <lb ed="TX" n="c069a10"/>之前，固尝先有声势、容势──手势面容等──等以互表情想。一群之同类者，习熟 <lb ed="TX" n="c069a11"/>声音曲屈之趣，世代相传而语言起。未成文字之前，固尝先有结绳、图象等以相持意 <lb ed="TX" n="c069a12"/>念，一群之同类者，习熟形声契合之趣──单文及字母，即为形之符号或声之符号 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c070a" n="c070a"/> <lb ed="TX" n="c070a01"/>──，世代相传而文字起。演而益进，语文蔚兴。亦犹椎轮大辂，踵为汽车。语言如 <lb ed="TX" n="c070a02"/>点，功在暂亲表示；文字如线，功在递久传持。语言如身运足行路，文字如身乘舟致 <lb ed="TX" n="c070a03"/>远。非语言文字，则自心众心无以相涉历而通恕。恕者推众心如自心，比自心如众心 <lb ed="TX" n="c070a04"/>，即为推比之所由起。欲由推比而求决知，语言文字之为必要工具，亦不亚于数学， <lb ed="TX" n="c070a05"/>故曰有名为物之母也。然语言文字，不限于人类，<persName>佛</persName>本行经说六十四种书──书即语 <lb ed="TX" n="c070a06"/>文之学──：梵天所传书，佉卢瑟咤书，富沙迦罗书，阿迦罗书，瞢伽罗书（上五皆 <lb ed="TX" n="c070a07"/>印度古语文学），邪寐尼书（<name role="" type="person">希腊</name>拉丁系语文学），盎瞿梨书，邪那尼伽书，娑伽罗 <lb ed="TX" n="c070a08"/>书，波罗尼书，波流沙书，父与书，毘多荼书，陀毘荼国书（达罗毘荼系语文学）， <lb ed="TX" n="c070a09"/>脂罗低书（楔形文字），度其差那婆多书，优波伽书，僧佉书，阿婆勿陀书，阿<anchor xml:id="nkr_note_add_c070a0901" n="c070a0901"/><anchor xml:id="begc070a0901" n="c070a0901"/><g ref="#CB00144">㝹</g><anchor xml:id="endc070a0901"/>卢 <lb ed="TX" n="c070a10"/>摩书，毘寐奢罗书，阿陀罗多书（乌拉阿尔系语文学），珂沙书（失勒或勒特系文 <lb ed="TX" n="c070a11"/>语），脂那国书（中国文语），摩那书，末荼叉罗书，毘多悉底书，富数波书，提婆 <lb ed="TX" n="c070a12"/>书（天语），那伽书（龙语），夜叉书（鬼神语），犍闼婆书（鬼神语），阿修罗书 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c071a" n="c071a"/> <lb ed="TX" n="c071a01"/>（神语），迦楼罗书（妙翅鸟语），紧那罗书（疑人语），摩睺罗伽书（神蛇语）， <lb ed="TX" n="c071a02"/>弥伽遮迦书（诸兽语），迦迦娄多书（诸鸟语），浮摩地婆书（地居天语），安多梨 <lb ed="TX" n="c071a03"/>叉提婆书（空居天语），<name role="" type="person">鬱多罗</name>拘卢书（他星球人语），逋娄婆毘提诃书（他星球人 <lb ed="TX" n="c071a04"/>语），西瞿耶尼书（他星球人语），乌差婆书，腻差波书，娑伽罗书，跋阇罗书，梨 <lb ed="TX" n="c071a05"/>伽波罗低黎伽书，毘弃多书，阿<anchor xml:id="nkr_note_add_c071a0501" n="c071a0501"/><anchor xml:id="begc071a0501" n="c071a0501"/><g ref="#CB00144">㝹</g><anchor xml:id="endc071a0501"/>浮多书，奢婆多罗跋多书，伽那那跋多书，优差波 <lb ed="TX" n="c071a06"/>跋多书，尼差婆跋多书，波陀梨佉书，毘拘多罗波陀那地书，邪婆陀书，多罗书，末 <lb ed="TX" n="c071a07"/>荼婆哂尼书，梨沙耶婆多波惨比多书（仙语），陀罗尼卑叉梨书（地质史），伽伽那 <lb ed="TX" n="c071a08"/>卑丽叉尼书（天体史），萨蒲沙地尼山陀书（生物史），沙罗僧伽阿尼书（诸书总览 <lb ed="TX" n="c071a09"/>），萨婆娄多书（一切种音）。其在提婆书以下之三十六种，大抵非此地球人类之语 <lb ed="TX" n="c071a10"/>言文字也。在此地球人类各种文字，據传略分三式：一、右行式，梵文及西洋文属之 <lb ed="TX" n="c071a11"/>；二、左行式，印度之佉卢书，或他州族有之；三、下行式，中国文字属之。是中所 <lb ed="TX" n="c071a12"/>传此人间之语文，虽莫详其分系，对观今世通行之语文学，亦可彷彿见之。兹录韦尔 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c072a" n="c072a"/> <lb ed="TX" n="c072a01"/>斯所著人类语言表以为参考。其所列者，皆属各民族之单纯语系。混合语言，未列属 <lb ed="TX" n="c072a02"/>焉。</p> <lb ed="TX" n="c072a03"/><p xml:id="pTX18pc072a0301"><figure><graphic url="../figures/TX/TX18pc072_01.gif"/></figure></p> <lb ed="TX" n="c072a04"/> <lb ed="TX" n="c072a05"/> <lb ed="TX" n="c072a06"/> <lb ed="TX" n="c072a07"/> <lb ed="TX" n="c072a08"/> <lb ed="TX" n="c072a09"/> <lb ed="TX" n="c072a10"/> <lb ed="TX" n="c072a11"/> <lb ed="TX" n="c072a12"/> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c073a" n="c073a"/> <lb ed="TX" n="c073a01"/><p xml:id="pTX18pc073a0101">此中各族之语言文字学，今不专论，而语言文字之统一，实为今而后人类之需要 <lb ed="TX" n="c073a02"/>。察地球之大势，华文系、梵文系、及英文系三，为最廣流行语系。取此为经，参以 <lb ed="TX" n="c073a03"/>各族文语为纬，织成一地球之语锦，为今世语言文字学者之鸿业。英文由<name role="" type="person">希腊</name>拉丁文孳 <lb ed="TX" n="c073a04"/>乳而生；华文之起颇早，始于象形，继以指事、谐声、会意、版图扩大，多族同化， <lb ed="TX" n="c073a05"/>集各方语文，互相转注而杀其有馀，藉递代语文，因应假借而補其不足，所谓六书， <lb ed="TX" n="c073a06"/>即六种依语言而制文字之方法所制成之文字也。凡各文字，皆有声韵、形体、意義之 <lb ed="TX" n="c073a07"/>三方面。说文解字、尔雅韵府等，为研究之专门书，近世戴、段、钱、王、俞、章之 <lb ed="TX" n="c073a08"/>考证学，集其大成，兹难具述，唯略言<persName>佛陀</persName>学根柢之梵文耳。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c073a09"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">二 梵文与声明</cb:mulu><head>二 梵文与声明</head> <lb ed="TX" n="c073a10"/><p xml:id="pTX18pc073a1001">印度古代文字，通名“梵书”──巴利文等通俗梵文，亦梵文之支流──，俗传 <lb ed="TX" n="c073a11"/>是劫初梵王造，谓有百万颂释。今可考之声明古籍，当推六吠陀分中论字源──梵云 <lb ed="TX" n="c073a12"/>尼禄多──等书，作者为耶斯迦。其书中虽传有古作家迦多婆之名──即旧传之迦单 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c074a" n="c074a"/> <lb ed="TX" n="c074a01"/>设罗仙，略古声明为万二千颂者──，今亦无考。後、梵语于吠陀语外，别成一种“ <lb ed="TX" n="c074a02"/>雅语”。二千四百年前大语学者波尼你出，整理雅语，遂为声明别闢一新时期。如定 <lb ed="TX" n="c074a03"/>字母为四十七，别为字母各声，虚实诸词，啭声各异，十罗三世，秩序井然。凡此大 <lb ed="TX" n="c074a04"/>端，皆为後来语学者之所本，今略擧其著作如次。</p> <lb ed="TX" n="c074a05"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc074a0501"><p xml:id="pTX18pc074a0501">第一、苏呾啰，凡八篇三十二章，三千九百七十六则，为声明论之根本典。 <lb ed="TX" n="c074a06"/>唐人传为八千颂之根本经者是也。其籍现存。</p></item> <lb ed="TX" n="c074a07"/><item xml:id="itemTX18pc074a0701"><p xml:id="pTX18pc074a0701">第二、伽那婆他，语彙之类。</p></item> <lb ed="TX" n="c074a08"/><item xml:id="itemTX18pc074a0801"><p xml:id="pTX18pc074a0801">第三、驮都婆他，为三荒章之一，有八百颂。大声字義之義，旧译八界论者 <lb ed="TX" n="c074a09"/>是也。</p></item> <lb ed="TX" n="c074a10"/><item xml:id="itemTX18pc074a1001"><p xml:id="pTX18pc074a1001">第四、温那地，旧传三荒章之一，有一千颂，论字缘。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c074a11"/> <lb ed="TX" n="c074a12"/><p xml:id="pTX18pc074a1201">後之三种，为前一种補充遗義之作。波氏以後作者，大多从事注释，其略如次： <lb ed="TX" n="c074a13"/>二千二百年前，迦多耶也那作本经之释文，略为千二百四十五则。二千一百年前，钵 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c075a" n="c075a"/> <lb ed="TX" n="c075a01"/>塡阇梨作大婆沙，约为千一百十三则；此书现存，義净传为朱弥有二十四千颂者是也 <lb ed="TX" n="c075a02"/>。自後作者中绝，凡数百年。一千六百年前，旃陀罗作二二四章记论，别成一派。一 <lb ed="TX" n="c075a03"/>千四百年前，阇耶佚底与缚摩那共作迦尸迦颂，義净传为苏呾啰中最妙有十八千颂者 <lb ed="TX" n="c075a04"/>是也。稍後、伐緻诃黎作伐緻诃黎论，二十五千颂，释大婆沙薄迦论七百颂，叙圣教 <lb ed="TX" n="c075a05"/>量及比量荜拏颂三千颂。时护法论师作荜拏颂释十四千颂，又作杂宝声明论二万五千 <lb ed="TX" n="c075a06"/>颂，为梵文雅语最究竟之作。自後印度别行俗语法，则精严稍逊前矣，亦印度文化衰落 <lb ed="TX" n="c075a07"/>之征也。此为梵文学之略史。<persName>佛陀</persName>学将古代学術，总分五科，谓之五明──梵语播遮 <lb ed="TX" n="c075a08"/>吠陀──，犹云五种之科学也。学者习之，自记论始──记论，梵云毘阿羯<anchor xml:id="nkr_note_add_c075a0801" n="c075a0801"/><anchor xml:id="begc075a0801" n="c075a0801"/>刺<anchor xml:id="endc075a0801"/>拏，即 <lb ed="TX" n="c075a09"/>旧传毘伽罗论──。记论乃分别声韵，训释文例者，近于今所谓文典等，为研习他种 <lb ed="TX" n="c075a10"/>学術之基础。<persName>佛</persName>学中始明此学曰声明。次因明，则论理学也。次医明，则医药学也。 <lb ed="TX" n="c075a11"/>次工巧明，则算学及人间实际应用诸学皆是──若农、工、政、法等，观花严经善财 <lb ed="TX" n="c075a12"/>所闻自在主说可知──。西域记谓印度开蒙诱进，先遵循十二章；七岁之後，渐授五 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c076a" n="c076a"/> <lb ed="TX" n="c076a01"/>明大论，一曰声明云云。则声明者，犹近代考证学者所云之小学是也。<persName>佛陀</persName>学传华後 <lb ed="TX" n="c076a02"/>，翻译至于唐代，精严遂臻其极。章句之间，往往存梵文之形式。不习声明，即时苦 <lb ed="TX" n="c076a03"/>其诘屈难读。兼以辨别主宾，应知啭声之例；审定名義，必从離合之方；毫厘之差， <lb ed="TX" n="c076a04"/>不厌研核。惜声明之学，唐贤传译未详备，後之学者无所依據。今则转藉欧译，稍便 <lb ed="TX" n="c076a05"/>寻究，然犹不易言也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c076a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">三 何谓名句文身</cb:mulu><head>三 何谓名句文身</head> <lb ed="TX" n="c076a07"/><p xml:id="pTX18pc076a0701">诠表单事、单義之单名曰名，若中国字典、词典所列之各字、各辞；二个名字以 <lb ed="TX" n="c076a08"/>上，聚写一处，则曰名身──梵云那摩迦耶──，或多名身。缀二名以上，诠表彼事 <lb ed="TX" n="c076a09"/>義与此事義关系者之一辞曰句，例云“人死”或“人皆有死”等；二个名辞以上，聚 <lb ed="TX" n="c076a10"/>写一处，则曰句身──梵云钵陀迦耶──，或多句身。不诠事義而但为附丽声音曲屈 <lb ed="TX" n="c076a11"/>之符号者曰文，亦曰字母，例ａｂｃｄ等；<persName>佛陀</persName>学中或赋予玄密之意義，非其本也。 <lb ed="TX" n="c076a12"/>二个字母以上，聚写一处，则曰文身，或多文身──梵云便缮那迦耶。便缮那，原義 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c077a" n="c077a"/> <lb ed="TX" n="c077a01"/>为盐等，故旧译味──。中国文字，有名而无字母，此与西洋文及梵文异者。而梵文 <lb ed="TX" n="c077a02"/>之有字母，则与西洋文同也。身者、聚也，意显聚集多名说多名物，聚集多句说多句 <lb ed="TX" n="c077a03"/>意，聚集多文表多声韵，故谓之身。然文身仍为文而非名、句，名身亦仍为名而非文 <lb ed="TX" n="c077a04"/>、句，句身亦仍为句而非名、文，其界不相混也。推名、句之所依，乃及文身，故置 <lb ed="TX" n="c077a05"/>後说。若循学习之序，应曰文、名、句身。先学字母，乃及字母拼成之名，名缀成之 <lb ed="TX" n="c077a06"/>句故。亦有以“文”为成篇之文章者，非其本義。瑜伽说声明处有六种施设建立相： <lb ed="TX" n="c077a07"/>一曰法，谓名身、句身、文身，及不鄙陋、轻易、雄朗、相应、義善之五德相应声， <lb ed="TX" n="c077a08"/>以声为体，文、名、句是声上音韵屈曲之用，体用兼彰，则为名、句、文、声四法。二 <lb ed="TX" n="c077a09"/>曰義，谓十种義：根、大种、业、寻求、非法、法、兴盛、衰损、受用、守护。又六 <lb ed="TX" n="c077a10"/>种義：自性、因、果、作用、差别、转。三曰補特伽罗──数取趣，有情或人也── <lb ed="TX" n="c077a11"/>，谓建立男、女、非男非女声相差别，或复初、中、上士声相差别。四曰时，谓三时 <lb ed="TX" n="c077a12"/>声相差别：过去过去殊勝，未来未来殊勝，现在现在殊勝。五曰数，谓三数声相：一 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c078a" n="c078a"/> <lb ed="TX" n="c078a01"/>数、二数、多数。六曰处所根栽，处所谓相续、名号、总略、彼益、宣说，五皆诸声 <lb ed="TX" n="c078a02"/>明本籍中品名，故谓为处所。根栽谓界颂等，及论字之为馀義所根者。是六相者，槪 <lb ed="TX" n="c078a03"/>括一切能诠所诠差尽，声明所明，要不外是。然第二義相，属一切所诠，遍馀明处； <lb ed="TX" n="c078a04"/>声明正属能诠，故当就第一法相、第二補特伽罗相等五相以论之。此言名句文身，正 <lb ed="TX" n="c078a05"/>是第一法相，亦是声明之总相也。下之所论，不出于此。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c078a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">四 文及文身</cb:mulu><head>四 文及文身</head> <lb ed="TX" n="c078a07"/><p xml:id="pTX18pc078a0701">辨文身音韵及拼法者，及悉昙章。西域记谓童蒙所习，在五明论之外；寄归传则视 <lb ed="TX" n="c078a08"/>为声明五论之一。真言宗传中国之後，以须意观梵字，口诵梵音之故，辨字音之悉昙， <lb ed="TX" n="c078a09"/>成为专学。古今著述，颇有能详尽者。悉昙、译云成就，乃写字母时用为篇首之标章 <lb ed="TX" n="c078a10"/>，表学之有所成就之吉祥意者。後人因写字母先韵後声，韵母前即标悉昙，遂误悉昙 <lb ed="TX" n="c078a11"/>为字母，浸假而用为字母之总称。故诸学者，常擧悉昙字母──梵云悉昙摩怛理迦 <lb ed="TX" n="c078a12"/>──为言，而于论字母连缀声音转变之书，亦名为悉昙章也。旧传字母之数，多寡 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c079a" n="c079a"/> <lb ed="TX" n="c079a01"/>不一，瑜伽则定字身为四十九。伦记引奘师云：‘传有三说：一说<g ref="#CB00733">𧙃</g>、阿、壹、伊、 <lb ed="TX" n="c079a02"/>邬、乌、纥、吕、纥、闾、吕、<g ref="#CB05029">𦟐</g>、汚、隩，为十四韵别，加暗恶为助句辞，超声有 <lb ed="TX" n="c079a03"/>八，毘声有二十五，加标首之悉昙，为四十九。一说悉昙但是总标，不入字数，别加 <lb ed="TX" n="c079a04"/>滥时鮔意，馀同。一说韵有十六，暗恶亦入韵数，馀同’。涅槃经文字品，说三十五 <lb ed="TX" n="c079a05"/>字为声母，十四字为韵母，故共四十九字。然按华译涅槃有五十字，中一“罗”字， <lb ed="TX" n="c079a06"/>系叠声之滥入，故唯四十九字为定。字母分为韵──梵云摩多──、声──梵云毘衍 <lb ed="TX" n="c079a07"/>阇南──之二。其间部别烦复，波尼你之所分别者，其目如次：</p> <lb ed="TX" n="c079a08"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc079a0801"> ┌单韵<g ref="#CB00733">𧙃</g>等 <lb ed="TX" n="c079a09"/> ┌韵┤复韵<g ref="#CB30155">㖶</g>等 <lb ed="TX" n="c079a10"/> │ └半韵也等 <lb ed="TX" n="c079a11"/> 一切字母┤ ┌喉声迦等────┐ <lb ed="TX" n="c079a12"/> │ │腭声者等 │ <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c080a" n="c080a"/> <lb ed="TX" n="c080a01"/> └声┤舌声咤等 ├捨沙婆诃 <lb ed="TX" n="c080a02"/> │齿声<g ref="#CB00714">䫂</g>等 │ <lb ed="TX" n="c080a03"/> └唇声跛等────┘</p> <lb ed="TX" n="c080a04"/><p xml:id="pTX18pc080a0401">或别声为七类：一迦等五，二者等五，三咤等五，四<g ref="#CB00714">䫂</g>等五，五跛等五，六也等 <lb ed="TX" n="c080a05"/>四，七捨等四，依此分类，表列古今所译字音如左：</p> <lb ed="TX" n="c080a06"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc080a0601"> ┌────┬────┬─────┬──────┐ <lb ed="TX" n="c080a07"/> │声韵分类│奘师传者│涅槃经者 │近人译者 │ <lb ed="TX" n="c080a08"/> ├─┬──┼────┼─────┼──────┤ <lb ed="TX" n="c080a09"/> │ │ │<g ref="#CB00733">𧙃</g> │短阿 │阿 │ <lb ed="TX" n="c080a10"/> │ │单 │ │ │ 阿 │ <lb ed="TX" n="c080a11"/> │韵│ │阿 │长阿 │阿 │ <lb ed="TX" n="c080a12"/> │ │ │ │ │ │ <lb ed="TX" n="c080a13"/> │ │ │壹 │短伊 │伊 │ <lb ed="TX" n="c080a14"/> │ │韵 │ │ │ 伊 │ <lb ed="TX" n="c080a15"/> │ │ │伊 │长伊 │伊 │ <lb ed="TX" n="c080a16"/> │ │ │ │ │ │ <lb ed="TX" n="c080a17"/> │ │ │邬 │短忧 │乌 │ <lb ed="TX" n="c080a18"/> │ │六 │ │ │ 乌 │ <lb ed="TX" n="c080a19"/> │ │ │乌 │长忧 │乌 │ <lb ed="TX" n="c080a20"/> │ ├──┼────┼─────┼──────┤ <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c081a" n="c081a"/> <lb ed="TX" n="c081a01"/> │ │ │<g ref="#CB30155">㖶</g> │<g ref="#CB30155">㖶</g> │厄 │ <lb ed="TX" n="c081a02"/> │ │复 │ │ │ 厄 │ <lb ed="TX" n="c081a03"/> │ │ │蔼 │黳 │厄 │ <lb ed="TX" n="c081a04"/> │ │韵 │ │ │ │ <lb ed="TX" n="c081a05"/> │ │ │汚 │乌 │鄂 │ <lb ed="TX" n="c081a06"/> │ │四 │ │ │ 鄂 │ <lb ed="TX" n="c081a07"/> │ │ │隩 │炮 │鄂 │ <lb ed="TX" n="c081a08"/> │ ├──┼────┼─────┼──────┤ <lb ed="TX" n="c081a09"/> │ │ │纥 │鲁 │唎 │ <lb ed="TX" n="c081a10"/> │ │别 │ 吕 │ │ 伊 │ <lb ed="TX" n="c081a11"/> │ │ │纥 │流 │唎 │ <lb ed="TX" n="c081a12"/> │ │韵 │ │ │ │ <lb ed="TX" n="c081a13"/> │ │ │吕 │卢 │利 │ <lb ed="TX" n="c081a14"/> │ │四 │ 闾 │ │ 伊 │ <lb ed="TX" n="c081a15"/> │ │ │<g ref="#CB05029">𦟐</g> │楼 │利 │ <lb ed="TX" n="c081a16"/> │ ├──┼────┼─────┼──────┤ <lb ed="TX" n="c081a17"/> │声│随韵│暗 │庵 │昂 │ <lb ed="TX" n="c081a18"/> │ │止声│恶 │疴 │阿斯 │ <lb ed="TX" n="c081a19"/> ├─┼──┼────┼─────┼──────┤ <lb ed="TX" n="c081a20"/> │ │喉 │迦 │迦 │嘎 │ <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c082a" n="c082a"/> <lb ed="TX" n="c082a01"/> │毘│ │佉 │呿 │喀 │ <lb ed="TX" n="c082a02"/> │ │声 │伽 │伽 │噶 │ <lb ed="TX" n="c082a03"/> │ │ │ │ │ 哈 │ <lb ed="TX" n="c082a04"/> │ │五 │键 │伽（重音）│噶 │ <lb ed="TX" n="c082a05"/> │ │ │（缺） │俄 │迎阿（二合）│ <lb ed="TX" n="c082a06"/> │ ├──┼────┼─────┼──────┤ <lb ed="TX" n="c082a07"/> │ │鄂 │者 │遮 │迊 │ <lb ed="TX" n="c082a08"/> │ │ │绰 │车 │擦 │ <lb ed="TX" n="c082a09"/> │ │声 │阇 │阇 │杂 │ <lb ed="TX" n="c082a10"/> │ │ │ │ │ 哈 │ <lb ed="TX" n="c082a11"/> │ │五 │（缺） │阇（重音）│杂 │ <lb ed="TX" n="c082a12"/> │ │ │（缺） │若 │尼鸦（二合）│ <lb ed="TX" n="c082a13"/> │ ├──┼────┼─────┼──────┤ <lb ed="TX" n="c082a14"/> │ │舌 │咤 │咤 │查 │ <lb ed="TX" n="c082a15"/> │ │ │搋 │他 │叉 │ <lb ed="TX" n="c082a16"/> │ │声 │茶 │茶 │楂 │ <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c083a" n="c083a"/> <lb ed="TX" n="c083a01"/> │ │ │择 │茶（重音）│楂 │ <lb ed="TX" n="c083a02"/> │ │五 │拏 │拏 │那（哈） │ <lb ed="TX" n="c083a03"/> │ ├──┼────┼─────┼──────┤ <lb ed="TX" n="c083a04"/> │ │齿 │多页 │多 │答 │ <lb ed="TX" n="c083a05"/> │ │ │他 │他 │塔 │ <lb ed="TX" n="c083a06"/> │ │声 │柁 │陀 │达 │ <lb ed="TX" n="c083a07"/> │ │ │ │ │ 哈 │ <lb ed="TX" n="c083a08"/> │ │五 │达 │陀（重音）│达 │ <lb ed="TX" n="c083a09"/> │ │ │娜 │那 │纳 │ <lb ed="TX" n="c083a10"/> │ ├──┼────┼─────┼──────┤ <lb ed="TX" n="c083a11"/> │ │唇 │跛 │波 │巴 │ <lb ed="TX" n="c083a12"/> │ │ │颇 │颇 │葩 │ <lb ed="TX" n="c083a13"/> │ │声 │婆 │婆 │拔 │ <lb ed="TX" n="c083a14"/> │ │ │ │ │ 哈 │ <lb ed="TX" n="c083a15"/> │声│五 │薄 │婆（重音）│拔 │ <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c084a" n="c084a"/> <lb ed="TX" n="c084a01"/> │ │ │磨 │摩 │嘛 │ <lb ed="TX" n="c084a02"/> ├─┼──┼────┼─────┼──────┤ <lb ed="TX" n="c084a03"/> │ │ │也 │耶 │鸦 │ <lb ed="TX" n="c084a04"/> │超│前 │洛 │啰 │喇 │ <lb ed="TX" n="c084a05"/> │ │四 │砢 │罗 │拉 │ <lb ed="TX" n="c084a06"/> │ │亦 │缚 │和 │斡 │ <lb ed="TX" n="c084a07"/> │ │曰 │捨 │赊 │沙 │ <lb ed="TX" n="c084a08"/> │ │半 │沙 │沙 │卡 │ <lb ed="TX" n="c084a09"/> │声│韵 │娑 │娑 │萨 │ <lb ed="TX" n="c084a10"/> │ │ │诃 │诃 │哈 │ <lb ed="TX" n="c084a11"/> └─┴──┴────┴─────┴──────┘</p> <lb ed="TX" n="c084a12"/><p xml:id="pTX18pc084a1201">若字形屈曲之写法，古今变迁不一，近人多用提婆那伽利书，与今所传，不无殊 <lb ed="TX" n="c084a13"/>异。此外缀音生字之法则等，详在悉昙字记。</p></cb:div> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c085a" n="c085a"/> <lb ed="TX" n="c085a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">五 名及名身</cb:mulu><head>五 名及名身</head> <lb ed="TX" n="c085a02"/><p xml:id="pTX18pc085a0201">瑜伽及显扬等，均以声明六相为名身六依处。盖声明虽包括名、句、文身，而名 <lb ed="TX" n="c085a03"/>实为主要。谓之名明，亦无不可。廓充之，若中国且合因明称曰名学，可知“名”之 <lb ed="TX" n="c085a04"/>关系大也。然在华文，于此乃无专著，比迹寻之，略有可述。一者、名之构造，所谓 <lb ed="TX" n="c085a05"/>字界字缘。二者、静词啭变，所谓苏漫多声。三者、动词转变，所谓底彦多声。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c085a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">六 字界字缘</cb:mulu><head>六 字界字缘</head> <lb ed="TX" n="c085a07"/><p xml:id="pTX18pc085a0701">梵文名身，多有语根，及最简单之“名”，而为“馀名”所从演绎，谓之字界， <lb ed="TX" n="c085a08"/>字之因也。于语根之首尾，附加单名，谓之字缘。字缘附字因後，字因原義，或变或 <lb ed="TX" n="c085a09"/>否，乃成语干，谓之字体。成唯识论有云：‘毘助末底，是疑義故；末底、般若，義 <lb ed="TX" n="c085a10"/>无异故’。此说主张“疑”是“慧”之一种。末底、般若，均译为慧，以“毘字缘” <lb ed="TX" n="c085a11"/>，加助“末底字界”，成“毘末底”，则为“疑”義。主张字界原義不变，则疑仍为 <lb ed="TX" n="c085a12"/>慧之一种。若主张字界原義已随字缘而转变，则疑非慧。辨此纠纷，在明字界、字缘 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c086a" n="c086a"/> <lb ed="TX" n="c086a01"/>，毘是字缘，末底是字界也。取譬明之，字界、字缘，皆若华文单字，例人与言；字 <lb ed="TX" n="c086a02"/>界字缘合成字体，则若华文二字合成一辞，亦同会意之字，例“人言”之为“信”。 <lb ed="TX" n="c086a03"/>人言固为言之一种，可仍是言，然合为信，则别指信德而非指言矣。此为二名构成一 <lb ed="TX" n="c086a04"/>名之式。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c086a05"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">七 苏漫多声</cb:mulu><head>七 苏漫多声</head> <lb ed="TX" n="c086a06"/><p xml:id="pTX18pc086a0601">于字体上，更于其末声韵变化，以表此名与他名之中介等关系，及“名”在“句 <lb ed="TX" n="c086a07"/>”中之位次者，有八啭声：一、体声，梵云你利提势，表能作者；或一事一物之当体 <lb ed="TX" n="c086a08"/>，居句中之主位，例云“农人”。二、业声，梵云邬波提舍泥，表所作即动作所止， <lb ed="TX" n="c086a09"/>居句中之宾位，例云务农。前二汛说之词。三、具声，梵云羯咥唎迦啰泥，此表动作 <lb ed="TX" n="c086a10"/>之所由藉，居句中之附加主位，例云由耕种力。此明自因。四、为声，梵云三钵啰陀 <lb ed="TX" n="c086a11"/>你鸡，此表动作之何所为，居句中之第二宾位，例云为资生故。此明目的。五、从声 <lb ed="TX" n="c086a12"/>，梵云裒波陀泥，此表动作之所从来，例云从师学来。此明他缘。六、属声，梵云沙 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c087a" n="c087a"/> <lb ed="TX" n="c087a01"/>弭婆者你，表动作者繫属所在，例云务农中国。此明统属。七、依声，梵云珊你陀那 <lb ed="TX" n="c087a02"/>啰梯，此表动作之所依对，例云依农具等；或于田中。此明助缘。八、呼声，梵云阿 <lb ed="TX" n="c087a03"/>曼怛罗泥，此表所呼召者；独擧其名，与馀无涉，故在句中为独立格，例呼某人。今 <lb ed="TX" n="c087a04"/>更问答明之。例如观一农作，问曰作者谁？答曰农人。工作何事？答曰务农。用何务 <lb ed="TX" n="c087a05"/>农？答曰由耕种力。为何务农？答曰为资生活。何能务农？答曰从师学来。务农何属 <lb ed="TX" n="c087a06"/>？答曰务农中国。将何务农？答曰依农具等，及于田地。尔何姓名？答曰某某。集成 <lb ed="TX" n="c087a07"/>一文，即“农人务农，由耕种力，为资生活，依犁、田等，从师传习，务农中国，名 <lb ed="TX" n="c087a08"/>为某某”也。于此文中，各名关系及其位次，在梵文皆以各名之尾声变化示其区别。 <lb ed="TX" n="c087a09"/>察其尾声区别，知示何种关系，居何位次，谓之啭声──参阅瑜伽论及杂集论等── <lb ed="TX" n="c087a10"/>。唐译经论，应用其八啭声者甚多，兹不繁引。</p> <lb ed="TX" n="c087a11"/><p xml:id="pTX18pc087a1101">梵语中具啭声变化之名，皆有数目，其别凡三：一数为一言，梵云翳迦啭遮拏； <lb ed="TX" n="c087a12"/>二数为二言，梵云陀毘啭遮拏；三数上为多言，梵云波呼啭遮拏。此三亦以字尾啭声 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c088a" n="c088a"/> <lb ed="TX" n="c088a01"/>为别。但历来译文，殊少明白标出者。但亦有时以数目差别，不能不辨者。例成唯识 <lb ed="TX" n="c088a02"/>论解“二各二”云：‘上一二字，显两种二：第一种悔眠二，第二种寻伺二’。盖特 <lb ed="TX" n="c088a03"/>嚩炎是一言之二，特嚩曳是二言之二，特嚩是多言之二。“二各二”句，上一“二”字 <lb ed="TX" n="c088a04"/>，是一言二，则但二法。是多言二，则可多法。今此上一“二”字，是二言“二”， <lb ed="TX" n="c088a05"/>表有四法，故统两种二法。前八啭声，各以此一言、二言、多言之三啭乘之，则成二 <lb ed="TX" n="c088a06"/>十四种啭声。声尾示单数、多数之区别，英文亦有，但华文则无耳。</p> <lb ed="TX" n="c088a07"/><p xml:id="pTX18pc088a0701">名、代、形容等啭声名，又有男声──梵云蓬棱伽──，女声──梵云尸咤唎棱伽 <lb ed="TX" n="c088a08"/>──，中声──梵云纥梨波棱伽，译不分男女声，或作非男非女声──之别。欧文亦有 <lb ed="TX" n="c088a09"/>此种区别，中国近亦仿之。如以他字呼男，她字呼女，它字汛呼者是。此等虽以物之 <lb ed="TX" n="c088a10"/>性质为别，然梵语于尾声变化，不厌其繁。男女声韵，长短差异，故其字体亦变为他 <lb ed="TX" n="c088a11"/>种声而供应用。大抵男声尾为短韵，女声之尾则为长韵。每四句颂，短韵长韵，相间 <lb ed="TX" n="c088a12"/>而用，犹中国之律诗别平仄然，以声韵为区别。故诸啭声，皆可有此三别。唯识枢要 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c089a" n="c089a"/> <lb ed="TX" n="c089a01"/>释成唯识谓：梵音毘若底（识），摩呾<anchor xml:id="nkr_note_add_c089a0101" n="c089a0101"/><anchor xml:id="begc089a0101" n="c089a0101"/>刺<anchor xml:id="endc089a0101"/>多（唯），悉提（成），于女声内呼之。若 <lb ed="TX" n="c089a02"/>用男声，则为毘若那（识），摩呾<anchor xml:id="nkr_note_add_c089a0201" n="c089a0201"/><anchor xml:id="begc089a0201" n="c089a0201"/>刺<anchor xml:id="endc089a0201"/>（唯），悉达（成），即其例也。以兹三啭乘前 <lb ed="TX" n="c089a03"/>二十四啭，则有七十二啭。此前三共七十二种啭声，皆明名、代、形容诸静词尾声变 <lb ed="TX" n="c089a04"/>化者，总曰苏漫多声，多以苏声居後而成其啭声故。且此在泛常文语中亦多用之，故 <lb ed="TX" n="c089a05"/>基师云：‘见于泛文’。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c089a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">八 底彦多声</cb:mulu><head>八 底彦多声</head> <lb ed="TX" n="c089a07"/><p xml:id="pTX18pc089a0701">梵文除介词、助动词、连词等名，无声韵变化之应用外，其馀静词、动词等名字 <lb ed="TX" n="c089a08"/>体──原名、或字界字缘合成名──，虽不变动，然每视所应表白而变其尾声。前已 <lb ed="TX" n="c089a09"/>明诸静词之啭声矣，今更进明动词啭声。梵语动词中时之区别甚繁复，波尼你尝擧语 <lb ed="TX" n="c089a10"/>尾罗声之种种，表时变化，曰十罗声。名義如次：</p> <lb ed="TX" n="c089a11"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc089a1101"> ┌泛说…………罗咤………泛说现作 <lb ed="TX" n="c089a12"/> （一）现在时┤愿望…………棱…………说现愿作 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c090a" n="c090a"/> <lb ed="TX" n="c090a01"/> └命令…………路咤………命他现作 <lb ed="TX" n="c090a02"/> ┌正过去………蓝…………泛说已作 <lb ed="TX" n="c090a03"/> （二）过去时┤已过去………梨咤………说久已作 <lb ed="TX" n="c090a04"/> │ ┌泛说………鲁頞…………泛说非现时作 <lb ed="TX" n="c090a05"/> └不定过去…┤ <lb ed="TX" n="c090a06"/> └希求………悉啰棱………表已愿作 <lb ed="TX" n="c090a07"/> ┌泛说………鲁咤…………泛说当作 <lb ed="TX" n="c090a08"/> ┌单纯未来…┤ <lb ed="TX" n="c090a09"/> （三）未来时┤ └假设过去…罗林…………假说已作实是当来 <lb ed="TX" n="c090a10"/> └复述未来…………………罗唎咤………藉馀语以显其当作</p> <lb ed="TX" n="c090a11"/><p xml:id="pTX18pc090a1101">此种分别，亦近<name role="" type="person">希腊</name>语系诸国文语。华译于过去用“已”、“讫”等，未来用“ <lb ed="TX" n="c090a12"/>当”等，命令用“应”等，愿望用“愿欲”等。虽甚了然，摄略未尽。此表时别异之 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c091a" n="c091a"/> <lb ed="TX" n="c091a01"/>动词，亦用声尾啭音为表，即二九韵，或十八啭声也。先分为自而言、为他而言二种 <lb ed="TX" n="c091a02"/>，每种有泛说、说自、说他之三种，则成六啭；每种又有一言、二言、三言之别，乃 <lb ed="TX" n="c091a03"/>成十八啭声。其式如次：</p> <lb ed="TX" n="c091a04"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc091a0401"> ┌泛说………一言………二言………多言 <lb ed="TX" n="c091a05"/> 为自言┤说自………一言………二言………多言 <lb ed="TX" n="c091a06"/> └说他………一言………二言………多言 <lb ed="TX" n="c091a07"/> ┌泛说………一言………二言………多言 <lb ed="TX" n="c091a08"/> 为他言┤说自………一言………二言………多言 <lb ed="TX" n="c091a09"/> └说他………一言………二言………多言</p> <lb ed="TX" n="c091a10"/><p xml:id="pTX18pc091a1001">此十八啭，多以底声居後而成其啭声者，故曰底彦多声。泛常文语，不甚严别， <lb ed="TX" n="c091a11"/>唯学者间取为準绳。故基师曰“则以莊严文句”，非谓泛文无动词变化也。底彦多声 <lb ed="TX" n="c091a12"/>中为他言九韵，梵云般罗飒迷，即动词所表动作及于他身他物者。其为自言九韵，梵 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c092a" n="c092a"/> <lb ed="TX" n="c092a01"/>云阿答末泥，即动词所表之动作仍返于自身而止者。为他之言，泛用较多，为自之言 <lb ed="TX" n="c092a02"/>，多用令文巧妙。文语俗雅、朴华，虽不離绝，然亦往往因之而判。又瑜伽论初、中 <lb ed="TX" n="c092a03"/>、上士，初士梵云乌他摩補鲁杀，此即泛说；中士梵云摩驮摩補鲁杀，即此说他；上 <lb ed="TX" n="c092a04"/>士梵云钵罗檀補鲁杀，即此说自。初以泛说，中以说他，後乃说自。不同欧西以自名 <lb ed="TX" n="c092a05"/>第一人，以他名第二人，以泛名第三人。先泛後自，为顺序之知识；先私後公，乃顚 <lb ed="TX" n="c092a06"/>倒之思想，此亦梵欧之一殊也。初言未辨他、自，类如小儿；次言辨他忘自，则类庸 <lb ed="TX" n="c092a07"/>人；後言察馀明自，乃类达者，故基师以之为喩也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c092a08"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">九 名句间之六合释</cb:mulu><head>九 名句间之六合释</head> <lb ed="TX" n="c092a09"/><p xml:id="pTX18pc092a0901">构名成句，有时还用构成之句用之若名。此名句缀合之成语，泛文之应用者殊廣 <lb ed="TX" n="c092a10"/>，远为欧罗巴系等文语所不及。而各有其构成之法则，因此含義周详，可省无数繁文 <lb ed="TX" n="c092a11"/>复韵。然译为华文者，未能著其条例；有之、则其一部份之六合释──梵云杀三摩娑 <lb ed="TX" n="c092a12"/>──耳（参考法苑義林章等）。此六合释，亦曰六離合释，盖欲寻一合成语句之義， <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c093a" n="c093a"/> <lb ed="TX" n="c093a01"/>当先離析以为二名或三四名，然後察其以何方式合成，定其训释之義。兹先列其六种 <lb ed="TX" n="c093a02"/>方式，乃援例证成之。</p> <lb ed="TX" n="c093a03"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc093a0301"><p xml:id="pTX18pc093a0301">一、依士释，又曰依主。句中前分为後分依，对之有领属关系者。</p></item> <lb ed="TX" n="c093a04"/><item xml:id="itemTX18pc093a0401"><p xml:id="pTX18pc093a0401">二、持业释，又曰同依。句中前分泛用诸名以叙述後分者。</p></item> <lb ed="TX" n="c093a05"/><item xml:id="itemTX18pc093a0501"><p xml:id="pTX18pc093a0501">三、带数释，亦曰双物。句中前分专用数名以叙述後分者。</p></item> <lb ed="TX" n="c093a06"/><item xml:id="itemTX18pc093a0601"><p xml:id="pTX18pc093a0601">四、不变释，亦曰邻近。句中前分为助动词等，馀句亦用如助动词者。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c093a07"/><p xml:id="pTX18pc093a0701">前四皆为句中以前分限定後分之義者。</p> <lb ed="TX" n="c093a08"/><p xml:id="pTX18pc093a0801">五、有财释，亦云多榖。全句如一形容词者。此多由前类合成句转成，亦为 <lb ed="TX" n="c093a09"/>第二次合成句。</p> <lb ed="TX" n="c093a10"/><p xml:id="pTX18pc093a1001">六、相违释，亦云对偶。句中两名，立于平等幷立之位，前分後分无关属 <lb ed="TX" n="c093a11"/>者。</p> <lb ed="TX" n="c093a12"/><p xml:id="pTX18pc093a1201">（一）依士释多属第六转声，然亦不拘限之。例成唯识论述记云：‘由抉择所得 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c094a" n="c094a"/> <lb ed="TX" n="c094a01"/>灭，名为择灭，由第三啭上依士释’。梵云钵啰底僧佉耶，此云抉择；梵云尼路驮， <lb ed="TX" n="c094a02"/>此云灭。由抉择而得灭，合成“择灭”之语。末用第三啭声，故以依士释之。（二） <lb ed="TX" n="c094a03"/>持业释，句中前後分名，虽各诠其一義，然同目于一事，故亦谓之同依。前分或为名 <lb ed="TX" n="c094a04"/>词，或为形容词、助动词，例成唯识论云：‘七持业释，如藏识名，识即意故。六依 <lb ed="TX" n="c094a05"/>主释，如眼识等，识异意故’。意者，梵云末那，思量为義；识者，梵云毘若那諵， <lb ed="TX" n="c094a06"/>分别为義。曰意曰识，同目第七之用，故曰七持业识。若第六、虽同名意识，依第七 <lb ed="TX" n="c094a07"/>意而名意识，故曰六依主释。（三）带数释，等于持业，但前分为数词而已。例云六 <lb ed="TX" n="c094a08"/>识，七识。（四）不变释，不变者，谓其句语无尾声啭变，全语用如助动词也。例云 <lb ed="TX" n="c094a09"/>“念住”，实住定慧。若云于定慧住，属依主释；然不云定慧住曰念住者，念易知故 <lb ed="TX" n="c094a10"/>，近定慧故。具足应云近于“念”之“定慧”中住；犹云近于“长安”之“终南”住 <lb ed="TX" n="c094a11"/>。欲人易知，但曰“近长安住”，或“近念住”。“念”显定慧所近之处，用显住于 <lb ed="TX" n="c094a12"/>定慧，故为助动词而尾声不啭，同不变释，或引申之曰邻近释。（五）有财释，多用 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c095a" n="c095a"/> <lb ed="TX" n="c095a01"/>他语转以形容别一名者，例云“觉者”。觉是菩提，者指<persName>佛陀</persName>，用“有菩提”形容“ <lb ed="TX" n="c095a02"/><persName>佛陀</persName>”，故曰觉者。或但以“觉”释“<persName>佛</persName>”，则幷所形容之一名省去，所谓以他为自 <lb ed="TX" n="c095a03"/>，全受他称者也。故前分末之男女、一多等啭声，必与所形容者全相一致。義林章云 <lb ed="TX" n="c095a04"/>：‘论以唯识为所成，名成唯识论，亦有财释’。用“成唯识”三字，为“论”字之 <lb ed="TX" n="c095a05"/>形容，指之曰“成唯识论”；或“能有成立唯识理之用”者，故有财释。分析其式如 <lb ed="TX" n="c095a06"/>下：</p> <lb ed="TX" n="c095a07"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc095a0701"> ︵ ︵ ︵ ︵︵ ︵ <lb ed="TX" n="c095a08"/> 名 名 形 一名 一 <lb ed="TX" n="c095a09"/> 毘若底 摩呾<anchor xml:id="nkr_note_add_c095a0901" n="c095a0901"/><anchor xml:id="begc095a0901" n="c095a0901"/>刺<anchor xml:id="endc095a0901"/>多 容 悉 地 言 奢萨呾罗 言 <lb ed="TX" n="c095a10"/> 体 体 <lb ed="TX" n="c095a11"/> 词 词 词 声词 声 <lb ed="TX" n="c095a12"/> ︶─────︶──────︶──────︶︶──────︶ <lb ed="TX" n="c095a13"/> 识 唯（或量） 成 论 <lb ed="TX" n="c095a14"/> └──┬──┘ │ │ <lb ed="TX" n="c095a15"/> 持 │ │ <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c096a" n="c096a"/> <lb ed="TX" n="c096a01"/> 业 │ │ <lb ed="TX" n="c096a02"/> └──────┬─────┘ │ <lb ed="TX" n="c096a03"/> 依 │ <lb ed="TX" n="c096a04"/> 主 │ <lb ed="TX" n="c096a05"/> └─────┬─────┘ <lb ed="TX" n="c096a06"/> 有 <lb ed="TX" n="c096a07"/> 财</p> <lb ed="TX" n="c096a08"/><p xml:id="pTX18pc096a0801">以识即量，故持业识──或识之唯，亦依主释──。唯识之成，故依主释。以能 <lb ed="TX" n="c096a09"/>“成唯识”为“论”形容词，故有财释。若云“成立唯识之论”，亦依主释。盖一语 <lb ed="TX" n="c096a10"/>句，析之可为多释，有财释于“成唯识论”之句内，特为多释中之一释，故曰亦有财 <lb ed="TX" n="c096a11"/>释。（六）相违释，幷列二名以至多名，不相关属成一语者。例云立破真似。谓能立与 <lb ed="TX" n="c096a12"/>能破，及真能立、真能破，与似能立、似能破也。虽或不用“与”“及”等连介词嵌 <lb ed="TX" n="c096a13"/>入解释之时，则同有“与”“及”等连介词者。以六合释本，通用于“名”“与” <lb ed="TX" n="c096a14"/>“句”间者也。“立破真似”亦谓之句，犹“能立与能破”之成为一句也。句及句 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c097a" n="c097a"/> <lb ed="TX" n="c097a01"/>身等构成例，近刊有阿弥陀经、楞伽经等梵文原典，当以梵文文典考其成例，兹不详 <lb ed="TX" n="c097a02"/>述。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c097a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十 声明之用与体</cb:mulu><head>十 声明之用与体</head> <lb ed="TX" n="c097a04"/><p xml:id="pTX18pc097a0401">声明包擧语言文字，文字以语为根，语言之用在名、句、味──味即字母，亦即 <lb ed="TX" n="c097a05"/>文身，乃声音之符号──。名、句、味乃声上屈曲音韵，声为事体，名、句、味乃声 <lb ed="TX" n="c097a06"/>之“分位差别”，声实、名句文假，故诸文语以声为体。或曰：语言虽用耳闻，文字乃由 <lb ed="TX" n="c097a07"/>眼见。點畫等为色之曲屈形状，色为事体，點畫等乃色之分位差别，色实、點畫等假 <lb ed="TX" n="c097a08"/>，故未有文字前，所闻语言以声为体，既有文字，则闻语言音乐，或见文字图画，皆 <lb ed="TX" n="c097a09"/>能解其所诠表義，故以声、色为体。或曰：就“能诠表于義”之事以明其体，则云声、 <lb ed="TX" n="c097a10"/>色为体，亦但循此人间之常俗耳。聋哑者之解義，则唯以“色”为体，盲者多以声触为 <lb ed="TX" n="c097a11"/>体，在旁生等，多以声、香、味、触为体。他有情界，或光色等，或香味等，或梦法 <lb ed="TX" n="c097a12"/>等，皆得为体。故以“色、声、香、味、触、法”为体。或曰：文言有二：一者、显 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c098a" n="c098a"/> <lb ed="TX" n="c098a01"/>義文言，色、声、法等为体；二者、显境文言，诸识心等为体。且色声等即为识心之 <lb ed="TX" n="c098a02"/>所显境，境含现量、比量一切所知事義，将所显为能显，故唯以“识”为体。或曰： <lb ed="TX" n="c098a03"/>穷究其本，诸识分别及所分别，皆以无分别之“现量实相”为依，故皆应以现实── <lb ed="TX" n="c098a04"/>真如──为体。或曰：体用褈褈，可别论之：真如为体，识等为用；诸识为体，色等 <lb ed="TX" n="c098a05"/>为用；色、声等事为体，名等假位为用。不至真如，显体不尽；不至假名，明用不周 <lb ed="TX" n="c098a06"/>。以用显体，依体明用，体用褈褈，乃能周尽，圆满融彻，如前相对绝对之算学观， <lb ed="TX" n="c098a07"/>乃为现实主義之声明也。语言文字如此，借观馀法亦无不然。要之，皆为现变实事， <lb ed="TX" n="c098a08"/>皆为现事实性，皆为现性实觉，皆为现觉实变。能知现实所用工具，还即现实而已。</p></cb:div></cb:div> <lb ed="TX" n="c098a09"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">第四节 立破真似</cb:mulu><head>第四节 立破真似</head> <lb ed="TX" n="c098a10"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">一 立破真似槪说</cb:mulu><head>一 立破真似槪说</head> <lb ed="TX" n="c098a11"/><p xml:id="pTX18pc098a1101">立破真似，都指比量而言。有“为自求知”之比量，如前现比真似节中所说。有 <lb ed="TX" n="c098a12"/>“为他令知”之比量，则当于此节中说之。详此法者，曰因明学，廣有专书，兹但略 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c099a" n="c099a"/> <lb ed="TX" n="c099a01"/>陈纲要。立谓能立，以宗因喩为能立具，立自所知令他知故。破谓能破，以宗因喩为能 <lb ed="TX" n="c099a02"/>破具，破他邪知令正知故。此能立破，皆以因喩成于宗義。若宗、若因、若喩，有诸 <lb ed="TX" n="c099a03"/>过谬，则为似能立、似能破；善離过谬，则为真能立、真能破。此中要意，在于離诸 <lb ed="TX" n="c099a04"/>谬似，真能立自所知、令他亦知，真能破他邪知、令成正知。盖依第一节中真现比量 <lb ed="TX" n="c099a05"/>，及比量中所用算数文语工具，于某事義之自共相，在自心中既成正知，观他心中尙 <lb ed="TX" n="c099a06"/>有未知，为晓喩他，乃有所立。或观他心，于某事義所知错谬，为改正他，乃有所破 <lb ed="TX" n="c099a07"/>。若立若破，总为悟他。而悟他之工具虽非一事──若测算及图表等事──，主重之 <lb ed="TX" n="c099a08"/>端，乃在言语文字。言语文字，发端在名，缀名成句，积句成论，至论、乃成悟他究 <lb ed="TX" n="c099a09"/>竟之用。然则建论悟他，将以显真祛似，应有原于现知自然，而归于比知必然之论法 <lb ed="TX" n="c099a10"/>，以为共同遵循轨式，是非邪正，乃可判别。譬之弈棋，必依格子定数及其著法，乃有 <lb ed="TX" n="c099a11"/>输赢之结果可言也。明此立论法式，在西洋曰逻辑，在印度曰因明，而中国之名学， <lb ed="TX" n="c099a12"/>则交纽于现比真似与立破真似间，两者皆未完成。盖因明学虽以量论为據，而其所主 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c100a" n="c100a"/> <lb ed="TX" n="c100a01"/>，则在立论之法，故属于论理学。至量论，则为哲学中之知识论，其大部份属于五明 <lb ed="TX" n="c100a02"/>中之内明。然陈那之量论，注重为因明之依據，故于内明之知识论犹未穷极，穷极内 <lb ed="TX" n="c100a03"/>明之知识论，乃在于法相唯识学。前于现比真似节中已略言之，而此节则言<persName>佛陀</persName>学中 <lb ed="TX" n="c100a04"/>之因明学也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c100a05"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">二 <persName>佛陀</persName>学之因明</cb:mulu><head>二 <persName>佛陀</persName>学之因明</head> <lb ed="TX" n="c100a06"/><p xml:id="pTX18pc100a0601"><persName>佛陀</persName>学尝总括诸学艺曰五明：内明，声明，因明，工巧明，医药明是也。内明为 <lb ed="TX" n="c100a07"/>体，声明等四为用。明者、学艺之谓。初节为内明之一分，乃因明之依據，次即声明 <lb ed="TX" n="c100a08"/>一分，第三节为工巧明之一分，亦为因明所依。<persName>佛陀</persName>学中之因明学，完成在释迦後千 <lb ed="TX" n="c100a09"/>年之陈那等。考此学成立之因缘，其内因在<persName>佛</persName>说之内明知识论，即四答、十四不记、堕 <lb ed="TX" n="c100a10"/>负等论法。阿含、楞伽、深密曁小乘诸阿毘达摩，已兆其端。龙树师弟诸论，廣破外 <lb ed="TX" n="c100a11"/>小，渐具轨式，曾专集为方便心论。次及无著、<name role="" type="person">世亲</name>，复摈恶空，散见瑜伽、显扬诸 <lb ed="TX" n="c100a12"/>论。复有如实论之编纂。而在外缘，则有渊源于太古足目论师，而成立于释迦後之正 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c101a" n="c101a"/> <lb ed="TX" n="c101a01"/>理论，为今印度哲学中之正理一派，说四宗、五分、九因、二十二堕负处等。声论、 <lb ed="TX" n="c101a02"/>数论等派，依其法皆有理论之发展，与<persName>佛陀</persName>学者相辩论。集此内因外缘，加以陈那在 <lb ed="TX" n="c101a03"/>内明之深悟，遂创为<persName>佛陀</persName>学之因明学。复得其弟子天主之阐扬，护法、淸辩、德慧、 <lb ed="TX" n="c101a04"/>戒贤诸论师，乃皆依为立论之标準。承此论法，分传为支那及印度、西藏之两流派。 <lb ed="TX" n="c101a05"/>在支那，则为慈恩师资之推阐。在印度，则为法称、天喜、宝称、无忧、宝作、静法上 <lb ed="TX" n="c101a06"/>等之详审。此<persName>佛陀</persName>因明学之大抵可言者，今则更有日本及西洋诸学者，取资演绎归纳 <lb ed="TX" n="c101a07"/>之逻辑学，比较攻错，以相发明。在有智者，当重详其短长所在，以成为世界之论法。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c101a08"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">三 <persName>佛陀</persName>因明学之实用</cb:mulu><head>三 <persName>佛陀</persName>因明学之实用</head> <lb ed="TX" n="c101a09"/><p xml:id="pTX18pc101a0901"><persName>佛陀</persName>学中，既以“为自求知”之方法，属于“现比真似”之量论──通内明、因 <lb ed="TX" n="c101a10"/>明，或通五明之正不正知──，而以“立破真似”之因明学，专重在“为他令知”之 <lb ed="TX" n="c101a11"/>方法。故其实用，不同逻辑之用。其格式不以自求知识，而在设言论以立真破似晓悟 <lb ed="TX" n="c101a12"/>他人。故逻辑之归纳、演绎，大抵为依现量成比量、依比量成比量之量论──即知识 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c102a" n="c102a"/> <lb ed="TX" n="c102a01"/>论──；而于因明学为他令知之实用方法，多未完密。于此一端，近之学者皆未认淸 <lb ed="TX" n="c102a02"/>，故于逻辑与因明之比较研究，不能知其要领。因明学既专在建论以立真破似而令他 <lb ed="TX" n="c102a03"/>正知，後法称诸贤，于自悟量论则得，于悟他因明犹失也。故陈那以前之古因明学， <lb ed="TX" n="c102a04"/>若瑜伽、显扬、集论等，就立论之实际立场，先加注重。盖立论之实际立场，宾主对 <lb ed="TX" n="c102a05"/>扬，盛兴论议，将以判决是非，辨定勝负，宜有共循之轨：一者首应区别论之性质， <lb ed="TX" n="c102a06"/>曰论体性，大别有四：一、随俗习之论，二、故诡诤之论，三、显正理之论，四、为 <lb ed="TX" n="c102a07"/>教导之论。若审知立场之论众，其所欲立之论在前一种，则当随俗和光，置而不言；在 <lb ed="TX" n="c102a08"/>第二种，则为诡辩，故兴诤谤，可谢绝曰：既唯诡诤，恕不参加。在第三种，则为立 <lb ed="TX" n="c102a09"/>论对辩之真目的，乃应如法论辨。在第四种，乃为先知知後知、先觉觉後觉之事，著 <lb ed="TX" n="c102a10"/>书立说，端在乎此。故在<persName>佛陀</persName>学之立论，唯取後之二种，所谓由大悲智显扬正理与教 <lb ed="TX" n="c102a11"/>导学徒而晓悟他也。二者、则应审察立论处所。凡立论处，除“立论者”，应更有“ <lb ed="TX" n="c102a12"/>对辩者”与“证義者”及“旁听众”。证義者之裁决，旁听众之赞否，皆有重大关系 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c103a" n="c103a"/> <lb ed="TX" n="c103a01"/>。故凡论辩真理，应在能决是非者前，及在乐解法義众前。其证義者，应更谙知下二 <lb ed="TX" n="c103a02"/>轮轨，所批判者乃得其当。三者、论者应有“善成所立论”之功德：一、善知自他宗 <lb ed="TX" n="c103a03"/>，二、音圆满，三、无畏，四、辩才，五、敦肃，六、应真；善自他宗否为尤要。故 <lb ed="TX" n="c103a04"/>天主于宗因二支诸过，多有依自他宗義之相对上施设者。法称不知因明乃专重对他立 <lb ed="TX" n="c103a05"/>论者，遂议废弃。四者、论堕负相。论议结果，在立论者或对辩者，自知所论辩者有 <lb ed="TX" n="c103a06"/>屈于理，重真理故，发言谢过，捨自所论，曰捨负相。此为光明磊落之易可知负相。 <lb ed="TX" n="c103a07"/>设或情不甘服，声请暂时思滞，容更考虑，亦为捨言负相，则须证義者为裁决其堕负 <lb ed="TX" n="c103a08"/>也。如弈棋者，托言再弈，不认为输，即为输也。其或理言俱屈，矫设其他取巧言语 <lb ed="TX" n="c103a09"/>以图混乱于证听者；或伪为静默等形容以掩饰其穷相，曰屈负相；则如弈者托事置而 <lb ed="TX" n="c103a10"/>不弈。甚或发诸不善言词以强争轧，所谓：杂乱语，粗犷语，含糊语，繁简失当语，非 <lb ed="TX" n="c103a11"/>義相应语，前後不次语，屡自立毁语，不规则语，不相续语等，曰过负相；如弈棋者 <lb ed="TX" n="c103a12"/>之乱其子、翻其枰等，皆须由证義者为裁决其负也。捨、于论德为上，屈、犹不失中 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c104a" n="c104a"/> <lb ed="TX" n="c104a01"/>德，过斯下也。按瑜伽等说论处七：一、论体性，言论等六；二、论处所，王家等六 <lb ed="TX" n="c104a02"/>；三、论所依，所成二、能成八；四、论莊严，善自他宗等五；五、论堕负，捨言、 <lb ed="TX" n="c104a03"/>言屈、言过；六、论出離，观察得失等言；七、论多所作法。第三论所依，通“现比 <lb ed="TX" n="c104a04"/>真似及宗因喩支”之所说；馀之六处，合为今之四轨。非此四种共循论轨，则虽可以 <lb ed="TX" n="c104a05"/>因三相自比求知，或闭门著书教导学徒，然未足登论壇以论辩也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c104a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">四 为他比量之三支</cb:mulu><head>四 为他比量之三支</head> <lb ed="TX" n="c104a07"/><p xml:id="pTX18pc104a0701"><persName>佛陀</persName>因明学之实用，在于为显正理，及为教导之立论以悟他。此“为他令知”者 <lb ed="TX" n="c104a08"/>，即宗因喩之三支比量也。其所立之主義，梵云皤啰提若，此译为宗。在教导时之听 <lb ed="TX" n="c104a09"/>受众，若能解信而无疑诤，则虽不更出因喩亦可矣。唯在论场辨扬正理，且其所辨扬 <lb ed="TX" n="c104a10"/>之正理，又必非常识皆了之“声是所闻”等義──此种立等不立，曰相符极成过，亦等 <lb ed="TX" n="c104a11"/>阙宗支过──，则必有其疑而对辩之者。例曰“声是无常”，立此宗时，其疑而对辩 <lb ed="TX" n="c104a12"/>者，可诘之曰：汝说声是无常，以何理由知声是无常耶？若无理由，何以知声不是常 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c105a" n="c105a"/> <lb ed="TX" n="c105a01"/>耶？我今亦可不须理由，说声是常。我言既立，汝言则壞。由是立声是无常者，继此 <lb ed="TX" n="c105a02"/>须说何故声是无常之“因”，始能令信。乃曰“所作性故”，或“众缘所生故”，或 <lb ed="TX" n="c105a03"/>“勤勇无间所发故”。凡所擧为“因”者，必择一为对辩者及听众所已知或易知之宗 <lb ed="TX" n="c105a04"/>上“有法”所有法，乃能使对辩者悟，或不能不许。然虽已出其因，而对辩者疑犹未 <lb ed="TX" n="c105a05"/>决，则辩亦未能已。如曰：我亦固知声是所作性也，然何以知声是所作性故，声不是 <lb ed="TX" n="c105a06"/>常而是无常？此若未决，则虽说所作性为因，声是无常之宗仍未成立。故立论者，至 <lb ed="TX" n="c105a07"/>此又必加引同喩──即同一律──，乃曰“如甁等现见是所作而是无常”。然疑辩者 <lb ed="TX" n="c105a08"/>犹可诤论，诘以甁等所作性者虽是无常，汝未尽知诸所作者皆是无常，安知声虽所作 <lb ed="TX" n="c105a09"/>，而声不是常耶？立论者至此，又必更加引异喩──即矛盾律──曰：“如虚空等是 <lb ed="TX" n="c105a10"/>常者，现见非所作”。今说声是所作性故无常，现有甁等可证；汝说声虽所作是常，无 <lb ed="TX" n="c105a11"/>可为证。今说若常，则非所作，现有空等可证；汝说声是常而所作，无可为证。我言 <lb ed="TX" n="c105a12"/>有证，汝言无证；汝既无证，我可证为：凡所作者，皆是无常，声既所作，定是无常 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c106a" n="c106a"/> <lb ed="TX" n="c106a01"/>。故应捨汝无证之虚言，信我诚证之正理。至此、则对辩者，于未能寻出是“常”而又 <lb ed="TX" n="c106a02"/>是“所作”之证據时，则不能不捨诤皈服，或声请再思矣──属捨负相──。故“喩 <lb ed="TX" n="c106a03"/>”梵云“乌陀诃罗諵”，直译云“见边”。曰见边者，谓同异喩正反相成，极世间智见 <lb ed="TX" n="c106a04"/>共喩之边际，至此更不容异知见之存留也。由此应可令他疑断信立，捨邪成正。纵使 <lb ed="TX" n="c106a05"/>邪疑尙存，然于邪辩、不能不为之屈，故于正论可云已尽其能事也。然立论之活鱍应 <lb ed="TX" n="c106a06"/>用，不必皆有因喩，或但擧宗而置因喩，或但宗因而不擧喩，均无不可，要在令他信 <lb ed="TX" n="c106a07"/>解所立之理而止。因明学以阙支为过，若阙宗支，虚言无所立義，则诚过也。若但擧 <lb ed="TX" n="c106a08"/>宗義或宗因，他人已能信解，不待喩或因喩，则虽阙而非过。此其立论法之伸缩自由 <lb ed="TX" n="c106a09"/>，可因对他所宜，为灵便之应用，实为因明学之特色。不同逻辑，以现量成比量之归 <lb ed="TX" n="c106a10"/>纳法，以比量成比量之演绎法，但能用为比求自知，用之为他令知，实际则颇为呆滞 <lb ed="TX" n="c106a11"/>也。然在立论遗世以悟无限之他，则固应以三支圆满为善。三支有缺，必将遗人以起 <lb ed="TX" n="c106a12"/>疑辩，故于阙支，皆可言过。因明学者，历久研求，至约至精，乃成定式。在三支中 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c107a" n="c107a"/> <lb ed="TX" n="c107a01"/>，宗为立所信義，因为出義所由，喩为譬晓因義，因喩合为成立宗義之具。然对“显 <lb ed="TX" n="c107a02"/>自知中欲令他知之理”，则在立量、设量、救量，宗、因、喩言皆为能立；在破量亦 <lb ed="TX" n="c107a03"/>宗因喩言皆为能破，似能立破，则又皆为所破。盖真能破，即破似能力、似能破之论 <lb ed="TX" n="c107a04"/>，以显其为真能破也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c107a05"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">五 宗支之构成</cb:mulu><head>五 宗支之构成</head> <lb ed="TX" n="c107a06"/><p xml:id="pTX18pc107a0601">宗者，所信所崇所立之主義也。古分四类：一遍所许，二先秉承，三傍准義，四 <lb ed="TX" n="c107a07"/>不顾论。陈那以後，唯取後一：或发微言，不顾前三；或破他宗，故违旧立，随自意 <lb ed="TX" n="c107a08"/>乐，皆第四类。虽立宗非为与世间兴诤及就自教诡辩，必不悖于世智共许，所禀自教 <lb ed="TX" n="c107a09"/>，比知，现证，而後所宗乃得成立。然既遍许，不须重立；先禀遗教，犹应抉择；傍 <lb ed="TX" n="c107a10"/>比所准，非今正意；故唯依现所知正理，随自信崇，不顾一切，或立或破，令他晓悟 <lb ed="TX" n="c107a11"/>未知之義，建设“宗”言。使世共许及先禀教与旁所准之義而为正理，必能不违今此 <lb ed="TX" n="c107a12"/>宗義。若其彼此相违，非彼前三有违正理，必此宗義有违正理。乐正理故，不留情故 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c108a" n="c108a"/> <lb ed="TX" n="c108a01"/>，捨彼捨此，都无容心。故非于“不顾他论”宗外，别有前三类宗也。宗有二分：一分 <lb ed="TX" n="c108a02"/>是体，句中主语，正名“有法”，能有馀法以为義故──若以句中所叙述者，及所出 <lb ed="TX" n="c108a03"/>因，皆为其所有法──；一分是義，句中叙述，正名“能别”，差别有法成别義故。 <lb ed="TX" n="c108a04"/>二名互相影显，有法亦名“所别”，能别亦得名“法”。此宗二分，为总宗之所依， <lb ed="TX" n="c108a05"/>谓之宗依，亦名别宗。合此二分，成为一句，谓之宗体，亦名总宗。依别宗之二名， <lb ed="TX" n="c108a06"/>成总宗之一句。在别宗之二名，必为遍所许之名理，故非立敌诤论所在──非遍所许 <lb ed="TX" n="c108a07"/>，则须寄言拣别，否则成过──；而总宗之一句，必为立知馀未知之句理──否则立 <lb ed="TX" n="c108a08"/>等不立，堕相符极成过──，乃生起敌论之诤辩。故“宗所依”之二别名，必须极成 <lb ed="TX" n="c108a09"/>；正为“宗体”之一总句，必应有异共知，否则不生敌论，即不应有因喩。无能成因 <lb ed="TX" n="c108a10"/>喩以相对，则亦无所成之宗可名也。以叙述辞差别主辞，例云“声是无常”，以“无 <lb ed="TX" n="c108a11"/>常義”轨笵“声”故，使“声”離别于“常義”外。故无常義为能别，而声为所别。 <lb ed="TX" n="c108a12"/>虽属二名合成一句，于一句中“声”亦轨笵于“无常義”，使“无常義”不出“声”外 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c109a" n="c109a"/> <lb ed="TX" n="c109a01"/>。可云互为能别所别，以相差别。然在名句之序列上，本以叙述语解主语，不以主语 <lb ed="TX" n="c109a02"/>解叙述语；立意亦在立“声”属“无常義”，不在立“无常義”属“声”，故以叙述 <lb ed="TX" n="c109a03"/>为能差别，主语为所差别。依此能所差别序列上之不相離差别義，是为所构成之宗体 <lb ed="TX" n="c109a04"/>，亦即立敌论诤之所在。表解如下：</p> <lb ed="TX" n="c109a05"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc109a0501"> （所别） <lb ed="TX" n="c109a06"/> 声…………………有法…………┐（宗所依） （可據为立宗材料之所以） <lb ed="TX" n="c109a07"/> （法） ├别 依………必已极成非诤所在 <lb ed="TX" n="c109a08"/> 无常………………能别…………┘ <lb ed="TX" n="c109a09"/> （或声无常） （宗正体） （须更用因喩成立之所以） <lb ed="TX" n="c109a10"/> 声是无常……………………………总 体………必未极成为诤所在</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c109a11"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">六 因支之构成</cb:mulu><head>六 因支之构成</head> <lb ed="TX" n="c109a12"/><p xml:id="pTX18pc109a1201">对“宗”曰“因”，因此能成立于彼宗義故。三支之中，因是总枢。非因、则前 <lb ed="TX" n="c109a13"/>之宗不成，非因、则後之喩不生；故三支学，独曰因明。因有生因、了因之别：如种 <lb ed="TX" n="c109a14"/>生芽，种为生因；如光显色，光为了因。今以因言证了宗義，以宗義之证成为果，则 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c110a" n="c110a"/> <lb ed="TX" n="c110a01"/>唯了因。若以成他理智为果，总括三支曰因，因果褈褈，故亦得论言生智耳。今取对 <lb ed="TX" n="c110a02"/>宗曰因，乃唯了因。因之成宗，其相有三：一、遍是宗法相：遍谓于宗之“有法”上遍 <lb ed="TX" n="c110a03"/>有其法，例遍一切声有所作性故。宗之有法，虽为宗上二分之一，二分别宗，亦得名 <lb ed="TX" n="c110a04"/>宗。且宗上有法为主语，正是能有于他法者，故“此因”亦为“彼有法”之所有法。设此 <lb ed="TX" n="c110a05"/>因法非遍是彼有法之所有法，则所出因与彼无关，而不足为因也。宗上所立有法之法 <lb ed="TX" n="c110a06"/>，以自知而他有未知，故为敌论所诤。今别出一彼有法上共知之法，以此共知成未共 <lb ed="TX" n="c110a07"/>知，故为能立彼宗之因。“因”无此相，则堕“不成”诸过。二、同品定有相：品指宗 <lb ed="TX" n="c110a08"/>上所立之“能别義”──例无常──，于宗之“有法”──例声──外，其馀事──例甁 <lb ed="TX" n="c110a09"/>等──上“同有此之能别義”处，谓之同品。此因法之所在，必须有彼“同品决定俱 <lb ed="TX" n="c110a10"/>有”之相。就因法言，应改称“定有同品相”，即若有因法处，定有彼能别義；例若 <lb ed="TX" n="c110a11"/>有所作性处，定有彼无常義也。由此于因不了，更须证以後之同喩。盖宗之有法上之 <lb ed="TX" n="c110a12"/>有因法，本为共所知者；然有法上有此因法，何以决知有法上即必有“宗上所立之能 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c111a" n="c111a"/> <lb ed="TX" n="c111a01"/>别義”，犹有未知，若皆已知，则不须乎喩也。然此实为最要，逻辑之大前提，亦依 <lb ed="TX" n="c111a02"/>此相而立。“因”无此相，则堕“相违”“不定”诸过。三、异品遍无相：品亦指宗 <lb ed="TX" n="c111a03"/>上所立能别義；无“彼宗上所立能别義”处，谓之异品。彼异品中，必须遍无此之因 <lb ed="TX" n="c111a04"/>法，若异品中亦可有此因法，则成“不定”之过。然对辩者若于此相未知，就前例言 <lb ed="TX" n="c111a05"/>，将曰：声虽有所作性，安知声心无常不是常耶？是故引生後之异喩。要之，所擧“ <lb ed="TX" n="c111a06"/>因”言，必须备此三相。无第一相，则此因非有法上决定有之法，不成与宗有关之因 <lb ed="TX" n="c111a07"/>。无第二相，不能决成在总宗所立義之“是”。无第三相，不能尽遮与总宗相违義之 <lb ed="TX" n="c111a08"/>“非”。成是遮非，俱在“因”言，而喩不过重揭因中所含隐之義耳。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c111a09"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">七 喩支之构成</cb:mulu><head>七 喩支之构成</head> <lb ed="TX" n="c111a10"/><p xml:id="pTX18pc111a1001">喩云见边，以共同晓喩法，极显因之後二相也。宗因喩三：宗出其義，因正能立 <lb ed="TX" n="c111a11"/>，喩则助显于因，故喩亦为“因分”。陈那後废“合”“结”二支，但存宗因喩三支者 <lb ed="TX" n="c111a12"/>，以正反相成之喩支既擧，已知因所在处定有“宗義同品”，复知因所在处遍无“宗 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c112a" n="c112a"/> <lb ed="TX" n="c112a01"/>義异品”，则疑难之问题已决，而知识之分别已周，故合、结可省矣。喩有同法喩、 <lb ed="TX" n="c112a02"/>异法喩之二：显因于同品定有相者，曰同法喩；显因于异品遍无相者，曰异法喩。法 <lb ed="TX" n="c112a03"/>指因言，因法定有于同義品，谓之同法；于异義品遍无因法，谓之异法。凡擧喩支， <lb ed="TX" n="c112a04"/>先合显因義相，谓之喩体；次擧因義所依，谓之喩依。复次，在同法喩之喩体中，乃 <lb ed="TX" n="c112a05"/>合因定有于同品，应先合能立因，後合所立義，以见“说因宗所随”。例前声是无常 <lb ed="TX" n="c112a06"/>所作性故之比量，同喩体应言：“若是所作，见彼无常”。又异法喩之喩体中，乃離 <lb ed="TX" n="c112a07"/>因于异品遍无，应先離所立義，後離能立因，以见“宗无因不有”。例云：“若非无 <lb ed="TX" n="c112a08"/>常──或若是常──，见非所作。”极显因之定有同品及异品遍无相，同合、异離，次 <lb ed="TX" n="c112a09"/>第应尔；否则有倒合、倒離过。复次，此同法喩之喩依，例“犹如甁等”，乃指现见 <lb ed="TX" n="c112a10"/>因義所依之法为证；此异法喩之喩依，例“犹如空等”，亦指现见因義所依之法为证 <lb ed="TX" n="c112a11"/>；即事证、物证等证據。证據既已指出，则“因有宗有”、“宗无因无”之喩体，确然不 <lb ed="TX" n="c112a12"/>可摇动，故因于宗遂能成立。然喩体所依之事物，唯取其有因法必有宗法、无宗法必 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c113a" n="c113a"/> <lb ed="TX" n="c113a01"/>无因法之相同点以为证，非取其事物──例甁等──中一切所有点以槪同，故于喩依 <lb ed="TX" n="c113a02"/>，但应分别是否有所作而无常，或是否常而非所作，不应分别宗因上所未说之声不可 <lb ed="TX" n="c113a03"/>见持、甁可见持等義。譬于“<persName>佛</persName>面犹如净满月”言，但取光净圆满相似为比，不应责 <lb ed="TX" n="c113a04"/>月有眉目等，责<persName>佛</persName>面有朔朢晦等亦齐同也。若全责齐，殆无全同全异之物堪引为比。 <lb ed="TX" n="c113a05"/>凡立喩依，应知此意！然此中之喩体，略似逻辑之大前提；细按之，则彼粗此精，不 <lb ed="TX" n="c113a06"/>可等视。一、由因明一比量中有同异喩，在逻辑则分成正负之二，各自独立。在正无 <lb ed="TX" n="c113a07"/>负以为之限，既未尽知全宇宙中诸有所作性者，安知所作性者不或常耶？在负无正以 <lb ed="TX" n="c113a08"/>为之限，既未尽知全宇宙中诸是常者，安知是常者不或有所作性耶？故于因可有不定 <lb ed="TX" n="c113a09"/>过。二、由在逻辑言“凡所作性，皆是无常”，虽可除不定过，然既曰“凡”、曰“ <lb ed="TX" n="c113a10"/>皆”，则“宗上有法及法”，亦已槪括于“凡”“皆”之内，非以已知成立未知，但 <lb ed="TX" n="c113a11"/>依已知戏论已知，故于宗可有“相符极成”过。在因明言若是所作，见彼无常，言“若 <lb ed="TX" n="c113a12"/>”、言“见”，故无斯过。三、由逻辑之演绎法既多缺点，虽有归纳法为弥補，二者 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c114a" n="c114a"/> <lb ed="TX" n="c114a01"/>各立，未能连贯为一，故于演绎法有不经实证之弊，于归纳法亦有不便推论之短。在 <lb ed="TX" n="c114a02"/>因明法，若是某某见彼某某如某某等之喩，则已连贯演绎、归纳为一；有“如某某等 <lb ed="TX" n="c114a03"/>”为实证，复有“若是某某见彼某某”以为推论，二俱完足。既可推其已知以成未知 <lb ed="TX" n="c114a04"/>，亦容廣验未知以发新知。此三勝点，皆在因明之喩，故今附论及之。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c114a05"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">八 为他比量之第一分类</cb:mulu><head>八 为他比量之第一分类</head> <lb ed="TX" n="c114a06"/><p xml:id="pTX18pc114a0601">为他令知之比量式，先从或立或破之用辞上，可分三类：一曰共比，是正立量； <lb ed="TX" n="c114a07"/>二曰他比，是正破量；三曰自比，是立量中之救量，或破量中之设量，介于立破之间 <lb ed="TX" n="c114a08"/>。此三分类，由所用为“有法”、“能别”、“因”及“喩依”之四单辞，极成或不 <lb ed="TX" n="c114a09"/>极成，有所拣而区别。极成、谓共许者，不极成、谓不共许者。此四单辞，本应共许 <lb ed="TX" n="c114a10"/>，乃可用为构成不共许之总宗；复以共许因喩成立不共许总宗。为共许故以共比为 <lb ed="TX" n="c114a11"/>正立量。然在破量所用某辞，若唯他许而非自许，可用“汝执”为拣别之。在救量或 <lb ed="TX" n="c114a12"/>设量所用某辞，若非他许而唯自许，可用自许为拣别之。故于他比及自比中，亦可用 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c115a" n="c115a"/> <lb ed="TX" n="c115a01"/>不极成之单辞也。然在正立量中，若唯取一分超俗间之共许辞，可用“勝義”而拣别 <lb ed="TX" n="c115a02"/>之。若唯取一分共许者为共许辞，可用“极成”而拣别之。然亦为立量中防难之救量 <lb ed="TX" n="c115a03"/>也。由此故成多式。兹擧数例为证：</p> <lb ed="TX" n="c115a04"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc115a0401"><p xml:id="pTX18pc115a0401">真故极成色，不離眼识<note place="inline">宗</note></p></item> <lb ed="TX" n="c115a05"/><item xml:id="itemTX18pc115a0501"><p xml:id="pTX18pc115a0501">自许初三摄、眼所不摄故<note place="inline">因</note></p></item> <lb ed="TX" n="c115a06"/><item xml:id="itemTX18pc115a0601"><p xml:id="pTX18pc115a0601">若是自许初三摄眼所不摄者见其不離眼识<note place="inline">同喩体</note>犹如眼识<note place="inline">同喩依</note></p></item></list> <lb ed="TX" n="c115a07"/> <lb ed="TX" n="c115a08"/><p xml:id="pTX18pc115a0801">此为立量而兼救量之例。此中“色”是有法，“眼识”是法，“色不離眼识”是 <lb ed="TX" n="c115a09"/>“总宗”。色上“真故”，明依勝義不依世俗。既有此简，可防俗间之难，以此所言 <lb ed="TX" n="c115a10"/>，非俗间所执離眼识而存在之色故。“极成”，明依大小乘所共许之一分色，不依小 <lb ed="TX" n="c115a11"/>乘不许之他方<persName>佛</persName>色等。既有此简，可防小乘之难，以此所言，非小乘所不许之他方<persName>佛</persName> <lb ed="TX" n="c115a12"/>色等故。因上“自许”，明依大乘自许初三，初三即眼界、色界、眼识界，于色界中 <lb ed="TX" n="c115a13"/>，简非依“小乘所许<persName>佛</persName>有漏色”等。然大乘自许色界中，除他方<persName>佛</persName>色等，仍有为小乘 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c116a" n="c116a"/> <lb ed="TX" n="c116a01"/>共许之一分“馀色”，属初三摄眼所不摄为宗上有法之所有。既有此简，可防小乘之 <lb ed="TX" n="c116a02"/>难，遂于喩上亦以“自许”简之。然因上亦可兼用“自许”与“极成”为简，如有例 <lb ed="TX" n="c116a03"/>云：</p> <lb ed="TX" n="c116a04"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc116a0401"><p xml:id="pTX18pc116a0401">诸大乘经皆是<persName>佛</persName>说<note place="inline">宗</note></p></item> <lb ed="TX" n="c116a05"/><item xml:id="itemTX18pc116a0501"><p xml:id="pTX18pc116a0501">自许极成非<persName>佛</persName>语所不摄故<note place="inline">因</note></p></item> <lb ed="TX" n="c116a06"/><item xml:id="itemTX18pc116a0601"><p xml:id="pTX18pc116a0601">若是自许极成非<persName>佛</persName>语不摄者，见是<persName>佛</persName>说<note place="inline">同喩体</note>如增壹等<note place="inline">同喩依</note></p></item></list> <lb ed="TX" n="c116a07"/> <lb ed="TX" n="c116a08"/><p xml:id="pTX18pc116a0801">此中因上“自许”、“极成”之拣别言，亦为救小乘之妨难而设，故此皆为兼救 <lb ed="TX" n="c116a09"/>量之立量。若纯正之立量，如“声是无常<note place="inline">宗</note>，所作性故<note place="inline">因</note>，若是所作、见彼无常，犹 <lb ed="TX" n="c116a10"/>如甁等<note place="inline">喩</note>”，所用单辞皆是极成，不须寄言为拣别也。凡在破量，必须以他之矛，攻 <lb ed="TX" n="c116a11"/>他之盾，故皆以“汝执”言为简，明非“自许”。然因喩或用共许者亦可，共许即含 <lb ed="TX" n="c116a12"/>有一分他许故。唯究以取“但他许者”为要。而用辞上则“汝执”言，但寄宗上，即 <lb ed="TX" n="c116a13"/>可连贯因喩，例云：</p> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c117a" n="c117a"/> <lb ed="TX" n="c117a01"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc117a0101"><p xml:id="pTX18pc117a0101">“汝所执”我应不随身受苦乐等<note place="inline">宗</note></p></item> <lb ed="TX" n="c117a02"/><item xml:id="itemTX18pc117a0201"><p xml:id="pTX18pc117a0201">常遍故<note place="inline">因</note></p></item> <lb ed="TX" n="c117a03"/><item xml:id="itemTX18pc117a0301"><p xml:id="pTX18pc117a0301">若是常遍应不随身受苦乐等<note place="inline">同喩体</note>犹如虚空<note place="inline">同喩依</note></p></item></list> <lb ed="TX" n="c117a04"/> <lb ed="TX" n="c117a05"/><p xml:id="pTX18pc117a0501">“汝执”一言，虽寄宗上，可贯因喩。因上亦可言“汝许常遍故”，喩依上亦可 <lb ed="TX" n="c117a06"/>言“如汝所许之虚空等”。然亦有于因或喩上，复加“汝执”、“汝许”、“汝计” <lb ed="TX" n="c117a07"/>等言以拣别者，例云：</p> <lb ed="TX" n="c117a08"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc117a0801"><p xml:id="pTX18pc117a0801">汝明论声应非常住<note place="inline">宗</note>许能诠故<note place="inline">因</note></p></item> <lb ed="TX" n="c117a09"/><item xml:id="itemTX18pc117a0901"><p xml:id="pTX18pc117a0901">汝计我与身合无和合義<note place="inline">宗</note>无方分故<note place="inline">因</note>如汝所许色等诸德<note place="inline">同喩依</note></p></item></list> <lb ed="TX" n="c117a10"/> <lb ed="TX" n="c117a11"/><p xml:id="pTX18pc117a1101">“许能诠故”，即于因上复加“汝许”为简之例。“如汝所许色等诸德”，即于 <lb ed="TX" n="c117a12"/>喩上复加“汝许”为简之例。此皆纯正破量。然或有加“我意”言简──我意犹云自 <lb ed="TX" n="c117a13"/>许──，“设量”以先定其执而後破之者，则为兼设量之破量。例云：</p> <lb ed="TX" n="c117a14"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc117a1401"><p xml:id="pTX18pc117a1401">汝明论声应非常住<note place="inline">宗</note></p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c118a" n="c118a"/> <lb ed="TX" n="c118a01"/><item xml:id="itemTX18pc118a0101"><p xml:id="pTX18pc118a0101">我意汝应许是能诠声故<note place="inline">因</note></p></item></list> <lb ed="TX" n="c118a02"/> <lb ed="TX" n="c118a03"/><p xml:id="pTX18pc118a0301">如彼含義，许是能诠，而未明言是能诠者，则可用“我意汝应许是能诠声故”以 <lb ed="TX" n="c118a04"/>规定其执，逼其承认为“所许因”，助成破量。又破数论量云：</p> <lb ed="TX" n="c118a05"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc118a0501"><p xml:id="pTX18pc118a0501">我意汝计眼等为非积聚他用，然汝所计为他用之眼等应为积聚他用<note place="inline">宗</note></p></item> <lb ed="TX" n="c118a06"/><item xml:id="itemTX18pc118a0601"><p xml:id="pTX18pc118a0601">汝许积聚性故<note place="inline">因</note></p></item> <lb ed="TX" n="c118a07"/><item xml:id="itemTX18pc118a0701"><p xml:id="pTX18pc118a0701">如汝所计为眼等用之卧具等<note place="inline">同喩依</note></p></item></list> <lb ed="TX" n="c118a08"/> <lb ed="TX" n="c118a09"/><p xml:id="pTX18pc118a0901">又破勝论量云：</p> <lb ed="TX" n="c118a10"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc118a1001"><p xml:id="pTX18pc118a1001">我意汝计有性作大有缘性，说非实非德非业，然汝所计非实非德非业之有性 <lb ed="TX" n="c118a11"/>应作非有缘性<note place="inline">宗</note></p></item> <lb ed="TX" n="c118a12"/><item xml:id="itemTX18pc118a1201"><p xml:id="pTX18pc118a1201">汝计有一实故，有德业故<note place="inline">因</note></p></item> <lb ed="TX" n="c118a13"/><item xml:id="itemTX18pc118a1301"><p xml:id="pTX18pc118a1301">如汝所计之同异性<note place="inline">同喩依</note></p></item></list> <lb ed="TX" n="c118a14"/> <lb ed="TX" n="c118a15"/><p xml:id="pTX18pc118a1501">凡此兼设量之破量，皆因所需破除或用以为破者，不在其“言陈”而在其“意许 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c119a" n="c119a"/> <lb ed="TX" n="c119a01"/>”，故须用“我意”汝言之含義如何，揭出其“意许”而先定其执，然後破之；以从 <lb ed="TX" n="c119a02"/>其“言陈”上，殆无瑕可疵也。由此立宗，可开四式:</p> <lb ed="TX" n="c119a03"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc119a0301"> ┌立法体…………………………………………………有法自相 <lb ed="TX" n="c119a04"/> 立宗┤ ┌言陈…………………………………………法自相 <lb ed="TX" n="c119a05"/> └立法義┤ ┌立法上差别義………………………法差别 <lb ed="TX" n="c119a06"/> └意许┤ <lb ed="TX" n="c119a07"/> └立有法上差别義……………………有法差别</p> <lb ed="TX" n="c119a08"/><p xml:id="pTX18pc119a0801">虽此种应用极不多，亦必备此一式乃全其用。综上所论，为他比量第一分类，分 <lb ed="TX" n="c119a09"/>列如左：</p> <lb ed="TX" n="c119a10"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc119a1001"> （即能立）┌正立量…………辞皆极成，无须寄简。 <lb ed="TX" n="c119a11"/> 立 量┤ <lb ed="TX" n="c119a12"/> └准正量…………于宗等上用“勝義”或“极成”简之。 <lb ed="TX" n="c119a13"/> ├─（兼救量之立量） <lb ed="TX" n="c119a14"/> ┌救自量…………于宗等上用“自许”简以助立量。 <lb ed="TX" n="c119a15"/> 助 量┤ <lb ed="TX" n="c119a16"/> └设他量…………于宗等上用“我意”简以助破量。 <lb ed="TX" n="c119a17"/> （即能破） （兼设量之破量） <lb ed="TX" n="c119a18"/> 破 量……………………于宗等上用“汝执”、“汝许”、“汝计”等简之。</p></cb:div> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c120a" n="c120a"/> <lb ed="TX" n="c120a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">九 为他比量之第二分类</cb:mulu><head>九 为他比量之第二分类</head> <lb ed="TX" n="c120a02"/><p xml:id="pTX18pc120a0201">就用辞上，遮表立遣，别所诠法体之有无，是为第二分类。大抵有体用于立量， <lb ed="TX" n="c120a03"/>无体用于破量。就宗有体、无体，可成四式：</p> <lb ed="TX" n="c120a04"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc120a0401"> 一、声是无常………………有法之声有体，能别无常表立┐ <lb ed="TX" n="c120a05"/> ├有体宗 <lb ed="TX" n="c120a06"/> 二、眼等识非异熟心………眼等识有体，非异熟心遮立─┘ <lb ed="TX" n="c120a07"/> （此但破量） <lb ed="TX" n="c120a08"/> 三、汝我有用应无常………外执之我无体，能别无常表立┐ <lb ed="TX" n="c120a09"/> ├无体宗 <lb ed="TX" n="c120a10"/> 四、真性有为是空…………真性有为无体，能别之空表遣┘</p> <lb ed="TX" n="c120a11"/><p xml:id="pTX18pc120a1101">因顺成宗，表立遮遣，所诠法体，亦判有无。然于因法，廣百论释，分为三类： <lb ed="TX" n="c120a12"/>一、有体因，如所作等；二、无体因，非所作等；三、俱有体无体因，如所知性等。 <lb ed="TX" n="c120a13"/>由此乃成六式：</p> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c121a" n="c121a"/> <lb ed="TX" n="c121a01"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc121a0101"><p xml:id="pTX18pc121a0101">一、有体因成有体宗………………………如“所作性”成“声无常”</p></item> <lb ed="TX" n="c121a02"/><item xml:id="itemTX18pc121a0201"><p xml:id="pTX18pc121a0201">二、有体因成无体宗（此但破量）………如“有一实故”成“汝有应非有”</p></item> <lb ed="TX" n="c121a03"/><item xml:id="itemTX18pc121a0301"><p xml:id="pTX18pc121a0301">三、无体因成有体宗………………………如声论以“非所生故”成“声是常”</p></item> <lb ed="TX" n="c121a04"/><item xml:id="itemTX18pc121a0401"><p xml:id="pTX18pc121a0401">四、无体因成无体宗（亦但破量）………如“非有实等诸法摄故”成“汝执和合 <lb ed="TX" n="c121a05"/>定非实有”</p></item> <lb ed="TX" n="c121a06"/><item xml:id="itemTX18pc121a0601"><p xml:id="pTX18pc121a0601">五、俱二因成有体宗………………………如“所知性故”成“声不離识”</p></item> <lb ed="TX" n="c121a07"/><item xml:id="itemTX18pc121a0701"><p xml:id="pTX18pc121a0701">六、俱二因成无体宗………………………如“所量性故”成“兔角不離识”</p></item></list> <lb ed="TX" n="c121a08"/><p xml:id="pTX18pc121a0801">同喩、异喩之对于宗，合立、離遣，所诠法体有无亦须顺成。故有体宗，同喩亦 <lb ed="TX" n="c121a09"/>须有体，异喩可通有体无体有法无法；又无体宗，同喩亦须无体，异喩可通有体无体 <lb ed="TX" n="c121a10"/>有法无法。其例如下：</p> <lb ed="TX" n="c121a11"/><p xml:id="pTX18pc121a1101">声是无常，所作性故，同喩如甁，异喩如空。</p> <lb ed="TX" n="c121a12"/><p xml:id="pTX18pc121a1201">同喩之甁有体，顺成于有体宗；异喩之空，实空论者有体，无空论者无体，然皆 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c122a" n="c122a"/> <lb ed="TX" n="c122a01"/>遣无常義，故有体无体皆得成離遣。</p> <lb ed="TX" n="c122a02"/><p xml:id="pTX18pc122a0201">第一義中，彼内入等皆有自体；由起自他差别言说因故；譬如因长有短、长 <lb ed="TX" n="c122a03"/>为短因。</p> <lb ed="TX" n="c122a04"/><p xml:id="pTX18pc122a0401">此量般若灯论破云：第一義中短长无故，同喩不成。此出以无体同喩成有体宗过。</p> <lb ed="TX" n="c122a05"/><p xml:id="pTX18pc122a0501">数论立“我是思”，不出同喩。</p> <lb ed="TX" n="c122a06"/><p xml:id="pTX18pc122a0601">廣百论释破云：“以其思相，唯在于我，不共馀相”，缺同喩法。此出同喩无法 <lb ed="TX" n="c122a07"/>，成缺喩过。</p> <lb ed="TX" n="c122a08"/><p xml:id="pTX18pc122a0801">汝执和合句義定非实有；如毕竟无。</p> <lb ed="TX" n="c122a09"/><p xml:id="pTX18pc122a0901">同喩之毕竟无、无体，顺成于无体宗。此在破他之量应尔。</p> <lb ed="TX" n="c122a10"/><p xml:id="pTX18pc122a1001">真性有为空，缘生故，如幻。无异喩法。</p> <lb ed="TX" n="c122a11"/><p xml:id="pTX18pc122a1101">掌珍论自解云：“为遮异品立异喩法，异品无故，遮義已成，是故不说”。故无 <lb ed="TX" n="c122a12"/>异喩法，不成缺支过。综上所论，为他比量第二分类。分列如左：</p> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c123a" n="c123a"/> <lb ed="TX" n="c123a01"/><p xml:id="pTX18pc123a0101"><figure><graphic url="../figures/TX/TX18pc123_01.gif"/></figure></p></cb:div> <lb ed="TX" n="c123a02"/> <lb ed="TX" n="c123a03"/> <lb ed="TX" n="c123a04"/> <lb ed="TX" n="c123a05"/> <lb ed="TX" n="c123a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十 为他比量之构成</cb:mulu><head>十 为他比量之构成</head> <lb ed="TX" n="c123a07"/><p xml:id="pTX18pc123a0701">由上所言，可知为他比量之构成式。凡在论壇对扬及立论传世等，皆必具足三支 <lb ed="TX" n="c123a08"/>，及離三支诸过。缺支，又有缺支言、缺肢体之过。言谓能诠之言，体谓所诠之法。 <lb ed="TX" n="c123a09"/>支言、肢体两俱无缺，为他比量乃得构成。所构成者，于宗支又须具五条件如左枋， <lb ed="TX" n="c123a10"/>违则不成：</p> <lb ed="TX" n="c123a11"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc123a1101"><p xml:id="pTX18pc123a1101">一、不悖世智；<note place="inline">但可用“勝義”以寄简</note>。</p></item> <lb ed="TX" n="c123a12"/><item xml:id="itemTX18pc123a1201"><p xml:id="pTX18pc123a1201">二、不悖立宗所依教義；<note place="inline">但破他量，可用汝执等简</note>。</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c124a" n="c124a"/> <lb ed="TX" n="c124a01"/><item xml:id="itemTX18pc124a0101"><p xml:id="pTX18pc124a0101">三、宗中之有法及能别为言相顺。</p></item> <lb ed="TX" n="c124a02"/><item xml:id="itemTX18pc124a0201"><p xml:id="pTX18pc124a0201">四、有法及能别辞，皆属极成；<note place="inline">但可用勝義、极成、自许等简之</note>。</p></item> <lb ed="TX" n="c124a03"/><item xml:id="itemTX18pc124a0301"><p xml:id="pTX18pc124a0301">五、不顾遍许等宗。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c124a04"/><p xml:id="pTX18pc124a0401">于因支亦须具下四条件，违则不成：</p> <lb ed="TX" n="c124a05"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc124a0501"><p xml:id="pTX18pc124a0501">一、立敌俱许遍是宗法。</p></item> <lb ed="TX" n="c124a06"/><item xml:id="itemTX18pc124a0601"><p xml:id="pTX18pc124a0601">二、因法自体俱许成就；<note place="inline">但可用自许、极成、汝执等简之</note>。</p></item> <lb ed="TX" n="c124a07"/><item xml:id="itemTX18pc124a0701"><p xml:id="pTX18pc124a0701">三、因体有无与宗相顺；<note place="inline">于破他量或不相顺</note>。</p></item> <lb ed="TX" n="c124a08"/><item xml:id="itemTX18pc124a0801"><p xml:id="pTX18pc124a0801">四、同品定有，异品遍无。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c124a09"/><p xml:id="pTX18pc124a0901">于喩支中，亦须具三条件，违则不成：</p> <lb ed="TX" n="c124a10"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc124a1001"><p xml:id="pTX18pc124a1001">一、同喩法宜有能立因、所立義，异喩法宜離能立因、所立義。</p></item> <lb ed="TX" n="c124a11"/><item xml:id="itemTX18pc124a1101"><p xml:id="pTX18pc124a1101">二、同法喩显因義言，宜先合能立而後所立；异法喩显因義言，宜先離所立 <lb ed="TX" n="c124a12"/>而後離能立。</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c125a" n="c125a"/> <lb ed="TX" n="c125a01"/><item xml:id="itemTX18pc125a0101"><p xml:id="pTX18pc125a0101">三、同喩法体有无宜顺宗体；异喩有无不拘。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c125a02"/><p xml:id="pTX18pc125a0201">三支言体无缺，于宗因喩具此十二条件，或能预作方便，言简離过，则“为他比 <lb ed="TX" n="c125a03"/>量”乃完全构成，可真能立及真能破。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c125a04"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十一 似为他比量之过谬</cb:mulu><head>十一 似为他比量之过谬</head> <lb ed="TX" n="c125a05"/><p xml:id="pTX18pc125a0501">除去缺支言过──缺肢体过，即在宗等过中──，宗支违上五条件故，乃有九种 <lb ed="TX" n="c125a06"/>过谬：</p> <lb ed="TX" n="c125a07"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc125a0701"><p xml:id="pTX18pc125a0701">一、违世智现知，曰现量相违过；<note place="inline">例</note>声非所闻。</p></item> <lb ed="TX" n="c125a08"/><item xml:id="itemTX18pc125a0801"><p xml:id="pTX18pc125a0801">二、违世智比知，曰比量相违过；<note place="inline">例</note>甁等是常。</p></item> <lb ed="TX" n="c125a09"/><item xml:id="itemTX18pc125a0901"><p xml:id="pTX18pc125a0901">三、违世智共许，曰世间相违过；<note place="inline">例</note>怀兔非月。</p></item> <lb ed="TX" n="c125a10"/><item xml:id="itemTX18pc125a1001"><p xml:id="pTX18pc125a1001">四、违立量言所依宗義，曰自教相违过；<note place="inline">例</note>勝论师立声是常。</p></item> <lb ed="TX" n="c125a11"/><item xml:id="itemTX18pc125a1101"><p xml:id="pTX18pc125a1101">五、宗中之有法与能别为言不顺，曰自语相违过；<note place="inline">例</note>我母是石女。</p></item> <lb ed="TX" n="c125a12"/><item xml:id="itemTX18pc125a1201"><p xml:id="pTX18pc125a1201">六、宗中能别辞不极成，曰能别不极成过；<note place="inline">例</note><persName>佛</persName>徒对数论立声壞灭。</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c126a" n="c126a"/> <lb ed="TX" n="c126a01"/><item xml:id="itemTX18pc126a0101"><p xml:id="pTX18pc126a0101">七、宗中有法辞不极成，曰有法不极成过；<note place="inline">例</note>数论对<persName>佛</persName>徒立我是思。</p></item> <lb ed="TX" n="c126a02"/><item xml:id="itemTX18pc126a0201"><p xml:id="pTX18pc126a0201">八、能别辞、有法辞俱不极成，曰俱不极成过；<note place="inline">例</note>勝论对<persName>佛</persName>徒立我为和合因 <lb ed="TX" n="c126a03"/>缘。</p></item> <lb ed="TX" n="c126a04"/><item xml:id="itemTX18pc126a0401"><p xml:id="pTX18pc126a0401">九、总宗随世遍许或随他意，曰相符极成过；<note place="inline">例</note>声是所闻。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c126a05"/><p xml:id="pTX18pc126a0501">此中八、九，亦缺宗过。因支违上四条件故，有十四过，又分三类：一、不成过 <lb ed="TX" n="c126a06"/>有四：</p> <lb ed="TX" n="c126a07"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc126a0701"><p xml:id="pTX18pc126a0701">一、立敌两俱不许因是宗法，曰两俱不成过；<note place="inline">例</note><persName>佛</persName>徒对声论立声无常宗，眼 <lb ed="TX" n="c126a08"/>所见故为因。</p></item> <lb ed="TX" n="c126a09"/><item xml:id="itemTX18pc126a0901"><p xml:id="pTX18pc126a0901">二、立敌随一不许因是宗法，曰随一不成过；<note place="inline">例</note><persName>佛</persName>徒对声显论立声无常宗， <lb ed="TX" n="c126a10"/>所作性故为因。</p></item> <lb ed="TX" n="c126a11"/><item xml:id="itemTX18pc126a1101"><p xml:id="pTX18pc126a1101">三、因法自体疑似未定，曰犹豫不成过；<note place="inline">例</note>立远处有火宗，有烟雾等故因。</p></item> <lb ed="TX" n="c126a12"/><item xml:id="itemTX18pc126a1201"><p xml:id="pTX18pc126a1201">四、因有、宗无体不相顺，曰所依不成过；<note place="inline">例</note>勝论对无空论立虚空是有宗， <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c127a" n="c127a"/> <lb ed="TX" n="c127a01"/>德所依故为因。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c127a02"/><p xml:id="pTX18pc127a0201">四不成过，皆从因法非遍是宗上有法之法而成过。犯因三相第一相者，皆同缺因 <lb ed="TX" n="c127a03"/>支过。二、不定过有六：</p> <lb ed="TX" n="c127a04"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc127a0401"><p xml:id="pTX18pc127a0401">五、同异二品俱有此因，曰共不定过；<note place="inline">例</note>声论对<persName>佛</persName>徒立声是常宗，所量性故 <lb ed="TX" n="c127a05"/>为因。</p></item> <lb ed="TX" n="c127a06"/><item xml:id="itemTX18pc127a0601"><p xml:id="pTX18pc127a0601">六、除有法外，于同异品俱无此因，曰不共不定过；<note place="inline">例</note>声论对<persName>佛</persName>徒立声常宗 <lb ed="TX" n="c127a07"/>，所闻性故为因。</p></item> <lb ed="TX" n="c127a08"/><item xml:id="itemTX18pc127a0801"><p xml:id="pTX18pc127a0801">七、同品分有，异品全有，曰同品一分转异品遍转过；<note place="inline">例</note>声生论对勝论立声 <lb ed="TX" n="c127a09"/>非勤勇无间所发宗，无常性故为因。</p></item> <lb ed="TX" n="c127a10"/><item xml:id="itemTX18pc127a1001"><p xml:id="pTX18pc127a1001">八、与前相反，曰同品遍转异品一分转过；<note place="inline">例</note>勝论对声生论立声是勤勇无间 <lb ed="TX" n="c127a11"/>所发宗，无常性故为因。</p></item> <lb ed="TX" n="c127a12"/><item xml:id="itemTX18pc127a1201"><p xml:id="pTX18pc127a1201">九、同品异品俱一分转，曰俱品一分转过；<note place="inline">例</note>声论对勝论立声常宗，无质碍 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c128a" n="c128a"/> <lb ed="TX" n="c128a01"/>故为因。</p></item> <lb ed="TX" n="c128a02"/><item xml:id="itemTX18pc128a0201"><p xml:id="pTX18pc128a0201">十、因相虽具，然相违因亦具三相，使成犹豫，曰相违决定过；<note place="inline">例</note>勝论对声 <lb ed="TX" n="c128a03"/>生立声是无常宗，所作性故为因，如甁等为同喩。声生违其量，声是常 <lb ed="TX" n="c128a04"/>宗，所闻性故为因，如声性喩。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c128a05"/><p xml:id="pTX18pc128a0501">六不定过，皆从因法非同品定有、异品遍无而成过，犯因三相第二第三相者。然 <lb ed="TX" n="c128a06"/>第六相违决定过，则以能引生相违宗之因，而亦成过。若<persName>佛</persName>徒对声生论立，则不成过 <lb ed="TX" n="c128a07"/>，<persName>佛</persName>徒不许有所闻性之声性故。三、相违过有四：</p> <lb ed="TX" n="c128a08"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc128a0801"><p xml:id="pTX18pc128a0801">十一、反成相违宗，曰法自相相违过；<note place="inline">例</note>声论立声常宗，所作性故。此因成相 <lb ed="TX" n="c128a09"/>违宗，可违之云：声是无常，所作性故。</p></item> <lb ed="TX" n="c128a10"/><item xml:id="itemTX18pc128a1001"><p xml:id="pTX18pc128a1001">十二、成法自相虽似无过，然能成“法差别”之相违宗，曰法差别相违过；<note place="inline">例</note> <lb ed="TX" n="c128a11"/>数论对<persName>佛</persName>徒立眼等必为他用宗，积聚性故为因，如卧具等。数论在成“ <lb ed="TX" n="c128a12"/>必为非积聚性他用”，然<persName>佛</persName>徒可违其量云：眼等必为积聚他用，积聚性 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c129a" n="c129a"/> <lb ed="TX" n="c129a01"/>故，如卧具等。</p></item> <lb ed="TX" n="c129a02"/><item xml:id="itemTX18pc129a0201"><p xml:id="pTX18pc129a0201">十三、违害有法，遣彼自体，曰有法自相相违过；<note place="inline">例</note>勝论师对弟子立有性非实 <lb ed="TX" n="c129a03"/>德业宗，有实德业故为因。此因违遣有法自体，<persName>佛</persName>徒曾设量云：汝之有 <lb ed="TX" n="c129a04"/>性应非有性，有汝实德业故，如汝之同异性。</p></item> <lb ed="TX" n="c129a05"/><item xml:id="itemTX18pc129a0501"><p xml:id="pTX18pc129a0501">十四、因成于法虽似无过，然亦能成有法差别之相违宗，遂壞所立，曰有法差 <lb ed="TX" n="c129a06"/>别相违过；例前量之有法上有差别義，立者意在作“有”缘性，可违之 <lb ed="TX" n="c129a07"/>云：汝言有性应作“非有”缘性，有实德业故，如汝之同异性。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c129a08"/><p xml:id="pTX18pc129a0801">四相违过，总为同品不转、异品遍转分转之过，亦犯因三相之第二第三相者。喩 <lb ed="TX" n="c129a09"/>支违上三条件故，有十过谬。先出同喩五过：</p> <lb ed="TX" n="c129a10"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc129a1001"><p xml:id="pTX18pc129a1001">一、喩上无能立法，曰能立不成过；<note place="inline">例</note>声论对勝论立声常宗，无质碍故因， <lb ed="TX" n="c129a11"/>犹如极微喩。</p></item> <lb ed="TX" n="c129a12"/><item xml:id="itemTX18pc129a1201"><p xml:id="pTX18pc129a1201">二、喩中无所立法，曰所立不成过；<note place="inline">例</note>前量改喩如觉。</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c130a" n="c130a"/> <lb ed="TX" n="c130a01"/><item xml:id="itemTX18pc130a0101"><p xml:id="pTX18pc130a0101">三、喩中能所立法俱无，曰俱不成过；<note place="inline">例</note>前量改喩如甁，曰有体俱不成；又 <lb ed="TX" n="c130a02"/>对无空论者改喩如空，曰无体俱不成。</p></item> <lb ed="TX" n="c130a03"/><item xml:id="itemTX18pc130a0301"><p xml:id="pTX18pc130a0301">四、喩中虽有能所立法，而缺合言，曰无合过；<note place="inline">例</note>声是无常，所作性故，喩 <lb ed="TX" n="c130a04"/>云如甁见所作性及无常性。</p></item> <lb ed="TX" n="c130a05"/><item xml:id="itemTX18pc130a0501"><p xml:id="pTX18pc130a0501">五、喩上虽有合言而违次第，曰倒合过；<note place="inline">例</note>前量喩云：诸无常者皆是所作， <lb ed="TX" n="c130a06"/>如甁。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c130a07"/><p xml:id="pTX18pc130a0701">正喩例云：“若所作性，见是无常，如甁”。此皆不尔，结成五过。次出异喩五 <lb ed="TX" n="c130a08"/>过：</p> <lb ed="TX" n="c130a09"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc130a0901"><p xml:id="pTX18pc130a0901">六、喩上有所立法，曰所立不遣过；<note place="inline">例</note>声常，无质碍故，异喩如极微。</p></item> <lb ed="TX" n="c130a10"/><item xml:id="itemTX18pc130a1001"><p xml:id="pTX18pc130a1001">七、喩上有能立法，曰能立不遣过；<note place="inline">例</note>前量异喩如业。</p></item> <lb ed="TX" n="c130a11"/><item xml:id="itemTX18pc130a1101"><p xml:id="pTX18pc130a1101">八、喩于能所立法俱有，曰俱不遣过；<note place="inline">例</note>前量对有部异喩云如虚空。</p></item> <lb ed="TX" n="c130a12"/><item xml:id="itemTX18pc130a1201"><p xml:id="pTX18pc130a1201">九、虽遣能所立法，无有離言，曰不離过；<note place="inline">例</note>前量异喩云：如甁见无常性有 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c131a" n="c131a"/> <lb ed="TX" n="c131a01"/>质碍性。</p></item> <lb ed="TX" n="c131a02"/><item xml:id="itemTX18pc131a0201"><p xml:id="pTX18pc131a0201">十、虽有離言而不次第，曰倒離过；<note place="inline">例</note>前量异喩：诸质碍者皆是无常，如 <lb ed="TX" n="c131a03"/>甁。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c131a04"/><p xml:id="pTX18pc131a0401">正喩例云：“若是无常，见非所作，如空”。此皆不尔，结成五过。综上宗因喩 <lb ed="TX" n="c131a05"/>过，有三十三。幷缺支过，在窥师之因明大疏，廣分“全分自他”，绮互复沓，演成 <lb ed="TX" n="c131a06"/>多过，兹不详述。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c131a07"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十二 似能立与似能破</cb:mulu><head>十二 似能立与似能破</head> <lb ed="TX" n="c131a08"/><p xml:id="pTX18pc131a0801">于<persName>佛陀</persName>因明学能立能破之式，既经明晰，乃可观察于似能立似能破量，以離似过 <lb ed="TX" n="c131a09"/>，及为所破。能立之立量为悟他以正，能破之破量为破他之谬，皆为对他令知正谬而 <lb ed="TX" n="c131a10"/>设。若所立非正，所破非谬，或对他而不善他宗及不当他機，其立量遂为似能立。自 <lb ed="TX" n="c131a11"/>立不成，反被他破；其破量亦为似能破，破他不成，反被他破。或缺支言成过，缺一 <lb ed="TX" n="c131a12"/>支之过有三种，于宗因喩随缺一故。绮互缺二支过亦有三种，于宗因喩绮互随缺二故。 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c132a" n="c132a"/> <lb ed="TX" n="c132a01"/>在缺支言，不成“缺三有一”之过，以三俱缺，同默然无说故；既默然无说，则无从 <lb ed="TX" n="c132a02"/>出其过故。故俱缺宗因喩三之一过，但指“缺肢体”言，肢体之缺，即在宗等过中。且 <lb ed="TX" n="c132a03"/>宗因喩三肢体俱缺者，其例难擧。故缺支过，唯存六种。于六种中随犯缺一支过，即 <lb ed="TX" n="c132a04"/>为似能立破，反被他破。又能立量，违前宗因喩上十二条件，不善寄简，犯前所言宗 <lb ed="TX" n="c132a05"/>支九过，因支不成四过，因支不定六过，因支相违四过，喩支十过，堕似能立。其能 <lb ed="TX" n="c132a06"/>破量，立量妄出他量缺支及宗过等六类之过，他实无过；及自犯于缺一支及宗过等六 <lb ed="TX" n="c132a07"/>类之过，堕似能破。天主入论之後，似能立、似能破诸过，以皆摄入缺支等六过类， <lb ed="TX" n="c132a08"/>故唯以六过类显其为似。然足目正理论说二十四种堕负处，方便心论略为二十，如实 <lb ed="TX" n="c132a09"/>论又加为二十二种。陈那于因明正理门论中，據最极成，提其大纲，约为十四相似过 <lb ed="TX" n="c132a10"/>类，皆显出相似过实不成过，致反堕于似能破者。具如论说，须再寻研。然核对之， <lb ed="TX" n="c132a11"/>仍未若缺支等六过类之完密。故质言之，无论立自破他之量，若犯缺支及宗过等六类 <lb ed="TX" n="c132a12"/>过者，即为似能立及似能破也。</p></cb:div> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c133a" n="c133a"/> <lb ed="TX" n="c133a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十三 真能立与真能破</cb:mulu><head>十三 真能立与真能破</head> <lb ed="TX" n="c133a02"/><p xml:id="pTX18pc133a0201">若能立自知正理悟他之立量，于宗因喩支言无缺，完备宗等十二条件；于所对他 <lb ed="TX" n="c133a03"/>善知他宗及機所宜，巧能寄言简除诸过，于宗因等三十三过无一违犯，乃得成真能立 <lb ed="TX" n="c133a04"/>。若奘师真唯识量云：</p> <lb ed="TX" n="c133a05"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc133a0501"><note place="inline">真故极成</note>色不離眼识<note place="inline">宗</note></item> <lb ed="TX" n="c133a06"/><item xml:id="itemTX18pc133a0601"><note place="inline">自许</note>初三摄眼所不摄故<note place="inline">因</note></item> <lb ed="TX" n="c133a07"/><item xml:id="itemTX18pc133a0701">若自许初三摄眼所不摄者见其不離眼识<note place="inline">同喩体</note>如眼识<note place="inline">同喩依</note></item> <lb ed="TX" n="c133a08"/><item xml:id="itemTX18pc133a0801">若離眼识见其非自许初三摄眼所不摄者<note place="inline">异喩体</note>如眼根<note place="inline">异喩依</note></item></list> <lb ed="TX" n="c133a09"/><p xml:id="pTX18pc133a0901">若能破他量谬执、悟他之破量，自于支言无缺，亦于宗等三十三过无一违犯，而 <lb ed="TX" n="c133a10"/>善能出他所立量缺支、或宗过等，乃得成真能破。此真能破凡有六类：一、出缺支过 <lb ed="TX" n="c133a11"/>能破有六种；二、出宗支过能破有九种；三、出因不成过能破有四种；四、出因不定 <lb ed="TX" n="c133a12"/>过能破有六种；五、出因相违过能破有四种；六、出喩支过能破有十种。六类总有二 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c134a" n="c134a"/> <lb ed="TX" n="c134a01"/>十九种能破。然能破法，但破他義，因明不以破他为立，非破他義己義便成，故破他 <lb ed="TX" n="c134a02"/>量异于立量。但能破他，即真能破，由此能破乃有多式：</p> <lb ed="TX" n="c134a03"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc134a0301"><p xml:id="pTX18pc134a0301">一、出量破，此有二式：甲、破量违他，用他许法汝执言简，可成能破；<note place="inline">例</note> <lb ed="TX" n="c134a04"/>汝执上帝应无，许非物故，如龟毛等。有法虽非自许共许之事，得成破 <lb ed="TX" n="c134a05"/>他，此亦名“违宗破”，能违彼立上帝是有宗故。乙、破量显因不定相 <lb ed="TX" n="c134a06"/>违过者，自虽不定相违，亦成能破；<note place="inline">例</note>前因不定过中之相违决定，後出 <lb ed="TX" n="c134a07"/>破他为勝，以破他量，但破他義，不在树立自義。虽以不定相违未能成 <lb ed="TX" n="c134a08"/>立自義，然以不定相违已能达到破他目的，故在破他已成能立。此亦名 <lb ed="TX" n="c134a09"/>“同彼破”，使彼同堕于不定故。</p></item> <lb ed="TX" n="c134a10"/><item xml:id="itemTX18pc134a1001"><p xml:id="pTX18pc134a1001">二、出过破，此有六类二十九种。全、分、自、他绮互，更成多式。不必出 <lb ed="TX" n="c134a11"/>量，但于他量审其所有缺支及宗等过，若能指出其一，他量即破；<note place="inline">例</note>数 <lb ed="TX" n="c134a12"/>论立我是思，指出其缺同喩法过，即破其量，成真能破。</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c135a" n="c135a"/> <lb ed="TX" n="c135a01"/><item xml:id="itemTX18pc135a0101"><p xml:id="pTX18pc135a0101">三、袭击破，蹈隙抵懈，突袭截击，或指事而无言，或片言而破的，或反复 <lb ed="TX" n="c135a02"/>纵夺，使“他所立義”进退失據。虽则自无所立，能令他義堕于所破， <lb ed="TX" n="c135a03"/>即成能破。</p></item> <lb ed="TX" n="c135a04"/><item xml:id="itemTX18pc135a0401"><p xml:id="pTX18pc135a0401">四、关幷破，设双关语，使他任受一关，即壞所立；<note place="inline">例</note>长爪梵志向释迦立一 <lb ed="TX" n="c135a05"/>切法不受宗，释迦诘云：“此语受否”？若受此语，则自壞其一切法不 <lb ed="TX" n="c135a06"/>受宗，已受此一语故；不受此语，则便自无所立宗语，更何论辩！于是 <lb ed="TX" n="c135a07"/>梵志默然而服。此一名“勝彼破”，使彼受有违宗之缺，不受有捨宗之 <lb ed="TX" n="c135a08"/>失故。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c135a09"/><p xml:id="pTX18pc135a0901">由此因明之法，能立为艰，能破为易。若不居能立之地位，而专为能破之诘难， <lb ed="TX" n="c135a10"/>虽不易于失败，亦易流于诡辩。故凡他義被破之後，他人例得反诘之曰：非破他義， <lb ed="TX" n="c135a11"/>己義便成；我義不然，汝義云何？于是能破之地位，不得不转居能立，立其自義，任 <lb ed="TX" n="c135a12"/>他攻破。故曰：他量自破，自量他破，共量共破，必无可破乃得成真能立。必真能立 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c136a" n="c136a"/> <lb ed="TX" n="c136a01"/>，然後所破皆真能破。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c136a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十四 立破真似刊定</cb:mulu><head>十四 立破真似刊定</head> <lb ed="TX" n="c136a03"/><p xml:id="pTX18pc136a0301">因明学立破真似之法式，辨晰既了，则于古今传佈之说，或在于立自義，或在于 <lb ed="TX" n="c136a04"/>破他義，皆可审其为真为似，刊定孰是孰非，言其方隅，次第有七：</p> <lb ed="TX" n="c136a05"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc136a0501"><p xml:id="pTX18pc136a0501">一、审其所言于三支完具否：若为异式，演绎观之。由此若见缺支言过，则 <lb ed="TX" n="c136a06"/>似非真。支言无缺，再观馀过。</p></item> <lb ed="TX" n="c136a07"/><item xml:id="itemTX18pc136a0701"><p xml:id="pTX18pc136a0701">二、审其孰为立敌所诤宗義何在：若所诤相符，则失其应诤，由此发见立宗 <lb ed="TX" n="c136a08"/>相符等过，则似非真。宗義应立，再观馀过。</p></item> <lb ed="TX" n="c136a09"/><item xml:id="itemTX18pc136a0901"><p xml:id="pTX18pc136a0901">三、审其三支法体有无是否相顺：由此若发见缺肢体等过，则似非真。肢体 <lb ed="TX" n="c136a10"/>相顺，再观馀过。</p></item> <lb ed="TX" n="c136a11"/><item xml:id="itemTX18pc136a1101"><p xml:id="pTX18pc136a1101">四、审其三支，或有言简，是否得与立破相符，由此若见所破不极成，因不 <lb ed="TX" n="c136a12"/>成，缺同喩等过，则似非真。无此诸过，再观馀过。</p></item> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c137a" n="c137a"/> <lb ed="TX" n="c137a01"/><item xml:id="itemTX18pc137a0101"><p xml:id="pTX18pc137a0101">五、再审宗支有无馀过：由此若见现量相违，所依不成等过，则似非真。无 <lb ed="TX" n="c137a02"/>此诸过，再观馀过。</p></item> <lb ed="TX" n="c137a03"/><item xml:id="itemTX18pc137a0301"><p xml:id="pTX18pc137a0301">六、次审因支有无馀过：由此若见不定相违等过，则似非真。无此诸过，再 <lb ed="TX" n="c137a04"/>观馀过。</p></item> <lb ed="TX" n="c137a05"/><item xml:id="itemTX18pc137a0501"><p xml:id="pTX18pc137a0501">七、後审喩支有无馀过，由此若见倒合不離等过，则似非真。诸过都无，乃 <lb ed="TX" n="c137a06"/>真能立能破。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c137a07"/><p xml:id="pTX18pc137a0701">依上七番审察，过无遁形。有过则似，无过则真，由是得以总判三支，孰真孰似 <lb ed="TX" n="c137a08"/>，究竟楷定。然三支上寄言拣别，所关殊大，真能立破之量，往往因缺简或简言失当 <lb ed="TX" n="c137a09"/>致堕似比量者。勝军立诸大乘经皆<persName>佛</persName>说宗，两俱极成非<persName>佛</persName>语所不摄故因，致为小乘一 <lb ed="TX" n="c137a10"/>切有部出因不定之过。得<name role="" type="person">玄奘</name>法师改两俱极成为自许极成，其过乃除。淸辨宗中观立 <lb ed="TX" n="c137a11"/>真性有为空、缘生故、如幻一量，为瑜伽宗出其多过。然若于真性上更加自许言简， <lb ed="TX" n="c137a12"/>则離诸过。故诸简言，殊有深用，否则专精之義，殆无从立。</p></cb:div></cb:div> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c138a" n="c138a"/> <lb ed="TX" n="c138a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="2">第五节 闻量与能知方法之评判</cb:mulu><head>第五节 闻量与能知方法之评判</head> <lb ed="TX" n="c138a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">一 闻量槪说</cb:mulu><head>一 闻量槪说</head> <lb ed="TX" n="c138a03"/><p xml:id="pTX18pc138a0301">瑜伽八十一云：‘一文、二義。文是所依，義是能依，如是二种，总名一切所知 <lb ed="TX" n="c138a04"/>境界’。除依现实事理求知，更应依古今所传文義以求知，故有闻量。量即比量、现 <lb ed="TX" n="c138a05"/>量之量，指符事理之正知言。闻思古今学说言教所诠事理，得成正知，谓之闻量。如 <lb ed="TX" n="c138a06"/>各宗教各有其至教量。陈那量论中虽废至教量，以就“正知”之种类言，至教量之正 <lb ed="TX" n="c138a07"/>知，亦不出现量、比量之二种，故将至教量分别摄入现量、比量中，不鼎足立至教量 <lb ed="TX" n="c138a08"/>为三耳，非弃除至教量而不顾也。然今曰闻量，复与至教量廣狭有殊。至教量唯是各 <lb ed="TX" n="c138a09"/>宗派指其自所尊崇之教典言，如<persName>佛</persName>教之指大藏经，基督教之指新旧约，回教之指可兰 <lb ed="TX" n="c138a10"/>经等，又科学家指科学者公认已经证实之公例等。今曰闻量，则遍指凡遗传所闻学说 <lb ed="TX" n="c138a11"/>言教，时无间于古今，人无间于此彼。據吾今可依现量比量所知现实事理而建立名言 <lb ed="TX" n="c138a12"/>，有能令他人得起正知者，即可推比决知闻于古近他人所布名言，亦必有能令吾及馀 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c139a" n="c139a"/> <lb ed="TX" n="c139a01"/>人得起正知者。复據吾今所言，间有乖违现实事理而不符现比正知者，即可推比决知 <lb ed="TX" n="c139a02"/>闻于古近他人所布名言，亦有乖违现实而不符现比正知者。故应據现量及为自为他比 <lb ed="TX" n="c139a03"/>量，测以算学，考以声明，观察详审，研核判定，遣其偏妄，存其圆实，所存诠圆实 <lb ed="TX" n="c139a04"/>事理之言说，乃可依以勤求自悟，亦可用之令他得悟。故既明前四节之能知方法後， <lb ed="TX" n="c139a05"/>次当评判闻量。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c139a06"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">二 四依四不依之标準</cb:mulu><head>二 四依四不依之标準</head> <lb ed="TX" n="c139a07"/><p xml:id="pTX18pc139a0701">大牟尼尝以四依四不依之言留赠後人，以为审择闻量标準，超越世间诸立说。 <lb ed="TX" n="c139a08"/>编书者偏执自言为至教量，致生後人依人依语不依法義而诤门户之见。其纯依现实 <lb ed="TX" n="c139a09"/>真相之公平态度，真足令人钦服无已！四依四不依者：一、依法不依人：法指能诠 <lb ed="TX" n="c139a10"/>名言，或复兼指所诠事理，或复兼指能知智识，所知境相。“法”言通故，表于左 <lb ed="TX" n="c139a11"/>枋：</p> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c140a" n="c140a"/> <lb ed="TX" n="c140a01"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc140a0101"> ┌能诠名言……………即语┐ <lb ed="TX" n="c140a02"/> ┌所知境相┤ ├了不了義 <lb ed="TX" n="c140a03"/> 法┤ └所诠事理……………即義┘ <lb ed="TX" n="c140a04"/> └能知智识……………即现比量及量非量之分别识</p> <lb ed="TX" n="c140a05"/><p xml:id="pTX18pc140a0501">依法为总，依義、了義、及智为别。依法不依人者：谓当以法定人，不当以人定 <lb ed="TX" n="c140a06"/>法。纵使其人行果净善，然其所“言”无義、不了、不合正智，亦不当取。或使其人行 <lb ed="TX" n="c140a07"/>果秽恶，然其所“言”有義、明了、验合正知，亦当听取。高至<persName>佛</persName>言，低至童话，不 <lb ed="TX" n="c140a08"/>问何人所说，皆当持此标準以为衡量，乃能正知现实真相。云以法定人者，披择片言 <lb ed="TX" n="c140a09"/>之善，虽童话中亦时有堪选者。然使所言多分堪取，则可定其人为智人；遍观所言， <lb ed="TX" n="c140a10"/>除随别機方便而说，全分堪取，则可定其人为一切智人。一切智人所言，遂为至人之 <lb ed="TX" n="c140a11"/>至教量。吾人崇<persName>佛陀</persName>为至人，崇<persName>佛陀</persName>言为至教量，乃由于此。异于闻为谁之言故即信 <lb ed="TX" n="c140a12"/>不信，此其即信固为盲信，其不信亦为盲不信。以人定法，依人而不依法，正此所拣 <lb ed="TX" n="c140a13"/>。然有情之智幼稚者，恒不免斯咎也。由此世人多盲信盲不信，坚执难喩。故求正知 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c141a" n="c141a"/> <lb ed="TX" n="c141a01"/>，应先去此盲执。又牟融理惑论谓：善言善行人之圣；不善言不善行者人之贼，善行 <lb ed="TX" n="c141a02"/>不善言人之宝，善言不善行人之师。善言善行，人法俱至，固为最崇；善行不善言虽 <lb ed="TX" n="c141a03"/>可宝──若二乘圣人不能说法者，亦为人天福田──，然其所言或无堪取；善言不善 <lb ed="TX" n="c141a04"/>行虽未为至人，然其所言亦堪师法。依于後例，故罗什法师诫学徒云：吾如敝囊，然中 <lb ed="TX" n="c141a05"/>有金，但应取金，莫观囊敝。又龙猛师亦说喩云：如黑夜行，遇弊恶人，执灯同行， <lb ed="TX" n="c141a06"/>可依弊人取光前进，勿须违避。能知此依法不依人之例，遍观所闻言義，可以无善法 <lb ed="TX" n="c141a07"/>而不取，得大自在；亦可无谁人之能障，得大解脱。极如古锥诃<persName>佛</persName>骂祖，亦不过欲学 <lb ed="TX" n="c141a08"/>徒依法不依人耳。二、依義不依语：“法”中分能诠之语，与所诠之義，凡语言多分 <lb ed="TX" n="c141a09"/>随俗间之流行语而敷施者，虽创新语以诠新義，既成流佈，即多应用，核其所诠，时 <lb ed="TX" n="c141a10"/>有歧异，故不应取单言片语，随先所闻于何处者，封固坚执，谓于某名必为某義，封 <lb ed="TX" n="c141a11"/>名取義。应观“某名”在“某经论”中，前後诸多文句所关属之義，其義应当若何，依 <lb ed="TX" n="c141a12"/>義定名。例若“真如”一名，于法相唯识经论内，依名、相、分别、正智、真如之五 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c142a" n="c142a"/> <lb ed="TX" n="c142a01"/>法，但诠“所知现实真相”之義；于起信等论中，以未详五法分别故，乃总指诸杂染 <lb ed="TX" n="c142a02"/>法曰生灭，指诸淸净法曰真如，包括正智、真如，统名“真如”。真如一名，诠“诸 <lb ed="TX" n="c142a03"/>淸净法”義。诸不了斯例者，遂生纷诤。故应依義而不依语。三、依了義教不依不了 <lb ed="TX" n="c142a04"/>義教：合上能诠所诠，辨其了与不了。了義语谓显義究竟明了之语，不了義语，義虽 <lb ed="TX" n="c142a05"/>究竟无过，语有不明了过。语不明了，義随含混，易令他人生迷谬解。義语俱不了者 <lb ed="TX" n="c142a06"/>，更无论也。例起信论真如一名，诠诸淸净法義，语欠明了，遂多谬解。成唯识等于 <lb ed="TX" n="c142a07"/>真如名，但诠无分别智所知法性，语義显了，究竟决定。又如淸辩等说真性一切皆空 <lb ed="TX" n="c142a08"/>，虽是遮词，但皆空语混同表词，易生空执，不如护法等说真性非空不空。非空不空 <lb ed="TX" n="c142a09"/>，显然唯是遮词，双遮空不空执，语義显了，究竟决定。是故自悟悟他，为求正知而 <lb ed="TX" n="c142a10"/>防谬解，应依了義言而不依不了義言。四、依智不依识：现量或真现比量曰智，比量 <lb ed="TX" n="c142a11"/>或似现比量曰识。复次，超俗真智曰智──即真现比量──，世间常识曰识──即现 <lb ed="TX" n="c142a12"/>比量带有迷谬之似现比量──。然此智之与识，褈褈隔别，兹表如左：</p> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c143a" n="c143a"/> <lb ed="TX" n="c143a01"/><p xml:id="pTX18pc143a0101"><figure><graphic url="../figures/TX/TX18pc143_01.gif"/></figure></p> <lb ed="TX" n="c143a02"/> <lb ed="TX" n="c143a03"/> <lb ed="TX" n="c143a04"/> <lb ed="TX" n="c143a05"/> <lb ed="TX" n="c143a06"/> <lb ed="TX" n="c143a07"/> <lb ed="TX" n="c143a08"/> <lb ed="TX" n="c143a09"/><p xml:id="pTX18pc143a0901">俗情科学，正为生物、人类。宗教正为人类、超人──天人──，旁及生物。哲学 <lb ed="TX" n="c143a10"/>正为人类，旁及生物、超人。小乘正为小圣，旁及人类、超人、大圣。大乘正为大圣 <lb ed="TX" n="c143a11"/><persName>佛陀</persName>，旁及小圣、超人、人类、生物。以生物情识，为世间常识，人类理智，即为 <lb ed="TX" n="c143a12"/>超俗真智，科学等皆有之，且唯科学为其特色。故吾人转识成智之进化，以科学为基 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c144a" n="c144a"/> <lb ed="TX" n="c144a01"/>础。然以宗教哲学上一分之超人灵智为超俗真智，则人类理智亦降为世间常识。而进 <lb ed="TX" n="c144a02"/>以小圣偏智为超俗真智，则超人灵智亦降为世间常识。再进以大圣分智为超俗真智， <lb ed="TX" n="c144a03"/>则小圣偏智亦降为世间常识。进至以<persName>佛陀</persName>圆智为超俗真智，则大圣分智亦降为世间常 <lb ed="TX" n="c144a04"/>识。生物纯识；<persName>佛陀</persName>纯智；大圣、小圣，智中带识；超人、人类，识中带智，此其大 <lb ed="TX" n="c144a05"/>较之可言者。依智不依识者，即吾人须进求“显现证知”与“推比决知”，以验所闻 <lb ed="TX" n="c144a06"/>言教之符现实事理否，乃为决定评判。未可凭其俗情常识以妄衡量。故终之以依智不 <lb ed="TX" n="c144a07"/>依识也。虽然，據吾人遍观所闻语義──法──而测定人法，如谚云：“世间好语<persName>佛</persName> <lb ed="TX" n="c144a08"/>说尽”。则<persName>佛陀</persName>为至人，<persName>佛陀</persName>所言为至教量，亦其大较可言者也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c144a09"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">三 历史之考证</cb:mulu><head>三 历史之考证</head> <lb ed="TX" n="c144a10"/><p xml:id="pTX18pc144a1001">吾人整理所闻言義，就依法不依人言，本不须为历史之考证。然为以法定人起见 <lb ed="TX" n="c144a11"/>，既不能不考寻某法是否为某人之所说，某人之所说是否为某法，则不能不为历史之 <lb ed="TX" n="c144a12"/>考证。故当依记载之闻量，验以现存发见古器制之现量，参以人种民族语言文字，及 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c145a" n="c145a"/> <lb ed="TX" n="c145a01"/>时代国土社会环境种种关系之比量，然後观察其分位上应否能有此人，此人应否能有 <lb ed="TX" n="c145a02"/>此言，此言之思想上来源何在，此言在当世及其後曾发生何种影响与功罪。更加古记 <lb ed="TX" n="c145a03"/>载之详稽博证，某种语言文字上，此言之所诠应为何義，某种风俗习尙上，此人之所 <lb ed="TX" n="c145a04"/>言乃为何事。于是茫昧而不明了之传说，乃略有眉目，可为论其世，察其言，而知其 <lb ed="TX" n="c145a05"/>为人之基本。虽然，有因于自然界之环境关系者，如以气候、地带、物产而演成一区 <lb ed="TX" n="c145a06"/>之民俗，各营其特共之生活；有因于人群制之环境关系者，如以种族、阶级、信仰而 <lb ed="TX" n="c145a07"/>演成一区之民习，各循其特共之轨辙；有因于时势之转機关系者，如以贫富、强弱、 <lb ed="TX" n="c145a08"/>安患而改换勤惰忧乐之民情；有因于天才之非常关系者，如以圣哲英豪而变化仁暴、 <lb ed="TX" n="c145a09"/>智愚、勇怯之民性。中人以下之言行，大抵以前三因而发生为历史退滞之迹象；中人 <lb ed="TX" n="c145a10"/>以上之言行，大抵以後一因而发生为历史进展之迹象。故观历史之进展，必以後一关 <lb ed="TX" n="c145a11"/>系为主因，而前三因则仅为其助缘。夫同一孔仲尼时代之中国，为孔仲尼者仅孔仲尼 <lb ed="TX" n="c145a12"/>之一人；同一释迦牟尼时代之印度，为释迦牟尼者仅为释迦牟尼之一人；同一亚里斯 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c146a" n="c146a"/> <lb ed="TX" n="c146a01"/>陀德时代，为亚里斯陀德者仅亚里斯陀德之一人。有孔子而有儒家之文化，有释迦牟 <lb ed="TX" n="c146a02"/>尼而有<persName>佛</persName>教之文化，有亚里斯陀德而有西洋哲学科学之文化。可知非常天才之关系， <lb ed="TX" n="c146a03"/>为文化进展之主因也。唯前三因，亦未尝非辅成其人言行之助缘耳。如处于温暖之地 <lb ed="TX" n="c146a04"/>带，居于有凭借之阶级，适变于当时之機势，皆有关系。然若略去其非常天才之主因 <lb ed="TX" n="c146a05"/>，必不能为充分之说明也。古人之好为历史人物夸张者，固多迷谬，而近人之治史学 <lb ed="TX" n="c146a06"/>者，但索某人某文化之因于前三者之助缘，昧其主因，亦成偏缺。由是今人之愚者， <lb ed="TX" n="c146a07"/>每不能逾于古之中人，而古之圣哲，亦不妨度越于今之智者也，以其为非常天才故。 <lb ed="TX" n="c146a08"/>然解释此非常天才之何以有，或原本宗族之遗传，或推由教育之修习，或归为环境之 <lb ed="TX" n="c146a09"/>关系，而此亦为其助缘耳。然直抉其主因，既无上神真宰之特降，亦非无端突然而忽 <lb ed="TX" n="c146a10"/>至，盖由“无始恒转之一切种识”，积久修因之所致，于此遂至历史学之问题深处。若 <lb ed="TX" n="c146a11"/>能以其果之闳伟，察其因之深廣，亦非甚难知者。後当廣论，今姑止此。由此小乘大 <lb ed="TX" n="c146a12"/>乘之俱源于释迦所说，可无疑也。结集之历次增减，宜传──译释阐发等──之递时 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c147a" n="c147a"/> <lb ed="TX" n="c147a01"/>盛衰，复有前说四因之迭相更替而推演，或为退滞，或成进展，为历史之考证者，勿 <lb ed="TX" n="c147a02"/>执一曲以槪其大全，详细观察，审求其故，庶能得其真相。为<persName>佛陀</persName>学之历史考证应如 <lb ed="TX" n="c147a03"/>此，为馀学之历史考证亦应如此！</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c147a04"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">四 法印之楷定</cb:mulu><head>四 法印之楷定</head> <lb ed="TX" n="c147a05"/><p xml:id="pTX18pc147a0501">言法印者，所求得某文化“能诠所诠之纲宗”也。握厥纲宗以观某文化之言義， <lb ed="TX" n="c147a06"/>如絜绳而网目齐张，如振领而衣纹皆直；删落其无关者，统括其有关者，内容则条分 <lb ed="TX" n="c147a07"/>而缕析，外延则此明而彼辨，是非真似，擧无遁形。<persName>佛</persName>所说義，虽复无量，古师尝槪 <lb ed="TX" n="c147a08"/>括为三乘共通之三法印，大乘别有一不共之法印，则“诸法唯识”也──或法界诸 <lb ed="TX" n="c147a09"/>法唯心说──。三法印者：一、诸行无常印：有情、无情，一切因果生灭相续，依 <lb ed="TX" n="c147a10"/>此而说；今廣其義曰：无始恒转论，或无常真常观。二、诸法无我印：有为、无为， <lb ed="TX" n="c147a11"/>一切缘显幻事空理，依此而说；今廣其義曰：无性缘成论，或无我真我无性真性观。 <lb ed="TX" n="c147a12"/>三、涅槃寂静印：有得、无得，一切究竟显了真相，依此而说；今廣其義曰：无相真 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c148a" n="c148a"/> <lb ed="TX" n="c148a01"/>如论，或无相实相观。大乘不共之诸法唯识印，则种现熏起之宏纽，染净转依之总根 <lb ed="TX" n="c148a02"/>也。今廣其義曰：无元心枢论，或现识熏持法种观。持此四法印，以观<persName>佛陀</persName>之言義， <lb ed="TX" n="c148a03"/>则纶贯无遗矣。符此四法印之楷定，则是<persName>佛</persName>法，违此四法印之楷定，则非<persName>佛</persName>法，判然 <lb ed="TX" n="c148a04"/>可分，无容假借。他若诸受皆苦、或有漏皆苦观，身皆不净、或有漏不净观，则由一 <lb ed="TX" n="c148a05"/>分无常无我观所派生，用之对治贪痴等烦恼者，非普遍之真理。名、相、分别、正智 <lb ed="TX" n="c148a06"/>、真如五法，则名、相、分别，非<persName>佛</persName>法之所专有；遍计所执等之三性，则遍计所执非 <lb ed="TX" n="c148a07"/><persName>佛</persName>法，为<persName>佛</persName>法之所破；依他起、圆成实，虽即<persName>佛</persName>法俗真二谛，俗谛亦通世间之说，故 <lb ed="TX" n="c148a08"/>皆非<persName>佛</persName>法之法印。唯<persName>佛</persName>法有此刊定是<persName>佛</persName>法非<persName>佛</persName>法之法印，故异生情爱之魔说──俗情 <lb ed="TX" n="c148a09"/>科学等──，与外道神我之梵说──宗教哲学等──，皆不能乱而莫不能化也。其馀 <lb ed="TX" n="c148a10"/>一一文化之所言義，若能寻得其“纲宗”之所在，规定其内容，楷别其外延，则皆可 <lb ed="TX" n="c148a11"/>审知其底蕴。选择取捨，分别收破，摄而化之，莫能逾也；析而拣之，莫能滥也。于 <lb ed="TX" n="c148a12"/>是乃能评判一切所闻言義。</p></cb:div> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c149a" n="c149a"/> <lb ed="TX" n="c149a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">五 <persName>佛陀</persName>学之内容</cb:mulu><head>五 <persName>佛陀</persName>学之内容</head> <lb ed="TX" n="c149a02"/><p xml:id="pTX18pc149a0201">瑜伽摄释分中，以经体之文義，经释之法要──十二分教等──、等起、義相、 <lb ed="TX" n="c149a03"/>释难、次第之五重，合为师说、众听三事；加略廣赞<persName>佛</persName>及显学勝利，以开示<persName>佛陀</persName>学内 <lb ed="TX" n="c149a04"/>容。摄异门分，则以白品之<persName>佛</persName>及弟子所说所行法，黑品之生死烦恼等，显其内容。摄 <lb ed="TX" n="c149a05"/>事分中，则摄之为三事：一、素呾缆事──经藏，二、毘奈耶事──律藏，三、摩呾 <lb ed="TX" n="c149a06"/>理迦事──论藏。经藏又分为行、处、缘起、食、谛、界、菩提分法之七。列之如 <lb ed="TX" n="c149a07"/>左：</p> <lb ed="TX" n="c149a08"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc149a0801"> ┌─行事 <lb ed="TX" n="c149a09"/> 素呾缆事──┤ <lb ed="TX" n="c149a10"/> ├─处事 <lb ed="TX" n="c149a11"/> │ <lb ed="TX" n="c149a12"/> ├─缘起事 <lb ed="TX" n="c149a13"/> │ <lb ed="TX" n="c149a14"/> 毘奈耶事──┼─食事 <lb ed="TX" n="c149a15"/> │ <lb ed="TX" n="c149a16"/> ├─谛事 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c150a" n="c150a"/> <lb ed="TX" n="c150a01"/> │ <lb ed="TX" n="c150a02"/> ├─界事 <lb ed="TX" n="c150a03"/> 摩怛理迦事─┤ <lb ed="TX" n="c150a04"/> └─菩提分法事</p> <lb ed="TX" n="c150a05"/><p xml:id="pTX18pc150a0501">三总、七别，共为十事。然依杂阿笈摩及摄事分，可总摄为三相、四分、十诵、 <lb ed="TX" n="c150a06"/>九所知事。</p> <lb ed="TX" n="c150a07"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc150a0701"> （十诵） <lb ed="TX" n="c150a08"/> （三相） （四分） （九所知事） ┌<persName>佛</persName>所说诵 <lb ed="TX" n="c150a09"/> 能说相…………<persName>佛</persName>及弟子所说分………说者事…………┤ <lb ed="TX" n="c150a10"/> └弟子所说诵 <lb ed="TX" n="c150a11"/> ┌有情事……………五取蕴诵 <lb ed="TX" n="c150a12"/> │受用事……………六处诵 <lb ed="TX" n="c150a13"/> │生起事……………缘起诵 <lb ed="TX" n="c150a14"/> ┌五取蕴等相应分……┤安住事……………食诵 <lb ed="TX" n="c150a15"/> 所说相………┤ │染净事……………谛诵 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c151a" n="c151a"/> <lb ed="TX" n="c151a01"/> │ └差别事……………界诵 <lb ed="TX" n="c151a02"/> └菩提分法分……………所说事……………念住等诵 <lb ed="TX" n="c151a03"/> 为说相…………结集分…………………会众事……………八众诵</p> <lb ed="TX" n="c151a04"/><p xml:id="pTX18pc151a0401">如是三相、四分、九所知事、十诵，总明<persName>佛陀</persName>学之内容，亦为总摄三宝。说者中 <lb ed="TX" n="c151a05"/>之<persName>佛</persName>为<persName>佛</persName>宝，说者中之弟子及会众中之八众为僧宝，所说相中之七事、七诵为法宝。 <lb ed="TX" n="c151a06"/>有情、受用、生起、安住之四为杂染事。染净、差别之二为杂染淸净共通事。菩提分 <lb ed="TX" n="c151a07"/>法为淸净事。<persName>佛</persName>所说法，不出于此三事。八众则瑜伽说为苾刍众，苾刍尼众，邬波索 <lb ed="TX" n="c151a08"/>迦众，邬波索夷众，刹帝利众（各国之国民众），婆罗门众（各教之教徒众），四天 <lb ed="TX" n="c151a09"/>王众天众，<name role="" type="person">忉利天</name>等天众（以<name role="" type="person">忉利天</name>等其以上诸天）。前二为僧，後六非僧。前四为 <lb ed="TX" n="c151a10"/>已受<persName>佛</persName>戒之弟子，後四为未受<persName>佛</persName>戒之听众。前六为人，後二为天。前七总摄人非人等 <lb ed="TX" n="c151a11"/>──四天王众，亦摄神生、旁生、馀生等，拥护<persName>佛</persName>之八部众，亦摄在此也──，後一 <lb ed="TX" n="c151a12"/>纯为天众。<persName>佛</persName>及弟子为之说法而教化者，都摄在此八众中故。如此<persName>佛</persName>法僧三宝，总为 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c152a" n="c152a"/> <lb ed="TX" n="c152a01"/><persName>佛</persName>学之内容。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c152a02"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">六 所闻言義之拣判</cb:mulu><head>六 所闻言義之拣判</head> <lb ed="TX" n="c152a03"/><p xml:id="pTX18pc152a0301">往者、智光论师──據西域记：智光乃戒贤之弟子──等，宗般若，为一切法 <lb ed="TX" n="c152a04"/>有时，境空心有时，一切法空时之三时判。戒贤论师等，宗深密，为有时，空时， <lb ed="TX" n="c152a05"/>非空有时之三时及八宗判──小乘六宗大乘二宗。天台宗法花，为五时、四教判。 <lb ed="TX" n="c152a06"/>贤首宗花严，为五教、十宗判。或判大小，或判半满，或唱一音无所分判。要皆就 <lb ed="TX" n="c152a07"/><persName>佛</persName>说评判者。嘉祥三论玄義，为外内小大之分判。慧苑以四教、判“<persName>佛</persName>法外之说”为 <lb ed="TX" n="c152a08"/>“迷真异执”。空海以十住心，判“世间共法”为“异生羝羊”、“愚童持斋”、“ <lb ed="TX" n="c152a09"/>婴儿无畏”三心。则皆就<persName>佛</persName>说世说而遍评判者。今此闻量评判，不限<persName>佛</persName>说，亦当就<persName>佛</persName> <lb ed="TX" n="c152a10"/>说世说而均判。但今所闻一切言義，量异昔时，故评判之标準亦应不同。今先列表， <lb ed="TX" n="c152a11"/>再分解之。</p> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c153a" n="c153a"/> <lb ed="TX" n="c153a01"/><p xml:id="pTX18pc153a0101"><figure><graphic url="../figures/TX/TX18pc153_01.gif"/></figure></p> <lb ed="TX" n="c153a02"/> <lb ed="TX" n="c153a03"/> <lb ed="TX" n="c153a04"/> <lb ed="TX" n="c153a05"/> <lb ed="TX" n="c153a06"/> <lb ed="TX" n="c153a07"/> <lb ed="TX" n="c153a08"/> <lb ed="TX" n="c153a09"/><p xml:id="pTX18pc153a0901">传说为情识法，乃未经理知等训练之直觉等，凭其官感情欲意识，有所知觉想像 <lb ed="TX" n="c153a10"/>之言说也。其杂有科学等成分者，亦旁通于理智法。科学哲学，皆以理知法为主干。 <lb ed="TX" n="c153a11"/>然科学旁通于致富图强等情识法，而哲学每推到宗教之最高点，故亦旁通于静虑法。 <lb ed="TX" n="c153a12"/>孔、老及勝论、数论等，则宗教而哲学、哲学而宗教者。耶、回、梵等宗教，虽浅深 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c154a" n="c154a"/> <lb ed="TX" n="c154a01"/>不一，而要皆以近于静虑之灵感等为主者，故属于静虑法；然亦旁通理知以为说明。 <lb ed="TX" n="c154a02"/>其低等者，且每流于情识。凡此皆为“世说”。昔尝谓之“人间两般文化”，甲种为 <lb ed="TX" n="c154a03"/>宗教及人生哲学，乙种为科学及自然哲学，撮为二表如下：</p> <lb ed="TX" n="c154a04"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc154a0401"> ┌理知上在離言契性 <lb ed="TX" n="c154a05"/> ┌甲┤行为上在克己崇仁 <lb ed="TX" n="c154a06"/> │ └信向上在融迹同本 <lb ed="TX" n="c154a07"/> 人间两般文化┤ <lb ed="TX" n="c154a08"/> │ ┌理知上在藉相求知 <lb ed="TX" n="c154a09"/> └乙┤行为上在纵我制物 <lb ed="TX" n="c154a10"/> └信向上在取形弃神 <lb ed="TX" n="c154a11"/> ┌甲……实事……善体……存性 <lb ed="TX" n="c154a12"/> ┌利┤ <lb ed="TX" n="c154a13"/> │ └乙……虚理……利用……厚生 <lb ed="TX" n="c154a14"/> 人间两般文化┤ <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c155a" n="c155a"/> <lb ed="TX" n="c155a01"/> │ ┌甲……妖怪……苟惰……沉迷 <lb ed="TX" n="c155a02"/> └弊┤ <lb ed="TX" n="c155a03"/> └乙……封蔽……愤争……失望</p> <lb ed="TX" n="c155a04"/><p xml:id="pTX18pc155a0401">由其弊而拣之，判非<persName>佛</persName>法，无得而滥之者。<persName>佛陀</persName>之学，为净智法。小乘为出離烦 <lb ed="TX" n="c155a05"/>恼障之净智法，馀大乘教皆为出離烦恼障所知障之净智法。然其自度度他之闻思修方 <lb ed="TX" n="c155a06"/>便，亦依據及施设理知静虑之法。</p> <lb ed="TX" n="c155a07"/><p xml:id="pTX18pc155a0701"><persName>佛</persName>法与世说别，尝说四条：一、来源有圣心凡识之别；二、施设有应機随执之别 <lb ed="TX" n="c155a08"/>；三、法体有有漏无漏之别；四、法用有著言離言之别。或说无漏有漏，现证推𢜬， <lb ed="TX" n="c155a09"/>究竟不究竟之三别。兹但言其大槪，不遑详也。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c155a10"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">七 所闻言義之摄判</cb:mulu><head>七 所闻言義之摄判</head> <lb ed="TX" n="c155a11"/><p xml:id="pTX18pc155a1101">欲于<persName>佛</persName>法之统摄中，以判别世界各学说，昔者尝制一表如下：</p> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c156a" n="c156a"/> <lb ed="TX" n="c156a01"/><p xml:id="pTX18pc156a0101"><figure><graphic url="../figures/TX/TX18pc156_01.gif"/></figure></p> <lb ed="TX" n="c156a02"/> <lb ed="TX" n="c156a03"/> <lb ed="TX" n="c156a04"/> <lb ed="TX" n="c156a05"/> <lb ed="TX" n="c156a06"/> <lb ed="TX" n="c156a07"/> <lb ed="TX" n="c156a08"/> <lb ed="TX" n="c156a09"/> <lb ed="TX" n="c156a10"/> <lb ed="TX" n="c156a11"/><p xml:id="pTX18pc156a1101">宇宙即“法界”也。幻化与真如，为法界之二面；幻化即真，真如即幻化也。然 <lb ed="TX" n="c156a12"/>真如不可说，心言绝故。可说者，即为幻化之一面。可说之幻化中，分为“实事”与 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c157a" n="c157a"/> <lb ed="TX" n="c157a01"/>假理之二干。假理乃贯通于实事上所附现之虚分位，大乘百法中谓之心不相应行分位 <lb ed="TX" n="c157a02"/>假法，故即知识论、声明、算学、因明等方法。实事指“有实力用”者，亦分二干： <lb ed="TX" n="c157a03"/>“心”即八识心法及诸心所有法；色即五尘、五根及法处所摄色。细别之虽亦通假实， <lb ed="TX" n="c157a04"/>而大类则皆为实法。色、理集现，为研究之对象，则为天体、地质等物；说明之，即 <lb ed="TX" n="c157a05"/>天体、天文、地质、地理学等。由“物”而研“物素”之“色”，色由心变，亦通心 <lb ed="TX" n="c157a06"/>力，则为物理之力学，与物化之质学等。“物”之直接及“心力关系”而有生命现象 <lb ed="TX" n="c157a07"/>者，为植物。“物”之由心、色、理集现者，为“动物”。“动物”与“心”之间， <lb ed="TX" n="c157a08"/>乃有“心理学”研究之对象。动物中较为优勝者，则为人类。合植物、动物、人类， <lb ed="TX" n="c157a09"/>为生物学研究之对象，包有植物学、动物学、及生理学、形态学等。专在人类，一方 <lb ed="TX" n="c157a10"/>有人类学、人种学、历史学等；一方则有社会学、宗教学、知识论等。在此一方，又 <lb ed="TX" n="c157a11"/>可由人而达于“超人”、“超超人”。人类原为动物，亦可进于超人，故人类居于动 <lb ed="TX" n="c157a12"/>物与超人之间。在“社会学”、“宗教”、“知识论”之三者，各有三种阶级。中人 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c158a" n="c158a"/> <lb ed="TX" n="c158a01"/>以下，近于动物之人，其社会，则以“货利”──或食色──为中心，乃为经济学研 <lb ed="TX" n="c158a02"/>究之对象；其宗教，则为“拜物为神”之多神宗教；其知识，则为随感官情欲意识而 <lb ed="TX" n="c158a03"/>知觉想像之直觉情识，亦能产生美学、文学、及相似之哲学，若今之Communism是。中 <lb ed="TX" n="c158a04"/>人正为人类之人，其社会，则以“政权”为中心，乃为法政学研究之对象；其宗教，则为 <lb ed="TX" n="c158a05"/>“拜天为神”之一神宗教──耶回等教──；其知识，则为以算学、论理学等训练意 <lb ed="TX" n="c158a06"/>识察验物象之理知，直接产生者为科学，间接亦能产生改进之哲学、文学、美学、宗 <lb ed="TX" n="c158a07"/>教等。一神教之拜天为神，本出于“相似哲学”之理知对象──非官感觉知之情识对 <lb ed="TX" n="c158a08"/>象──。然科学理知进步之结果，亦能推破于一神教，以渐知唯是“内心静虑之经验 <lb ed="TX" n="c158a09"/>”──如詹姆士等之所说──，无别超宇宙外之一神故。犹“相似哲学”之进步，亦 <lb ed="TX" n="c158a10"/>能推破“拜物为神”之多神而进拜于天神也。中人以上，近于超人之人，其社会，则 <lb ed="TX" n="c158a11"/>以“善德”为中心，乃为伦理学研究之对象──若孔子所谓道之以德齐之以礼者── <lb ed="TX" n="c158a12"/>；其宗教，则为“即人是神”之汛神宗教，若儒家道家所说“圣人”、“神人”及人 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c159a" n="c159a"/> <lb ed="TX" n="c159a01"/>皆可以为尧舜等，即为崇拜之对象。且所谓贤希圣，圣希天，而“圣人”亦即是“ <lb ed="TX" n="c159a02"/>天神”。人皆可为，人皆可由困学勉强而致，自信自成，不须别为崇拜一天神也。其 <lb ed="TX" n="c159a03"/>知识，则为经“理知训练”、“善德践修”後，“心意和平统一”之静虑；直接产生 <lb ed="TX" n="c159a04"/>者，为禅学──禅那即静虑，静虑即“心意和平统一中之精思妙虑”──，亦即儒书 <lb ed="TX" n="c159a05"/>“知止而後有定，定而後能静，静而後能安，安而後能虑，虑而後能得”之总名── <lb ed="TX" n="c159a06"/>。孔、孟、荀、莊等，皆说有静虑之学。印度瑜伽、耆那各派，尤注重之。间接亦能 <lb ed="TX" n="c159a07"/>产生及改进美学、文学、哲学、科学等。经“理知”、“善德”、“静虑”之训练，以加 <lb ed="TX" n="c159a08"/>无漏净教熏发无漏净种而起现行，成超超人。其社会，则为淸净和合众，即律宗学 <lb ed="TX" n="c159a09"/>所研究之对象。其教即为<persName>佛</persName>教。其知识，则为離烦恼障或離二障之净智。直接产生者 <lb ed="TX" n="c159a10"/>，为大乘之禅宗学，为无漏之禅学。辗转增上为真言净土学，乃无漏之美学。为花严 <lb ed="TX" n="c159a11"/>天台学，乃无漏之文学。为法性空慧学，乃无漏之哲学。为法相唯识学，乃无漏之科 <lb ed="TX" n="c159a12"/>学。由此可见<persName>佛陀</persName>所说之法，可以含摄人间一切言義，而于<persName>佛</persName>法中各予以相当位置， <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c160a" n="c160a"/> <lb ed="TX" n="c160a01"/>有条而不紊也。<anchor xml:id="nkr_note_orig_c160001" n="c160001"/></p> <lb ed="TX" n="c160a02"/><p xml:id="pTX18pc160a0201">宗教哲学之于知也，其依根觉印象及所传闻，不异俗情，但稍能应用比量以判择 <lb ed="TX" n="c160a03"/>传闻，及改进根觉等──静虑学──，然亦为较进步之似现比量耳。近世依科学之 <lb ed="TX" n="c160a04"/>哲学，渐有正比量智，科学极重依根觉亲验印象之现量，亦注重应用考证以判择传 <lb ed="TX" n="c160a05"/>闻之说，尤极注重应用逻辑以构成于正比量之理知──如关系公式之知识──。且能 <lb ed="TX" n="c160a06"/>凭所发明之公式等，创造望远镜、显微镜、析光镜、透碍镜、扩音器、及天文化学 <lb ed="TX" n="c160a07"/>各仪器等，廓增根觉亲验之境，都入算学测量文语传述之内，褈褈改正，褈褈进步。 <lb ed="TX" n="c160a08"/>故论世间求知方法，科学比较优良。然于根觉本身──六根八识──尙无改进之道 <lb ed="TX" n="c160a09"/>。复不知宗教哲学中之静虑学，虽有迷谬犹待除择，然“静虑学”实为改进“根觉 <lb ed="TX" n="c160a10"/>本身”之術。若能依正理智，亲验其事而去其迷谬者，即能改进根觉本身，引生净 <lb ed="TX" n="c160a11"/>智，扩充且明证现量之实境，达到能正知现实之目的。于此乃为<persName>佛</persName>学之事，亦为进步 <lb ed="TX" n="c160a12"/>之廣義科学也。近人称<persName>佛陀</persName>学为科学之哲学宗教，其言谅已，而要非虚心求学不为 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c161a" n="c161a"/> <lb ed="TX" n="c161a01"/>功。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c161a02"/> <lb ed="TX" n="c161a03"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">八 能知方法之评判</cb:mulu><head>八 能知方法之评判</head> <lb ed="TX" n="c161a04"/><p xml:id="pTX18pc161a0401">上言现实之能知方法凡五种：一、为自求知之现比量，此于近世为哲学之知识论 <lb ed="TX" n="c161a05"/>，与科学之逻辑学之一分。二、测量工具之算学。三、传述工具之声明，此于近世为 <lb ed="TX" n="c161a06"/>语言文字学。四、为他令知之因明学，此于近世亦为逻辑学之一分。五、为以评判态 <lb ed="TX" n="c161a07"/>度择取于所闻言義，则凡师友讲谈，图书阅览，皆可为求知方法之一事。言厥途程， <lb ed="TX" n="c161a08"/>则在彼根觉亲切印象经验之现量，应用测量传述之算術与语文，幷據因明学之法式， <lb ed="TX" n="c161a09"/>评判闻见于师友图书之学说，构成符事理之正比量智，褈褈改正幼稚之现量为进步现 <lb ed="TX" n="c161a10"/>量。于是迷谬之情渐伏驯至于断，发生真现量智，乃能洞见现实真相；施设正比量智 <lb ed="TX" n="c161a11"/>，乃能说明现实真相。俗情之于知也，但依根觉印象及所传闻，为胡乱构思想像之似 <lb ed="TX" n="c161a12"/>现比量。</p></cb:div> <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c162a" n="c162a"/> <lb ed="TX" n="c162a01"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">九 求学之目的</cb:mulu><head>九 求学之目的</head> <lb ed="TX" n="c162a02"/><p xml:id="pTX18pc162a0201">吾人求学，除开全由旁人强迫使学之外，总多少有所以要求学之意思，此意思之 <lb ed="TX" n="c162a03"/>所在，即求学之目的。或谓人身须赖衣食住等生活，而此人身所需之衣食等，须藉知 <lb ed="TX" n="c162a04"/>能以造作取得之。且现时造作取得人身生活所需之知能，乃从全球人类遗传演进之所 <lb ed="TX" n="c162a05"/>成就，今欲获此知能，非从事求学不为功。故求学之目的，不外欲得人身所需以生活 <lb ed="TX" n="c162a06"/>耳。以此为求学之目的，今固不得非之，盖人生最切要之事，无过于谋生活。扩而极 <lb ed="TX" n="c162a07"/>之，谓人生所需之衣食等，不患寡而患不均，socialism遂以谋全人类得均取生活之所 <lb ed="TX" n="c162a08"/>需，亦不外达此目的也。然使求学之目的仅如此，则现今享有遗产不须谋生之子弟， <lb ed="TX" n="c162a09"/>或实行socialism後，人类岂遂无求学之目的而不复从事求学乎？如曰不然，必更有其 <lb ed="TX" n="c162a10"/>他之目的。或谓人有荣誉之好，故富家子弟虽不求衣食，孜孜以求学文艺、美術等， <lb ed="TX" n="c162a11"/>以博官第；尙时髦者，其目的要在于华贵风雅等荣誉耳。极至于所谓扬名显亲之名教 <lb ed="TX" n="c162a12"/>，及经营于历史上留一不朽之名者，亦不外此。前为利，此为名，原人事上之所恒有 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c163a" n="c163a"/> <lb ed="TX" n="c163a01"/>，今固不得非之。然亦有甘冻饿听戮辱而不倦求学者，又何所为乎？或谓人性好勝， <lb ed="TX" n="c163a02"/>且好特异，彼不求名利而求学者，欲持己意支配当世之人，幷得天下後世之惊慕耳。 <lb ed="TX" n="c163a03"/>此亦抗心高志、怪杰奇才者之所为，今固不得非之。然亦有捐弃名利和乐人情者，复 <lb ed="TX" n="c163a04"/>何为求学乎？或谓人性乐群，尤乐人群之治，如孔子辈，笃志为学，莫非因时以求人 <lb ed="TX" n="c163a05"/>群之治理耳。此更人伦善德之圣，近若克鲁泡特金辈，张皇互助进化之義，亦不外此 <lb ed="TX" n="c163a06"/>，今尤不得非之。但兹之四者，可总括谓求学之目的，在于得此人生之安乐耳。然所 <lb ed="TX" n="c163a07"/>得之安乐，不在于此求学时，须在求学後施行事业之成就；若未成就或竟不能成就， <lb ed="TX" n="c163a08"/>其求学岂不遂成无意義无價値乎？或谓人心本是恒久不息，向内外上下以求知能者， <lb ed="TX" n="c163a09"/>故求学莫非以得知能为目的。学即求知能，求知能即学。求学即手段亦即目的，不必 <lb ed="TX" n="c163a10"/>更要达到何项之目的，便已达到目的，故求学之自身，即有意義價値。且达到其馀 <lb ed="TX" n="c163a11"/>种种之目的，要皆由求学所得种种知能以达到之耳。故求学在于得知能，更无疑義。 <lb ed="TX" n="c163a12"/>近世真正之科学者，唯在于此。夫求学固以得知能为唯一之目的，然原之无根而征之 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c164a" n="c164a"/> <lb ed="TX" n="c164a01"/>无验，所谓知者，其固知乎？所谓能者，其固能乎？要未可必。故云为得知能，亦未 <lb ed="TX" n="c164a02"/>足以明求学之目的究何在也。上来于各家所言求学之目的，讨究略尽。然则求学之目 <lb ed="TX" n="c164a03"/>的究何在？曰：求学之目的无他，为得如如相应于“现实”之知能而已。现实即大涅 <lb ed="TX" n="c164a04"/>槃──真如──，现实之知能则大菩提也。故求学之目的，即<persName>佛</persName>学之目的。若明求学 <lb ed="TX" n="c164a05"/>之目的而求学，则终将唯<persName>佛</persName>学之是求也。然在“现实”本離名相，今既方便立“现实 <lb ed="TX" n="c164a06"/>”名，且更方便定“现实知能”義，则如何为现实之知能，可明矣。</p> <lb ed="TX" n="c164a07"/><p cb:type="pre" xml:id="pTX18pc164a0701"> <note place="inline">第一義</note> <note place="inline">知能</note></p> <lb ed="TX" n="c164a08"/><list rend="no-marker"><item xml:id="itemTX18pc164a0801"><p xml:id="pTX18pc164a0801">一、知得现实圆常之真義者……………根本无分别之如理智力。</p></item> <lb ed="TX" n="c164a09"/><item xml:id="itemTX18pc164a0901"><p xml:id="pTX18pc164a0901">二、能得境相确适之实事者……………後得正分别之如量智力。</p></item> <lb ed="TX" n="c164a10"/><item xml:id="itemTX18pc164a1001"><p xml:id="pTX18pc164a1001">三、等得性相理事圆常确适之现实者……………无上<persName>正遍觉</persName>知。</p></item></list> <lb ed="TX" n="c164a11"/><p xml:id="pTX18pc164a1101">既勘明求学之目的在得“符现实之正觉”，今更进问求学之方法当何从。</p></cb:div> <lb ed="TX" n="c164a12"/><cb:div type="other"><cb:mulu type="其他" level="3">十 求学之方法</cb:mulu><head>十 求学之方法</head> <lb ed="TX" n="c164a13"/><p xml:id="pTX18pc164a1301">言求学之方法，换言之，即求“正知”之方法。于此当先认淸两事：一、求正知 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c165a" n="c165a"/> <lb ed="TX" n="c165a01"/>之困难，二、求正知之历程。所言求正知之困难，以知觉之不易真耳。知觉之不易真 <lb ed="TX" n="c165a02"/>，以其起原之曚昧也。知识之起，不出三源：一曰现量，二曰比量，三曰闻量。根本 <lb ed="TX" n="c165a03"/>起源，唯此现量。现量乃是心依内根，映带前境，但有人生即由心惑，譬之梦事由睡 <lb ed="TX" n="c165a04"/>眠起，内迷有根身之我人，外惑为质相之物境，虽不尽无，已非如实。况复曾未相应 <lb ed="TX" n="c165a05"/>，旋兴念度，顚倒执取，益滋迷谬，习非成是，宛成妄知。虽有比量可从纠正（科学 <lb ed="TX" n="c165a06"/>），但比量仍依一一现量，辗转推挍集联而得成，纵能近真，亦不切实。况复本既不 <lb ed="TX" n="c165a07"/>齐，末何能整？谬非在所必多。至于闻量，传由他人，他人之现量相及比量名，其不 <lb ed="TX" n="c165a08"/>免于过非，彼亦犹此。故一以正知真觉为求学之目的，求学即不免有如上之困难。解 <lb ed="TX" n="c165a09"/>除此困难者，则应知求学之历程。所言求学之历程者，以非求得真实现量，则不了达 <lb ed="TX" n="c165a10"/>现实。然在未得真实之现量时，所起无非错谬。且于其中丝毫不能用力，将如何求 <lb ed="TX" n="c165a11"/>之乎？曰：所赖者，一在人心有本能真实现量之潜力──无漏种──，二在已经得真 <lb ed="TX" n="c165a12"/>现量之人曾有所垂教于吾人。已成真现量者为谁？曰为<persName>佛陀</persName>。吾人若依<persName>佛陀</persName>所垂示之 <pb ed="TX" xml:id="TX18.0011.c166a" n="c166a"/> <lb ed="TX" n="c166a01"/>至教，圆达其理，楷定其量，用以裁断若闻他言若起自觉之种种知识等，扫空一切不 <lb ed="TX" n="c166a02"/>正教理及谬误之理想，由至教量转成自心有力之真比量，再凭此勝解之真比量力，摧 <lb ed="TX" n="c166a03"/>伏依附现量所生一切谬非情识，久之豁破幽迷，便得真现量智。由此依真现量智及正 <lb ed="TX" n="c166a04"/>比量智，续消虚妄，深证真实，至于究竟圆满，无不洞然正觉之中，方为学满，即成 <lb ed="TX" n="c166a05"/>就如如相应于“现实之知能”也。故求得正知之历程：一、拣择于一切学者之学说，以 <lb ed="TX" n="c166a06"/>求得至极圆满之教诠定量；二、依所得至教量，破除一切若他传若自起之迷谬执，自 <lb ed="TX" n="c166a07"/>成殊勝之正比量；三、依所成正比量，决定印持平常见闻动静之身心日用事，开发真 <lb ed="TX" n="c166a08"/>觉；四、依真觉正思，以消落馀妄，究竟显现；五、依真现量之智境，施正比量之教 <lb ed="TX" n="c166a09"/>義，令未觉者藉之以觉。合前求学之目的，与求正知之历程，为现实主義能知之方 <lb ed="TX" n="c166a10"/>法。</p></cb:div></cb:div></cb:div> </body> <back> <cb:div type="apparatus"> <head>挍注</head> <p> <app from="#begc056a0301" to="#endc056a0301"><lem wit="#wit.orig">刺</lem><rdg resp="#resp3" type="cbetaRemark">剌</rdg></app> <app from="#begc070a0901" to="#endc070a0901"><lem wit="#wit.orig"><g ref="#CB00144">㝹</g></lem><rdg resp="#resp3" type="cbetaRemark"><g ref="#CB00145">㝹</g></rdg></app> <app from="#begc071a0501" to="#endc071a0501"><lem wit="#wit.orig"><g ref="#CB00144">㝹</g></lem><rdg resp="#resp3" type="cbetaRemark"><g ref="#CB00145">㝹</g></rdg></app> <app from="#begc075a0801" to="#endc075a0801"><lem wit="#wit.orig">刺</lem><rdg resp="#resp3" type="cbetaRemark">剌</rdg></app> <app from="#begc089a0101" to="#endc089a0101"><lem wit="#wit.orig">刺</lem><rdg resp="#resp3" type="cbetaRemark">剌</rdg></app> <app from="#begc089a0201" to="#endc089a0201"><lem wit="#wit.orig">刺</lem><rdg resp="#resp3" type="cbetaRemark">剌</rdg></app> <app from="#begc095a0901" to="#endc095a0901"><lem wit="#wit.orig">刺</lem><rdg resp="#resp3" type="cbetaRemark">剌</rdg></app> </p> </cb:div> <cb:div type="taixu-notes"> <head>太虚大师全书 挍注</head> <p> <note n="c001001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_c001001">十世出花严宗:曰过去过去世，曰过去现在世，曰过去未来世，曰现在过去世，曰现在现在世，曰现在未来世，曰未来过去世，曰未来现在世，曰未来未来世，曰三世一念世。</note> <note n="c001002" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_c001002">十界出天台宗：曰苦趣界，曰饿鬼界，曰旁生界，曰人趣界，曰修罗界，曰天趣界，曰声闻界，曰独觉界，曰菩萨界，曰<persName>佛陀</persName>界。前六曰凡，後四曰圣。</note> <note n="c002003" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_c002003">昔作法界释義，曰法界相，同此中说；曰法界体，专指真如；曰法界用，指一切种或十八界种。界者因義是。</note> <note n="c160001" resp="#resp2" place="foot text" type="orig" target="#nkr_note_orig_c160001">此下一节，海刊原文为“大乘与人间两般文化”；此系改订者。</note> </p> </cb:div> <cb:div type="add-notes"> <head>新增挍注</head> <p> <note n="c056a0301" resp="#resp3" type="add" rend="hide" target="#nkr_note_add_c056a0301">剌【CB】，刺【太虚】</note> <note n="c070a0901" resp="#resp3" type="add" rend="hide" target="#nkr_note_add_c070a0901"><g ref="#CB00145">㝹</g>【CB】，<g ref="#CB00144">㝹</g>【太虚】</note> <note n="c071a0501" resp="#resp3" type="add" rend="hide" target="#nkr_note_add_c071a0501"><g ref="#CB00145">㝹</g>【CB】，<g ref="#CB00144">㝹</g>【太虚】</note> <note n="c075a0801" resp="#resp3" type="add" rend="hide" target="#nkr_note_add_c075a0801">剌【CB】，刺【太虚】</note> <note n="c089a0101" resp="#resp3" type="add" rend="hide" target="#nkr_note_add_c089a0101">剌【CB】，刺【太虚】</note> <note n="c089a0201" resp="#resp3" type="add" rend="hide" target="#nkr_note_add_c089a0201">剌【CB】，刺【太虚】</note> <note n="c095a0901" resp="#resp3" type="add" rend="hide" target="#nkr_note_add_c095a0901">剌【CB】，刺【太虚】</note> </p> </cb:div> </back></text></TEI>